Полоски в Canon

[Alex1958]

Не обязательно, суммы безподвижечных кадров потом можно разбавить другой суммой. Если кадров будет  -80-100, подвижек между 5 кадрам хватит.  Это нерезонно и потому, что подвижка занимает время примерно равное времени экспозиции. Непродуктивно.

Подвижка занимает на моём оборудовании примерно 30..40 сек. Если экспозиция 5 минут, то 40 секундная подвижка занимает 13% времени. При этом даёт неслабый прирост равномерности фона и возможность "копнуть глубже". В моём случае - заметно больший прирост, чем 13%
Я не соглашусь, что достаточно пяти подвижек на сотню кадров.

Однако да..., при съёмке минутными кадрами я порой отключаю подвижки по DEC, оставляя их после каждого кадра только по RA. Тогда они укладываются в 5..10 секунд. Но по фону становятся заметны полосы, параллельные RA.
Поэтому я сторонник снимать минимум пятиминутками с подвижками после каждого кадра.

А уж если снимать десятиминутками и выше, тут, мне кажется, подвижка после каждого кадра сама просится (40 / 600 = 6.6% потери съёмочного времени).

Я с Вами соглашусь в части съемки 5-и более минутками. Но я предлагаю минутными кадрами снимать, там подвижки, имхо не играют такой роли. Я розетку начинал снимать именно так, и вроде было нормально. Но ваше предложение по поводу одной оси интересно, можно попробовать.
P.S. Поправка -на сотню кадров будет 20 подвижек

[radioman67]

Я гидирую с помощью PHD2. Так какое у меня сегодня домашнее задание.

1) Снимать 1 минутными кадрами с ИСО 800 без фильтра.
2) Если у меня в проге есть дизеринг, поставить  примерно 7 пикселей. Это в PHD2 или в APT?

Лучше тогда использовать Maxim DL для гидирования и съемки.

У меня есть только пятый, но он к сожалению не работает с Кэнон 760Д, на шестой денюшек нету. Так что пока довольствуюсь APT. И собираю
денюжку на основную камеру ZWO Cool.

[Alex1958]

Я гидирую с помощью PHD2. Так какое у меня сегодня домашнее задание.

1) Снимать 1 минутными кадрами с ИСО 800 без фильтра.
2) Если у меня в проге есть дизеринг, поставить  примерно 7 пикселей. Это в PHD2 или в APT?

Лучше тогда использовать Maxim DL для гидирования и съемки.

У меня есть только пятый, но он к сожалению не работает с Кэнон 760Д, на шестой денюшек нету. Так что пока довольствуюсь APT. И собираю
денюжку на основную камеру ZWO Cool.

В PHD2 нет подвижек, есть только скрипт для Maxim DL, который заставляет делать подвижки, если съемка идёт в Maxim DL. APT-что за зверь -не знаю, подкиньте ссылочку, посмотрю. Ага увидел, есть там дизеринг.
Ставьте минутки, полный дизеринг, сделайте 10-15 кадров, суммируйте на лету через DSS-live и посмотрите результат. если приемлемо, т.е. засветка не убивает галактики, увеличьте выдержку до 2 минут, повторите сумму, и т.д. Найдёте примерную выдержку, когда засветка ещё терпима. Примерно так. 

[radioman67]

полный дизеринг,

А что значит полный? И как я понимаю между кадрами нужно оставлять паузу где то секунд 30 на дизеринг?

[EVGENY13]

link=topic=51569.msg3646225#msg3646225 date=1461665888]

В PHD2 нет подвижек,

Ну, поему-же? Вот утилита, с Кэноном в сочетании с родной прогой делает заданные подвижки в PHD. Не знаю, как с 760D - может 7D можно ставить, а так я долгое время снимал со своим 1100 с подвижками...

[radioman67]

И это полосня убиралась? Или она размывалась по всему фону.
Откуда они вообще берутся?

[Alex1958]

link=topic=51569.msg3646225#msg3646225 date=1461665888]

В PHD2 нет подвижек,

Ну, поему-же? Вот утилита, с Кэноном в сочетании с родной прогой делает заданные подвижки в PHD. Не знаю, как с 760D - может 7D можно ставить, а так я долгое время снимал со своим 1100 с подвижками...

Человек снимает в APT, там свой дизеринг. И скрипт для  EOS скорее всего не прокатит для APT.  Так же как он не прокатывает для DSLR remote Pro -я пробовал. Если только  в APT поставить межкадровую паузу на 40 сек.

[radioman67]

Спасибо ALEX. Сегодня постараюсь попробовать. Я думаю на чем нибудь полегче, типа М101. Как думаешь?

[Alex1958]

И это полосня убиралась? Или она размывалась по всему фону.
Откуда они вообще берутся?

Точно не могу вспомнить , где-то на форуме было объяснение, связано с перенасыщением одних и тех же пикселей на неподвижной матрице, а сдвигом матрицы мы этот эффект устраняем. Может кто умный получше объяснит, например Moscow

[Alex1958]

Спасибо ALEX. Сегодня постараюсь попробовать. Я думаю на чем нибудь полегче, типа М101. Как думаешь?

Я думаю, нужно взять что-нибудь попроще, M42, например или Розочку -ngc 2237 -туманности, но хорошо прорабатываются даже при засветке.
Хотя Вертушка само -то, если она у тебя высоко.

[radioman67]

Ориона у меня уже не видно. А вот М101 максимум 67 градусов по стелариуму.

[Alex1958]

Ориона у меня уже не видно. А вот М101 максимум 67 градусов по стелариуму.

Нормально, до 20-30 градусов можно снимать.
Я практически не снимаю галактики, больше в узкополосниках снимаю, нравятся мне туманности снимать.

[radioman67]

DSS , Fitstacker, PS

[Alex1958]

DSS , Fitstacker, PS

спрячь это и не показывай .

[radioman67]

  Это мои бдения после твоих советов по изменению в ДСС и Фитстекере. Я ж не выставляю для конкурса.
И странно, полосы не доходят до конца кадра.

[DiiMaxx]

спрячь это и не показывай .

Да нормально, у М81 даже рукава видны на уровне глюка. Главное галактики видны Вот так пошагово человек идет к освоению астрофото, делая ошибки, анализируя их, и пытаясь их избежать в будущем. Вы ему очень хорошо помогли в этом

[mo]

М101 дюже тёмная.
Про полоски ничё не понял.

... нашли тут умного

При Луне рекомендую М3 и М13. Отлииииичнейшие и огромные шаровики. Достаточно высоко ходят сейчас.

[Alex1958]

М101 дюже тёмная.
Про полоски ничё не понял.

... нашли тут умного

При Луне рекомендую М3 и М13. Отлииииичнейшие и огромные шаровики. Достаточно высоко ходят сейчас.

И это правильно, заодно проверить разрешение для своего сетапа и потренироваться в ББ.
 По полоскам -я тоже таких у себя не встречал, но 760D -фиг его знает, какая у него матрица, может это следы от колонок пикселей , какие я видел на QHY9, когда снял несколько кадров без подвижек? Правда там они вертикальные были и поуже.

[Alex1958]

спрячь это и не показывай .

Да нормально, у М81 даже рукава видны на уровне глюка. Главное галактики видны Вот так пошагово человек идет к освоению астрофото, делая ошибки, анализируя их, и пытаясь их избежать в будущем. Вы ему очень хорошо помогли в этом

Если бы ещё сам я умел снимать нормально...  . А так, помог безногий слепому на бл... сходить .

[DiiMaxx]

Про полоски ничё не понял.

Решил поискать инфо по полоскам, наткнулся на один форум, где обсуждается подобная тема - правда там одна полоска, и утверждают что выжгли лазером... Возможно и у radioman67 было какое-то внешнее воздействие на матрицу.
http://clubcanon.ru/topic/16602-6d-тонкая-горизонтальная-черная-полоса-на-фотогр/