Новости проектов освоения дальнего космоса

[BlackMokona]

Человечество не разучилось работать, просто инфы стало на порядке больше,

Ну это не так уж и важно. Разве доступность информации мешает существованию сторонников теории утверждающих, что "американцы на Луне не были" или уверенные в том, что преодолеть пояс Ван-Аллена невозможно в принципе? Доступность/недоступность информации ничего не решает, имхо.

Это уже проблема в обработке и ранжирования информации, это следующий уровень проблем.

[OratorFree]

А после отделения первой ступени, вторую ступень толкает святой Маск?

Я говорил только о первой ступени и Фалькона и Протона.  Тогда и у Протона не шесть двигателей.

[BlackMokona]

А после отделения первой ступени, вторую ступень толкает святой Маск?

Я говорил только о первой ступени и Фалькона и Протона.  Тогда и у Протона не шесть двигателей.

Вы говорили про Фалькон-9, а не про первую ступень.

[OratorFree]

Вы говорили про Фалькон-9, а не про первую ступень.

Вообще-то, никто лучше меня не знает, что я говорил 
Да и вы могли догадаться, что я сравнивал первые ступени "Фалькона 9" и "Протона" поскольку  я сказал, что Протона шесть двигателей. Легко проверить, что шесть это у первой ступени.

[BlackMokona]

Вы говорили про Фалькон-9, а не про первую ступень.

Вообще-то, никто лучше меня не знает, что я говорил 
Да и вы могли догадаться, что я сравнивал первые ступени "Фалькона 9" и "Протона" поскольку  я сказал, что Протона шесть двигателей. Легко проверить, что шесть это у первой ступени.

Ну ок, а теперь общее число двигателей на Протоне и Фалькон-9?

[OratorFree]

Ну ок, а теперь общее число двигателей на Протоне и Фалькон-9?

Не знаю.

[BlackMokona]

Ну ок, а теперь общее число двигателей на Протоне и Фалькон-9?

Не знаю.

12 плюс разгонный блок у Протона и 10 у Фалькона. 

[OratorFree]

12 плюс разгонный блок у Протона и 10 у Фалькона.

Да (посмотрел уже) . Это при том, что тяга двигателей Протона и 1-й и второй ступени больше. Видимо дело в высокоширотности старта "Протона". Честно говоря не задумывался раньше, насколько это существенно. Получается, что очень существенно.

[BlackMokona]

12 плюс разгонный блок у Протона и 10 у Фалькона.

Да (посмотрел уже) . Это при том, что тяга двигателей Протона и 1-й и второй ступени больше. Видимо дело в высокоширотности старта "Протона". Честно говоря не задумывался раньше, насколько это существенно. Получается, что очень существенно.

Для союза 2.1б
Плесецк 6900-7835, Байконур 6500-8250
Примерна та же разница для Байконур-Канаверел.

[snickers]

Получается, что очень существенно.

Существенно по сути две вещи - стоимость/кг и надежность. Остальное производные. Таки РН как Н-1 или Сатурн-5 нишевые и создавались под конкретную программу.  Все остальное чепуха .  90%+ покупателей например автомобиля не забивают себе мыслями голову про его конструкцию им важна цена, надежность + стоимость владения. А так под капотом хоте белки в колесе бегают не важно)).

[Полковник Чехов]

Маск сделал Айфон.

В переносный смысл и аналогию не можем?

"Многоразовость" - это и есть "Айфон". Это фетиш.

Ну, я вообще-то имел в виду другое. Сама пилотируемая космонавтика это фетиш. Что-то вроде белого слона: очень круто и очень дорого, но совершенно бесполезно.
И да, электромобили - тоже фетиш. Но это отдельный разговор.

[snickers]

И да, электромобили - тоже фетиш.

Ну да погрузчики в своем роде тоже электромобили- они тоже фетиш? )).

[Полковник Чехов]

Ну да погрузчики в своем роде тоже электромобили- они тоже фетиш? )).

Погрузчики - другое дело. Я говорю о масковских электромобилях, типа "Теслы". Это как с планшетами, использовать их как быдлодевайсы, коими они и являются - норм, но вот когда нам заявляют, что теперь это у нас будет вместо компов....
Кстати, многие погрузчики, работают на природном газе.

[snickers]

Это как с планшетами

ну планшет... многие не понимают - планшет это средство ПОТРЕБЛЕНИЯ, а на Компе можно производить. То же видео на планшете СМОТРЯТ - то есть потребляют, а вот на компе его редактируют, обрабатывают и прочее.. то есть производят. хотя и на планшете теоретически можно). Но это и на стройку можно цемент везти на тележке а не грузовике. Но это не вина планшета и проблема идиотов у которых вместо мозгов пиар. Электромобили сами по себе пмерспективное направление, но машины тесла дорогая игрушка. И их и покупает как игрушки или понты. Надо просто понимать назначение вещи.

Кстати, многие погрузчики, работают на природном газе.

Смотря где, если склад закрытый... лучше электро все же.

[Vadims]

РКК "Энергия" предлагает начать создание окололунной орбитальной платформы в 2022 году
Космос
27 сентября, 17:27 UTC+3

В ракетно-космической корпорации считают, что созданию окололунной станции должны предшествовать исследования Луны с помощью роботов

ГВАДАЛАХАРА /Мексика/, 27 сентября. /ТАСС/. Ракетно-космическая корпорация "Энергия" предлагает приступить к созданию окололунной орбитальной платформы в конце 2022 года.

Смотрите также
Александр Кирилин   
Россия начнет разработку облика орбитальной обсерватории лучей высоких энергий в 2017 году

Об этом говорится в презентации, представленной гендиректором корпорации Владимиром Солнцевым на конгрессе Международной астронавтической федерации.

Согласно слайду, созданию окололунной станции должны предшествовать исследования Луны с помощью роботов.

С первой половины 2025 года платформа должны начать посещать экипажи. Доставку космонавтов предлагается производить на американских кораблях "Орион". На первую половину 2027 года запланирован запуск к ней российского космического корабля "Федерация".

Пилотируемый полет на Луну намечен на 2029 год.

http://tass.ru/kosmos/3657885

[OratorFree]

 

ГВАДАЛАХАРА /Мексика/, 27 сентября. /ТАСС/. Ракетно-космическая корпорация "Энергия" предлагает приступить к созданию окололунной орбитальной платформы в конце 2022 года.

Смотрите также
Александр Кирилин   
Россия начнет разработку облика орбитальной обсерватории лучей высоких энергий в 2017 году

Я так понимаю, что будут изучать энергию лучей высоких энергий на космонавтах орбитальной платформы. 
Оговорочка, как говорится, по Фрейду.

Вряд ли это будет реализовано. На сегодня нет разработанных технологий эффективной защиты от радиации для орбитальной окололунной(межпланетной) платформы. Попытка её разработки приведёт скорее всего к отказу от идеи орбитального обитаемого окололунного модуля. Там 3 мм стенки, как в МКС не отделаешься.

[Vadims]

А окололунная "орбитальная платформа" - это что вообще? Т.е. для каких целей ее предлагается использовать? Может это просто типа перевалочного пункта для техобслуживания миссий на луну? Если так то постоянное присутствие людей там не требуется.

[OratorFree]

А окололунная "орбитальная платформа" - это что вообще?

Кто девушку ужинает, то её и танцует. Новость вы поместили, вам и объяснять что такое "орбитальная платформа". 

[OratorFree]

И да, электромобили - тоже фетиш. Но это отдельный разговор.

Да абсолютной отдельный. Любые понты для конечного потребителя, если он за это платит экономически рациональны. Будь то кино и цирк, салют из бабочек, электромобиль, планшет, смартфон, виртуальные покемоны, сыр с червями или лягушачьи лапки.  Это -то как раз не важно.   

[Vadims]

А окололунная "орбитальная платформа" - это что вообще?

Кто девушку ужинает, то её и танцует. Новость вы поместили, вам и объяснять что такое "орбитальная платформа". 

Что-то ничего не гуглится о том для чего эту платформу предлагается использовать. А что так никто здесь не знает?