Рефрактор Ф200 с фокусом 2400 мм и монтировка

[Роман из Талицы]

может быть, есть смысл рассмотреть поворотный стол для фрезерного станка?

Уже пообещали найти . А вообще я спокойно перебираю в голове разные варианты . Предлагайте свои варианты , лучше с картинками , или хотя бы с набросками . Буду при много благодарен всем . Кто то же уже проходил такой путь как я , пишите .
А пока хотелось бы определиться с типом монтировки , остальное по накатанному пойдёт .

Тык =)

Если только для визуала

Любой визуальщик потом превращается в астрофотографа. Особенно, если планируется обсерватория. Или хотя бы делает попытки)))

Спасибо за ссылки , бум читать .

[Роман из Талицы]

Техническое задание
на монтировку телескопа 200/2400

1. Монтировка должна быть экваториальной немецкого типа, рассчитанной для установки на колонну.

Сейчас есть та что в подписи , со 120мм рефрактором , мне в разы удобней наблюдать в эту самоделку https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,135555.40.html и не каких вибраций изображения даже на 2Д , мелкий сдвиг осуществляется лёгким ударом по фокусёру , и ни чего не тресётся , изображение как на мониторе сдвигается без тряски .

И направлять в любую точку неба , мега удобно . Просто взял за фокусёр и потянул куда надо и всё .

[I.A.R.]

1. Монтировка должна быть экваториальной немецкого типа, рассчитанной для установки на колонну.

Я может чего не знаю, но мне кажется такая монтировка не лучший вариант .Честно не знаю от чего такие подозрения.

Подскажу. Из всех экваториальных она проще в реализации и меньше по габаритам.

3. Подшипники для монтировки должны быть шариковыми, радиальными, закрытого типа.

Надо почитать . Возможно вы правы, но в конических не вижу проблем.

Конические подшипники они роликовые. Ролики нужны для восприятия больших нагрузок -- сотни килограмм и тонны! У нас такого нет. Кроме того они требовательнее к точности установки -- не любят перекосов! А шариковые в этом отношении не такие строгие. Вот, зачем нам лишний гембель?

[I.A.R.]

Техническое задание
на монтировку телескопа 200/2400

1. Монтировка должна быть экваториальной немецкого типа, рассчитанной для установки на колонну.

Сейчас есть та что в подписи, со 120мм рефрактором, мне в разы удобней наблюдать в эту самоделку https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,135555.40.html и не каких вибраций изображения даже на 2Д , мелкий сдвиг осуществляется лёгким ударом по фокусёру, и ни чего не тресётся , изображение как на мониторе сдвигается без тряски.
И направлять в любую точку неба , мега удобно . Просто взял за фокусёр и потянул куда надо и всё.

Ну, так это монтировка тоже немецкого типа только не экваториальная, а азимутальная.

А если не напрягает вручную наводиться и потом вручную же отслеживать объекты, то зачем вообще заводиться с электроприводом и червяками? Тогда все существенно упрощается и удешевляется. Даже и подшипники можно исключить и делать все на втулках. Пусть и с некоторыми зазорами в парах втулка-вал. Для визуала это будет не критично. Втулки вполне могут быть стальными, привариваемыми. Только все трущееся места надо хорошо солидолом намазать...

[Роман из Талицы]

А если не напрягает вручную наводиться и потом вручную же отслеживать объекты, то зачем вообще заводиться с электроприводом и червяками?

Вроде можно и на азимутальной сделать ведение и наведение с помощью современной электроники ?

[SAY]

А если не напрягает вручную наводиться и потом вручную же отслеживать объекты, то зачем вообще заводиться с электроприводом и червяками?

Вроде можно и на азимутальной сделать ведение и наведение с помощью современной электроники ?

И железяки в монтировке для визуала в качестве основного конструкционного материала не обязательны.
"Недостаток" немецкого экваториала (наряду с противовесами) - оси длинные, норовят изогнуться (в линейной мере пропорционально кубу длины, противовесы естественно добавляют), поэтому и толстыми стараются делать.
Монтировка г-на Добсона является разновидностью вилочной альт-азимутальной монтировки, полуоси короткие и жёсткость соответствующая.

[Роман из Талицы]

Монтировка г-на Добсона является разновидностью вилочной альт-азимутальной монтировки, полуоси короткие и жёсткость соответствующая.

Кажется я понял , мне лучше подойдёт азимутальная , может кто в курсе есть ли на них управление ?

[AR81]

Монтировка г-на Добсона является разновидностью вилочной альт-азимутальной монтировки, полуоси короткие и жёсткость соответствующая.

Кажется я понял , мне лучше подойдёт азимутальная , может кто в курсе есть ли на них управление ?

Конечно есть.  Первое что приходит на ум из готового это апрегейд набор для 10" ньютона например (для монтировки Дж. Добсона) Цена правда  .

Но надо смотреть (потянет ли трубу и всякие нюансы и т.д)

[SAY]

Монтировка г-на Добсона является разновидностью вилочной альт-азимутальной монтировки, полуоси короткие и жёсткость соответствующая.

Кажется я понял , мне лучше подойдёт азимутальная , может кто в курсе есть ли на них управление ?

Что-то типа этого: https://astronom.ru/product/komplekt-synscan-dlya-modernizacii-montirovki-teleskopa-sky-watcher-dob-8.html   По-моему уже упоминал в этой теме.
Для длинной трубы рефрактора несколько другой конфигурации (для максимального приближения к Зениту и снижения высоты).

[Роман из Талицы]

Монтировка г-на Добсона является разновидностью вилочной альт-азимутальной монтировки, полуоси короткие и жёсткость соответствующая.

Кажется я понял , мне лучше подойдёт азимутальная , может кто в курсе есть ли на них управление ?

Что-то типа этого: https://astronom.ru/product/komplekt-synscan-dlya-modernizacii-montirovki-teleskopa-sky-watcher-dob-8.html   По-моему уже упоминал в этой теме.
Для длинной трубы рефрактора несколько другой конфигурации (для максимального приближения к Зениту и снижения высоты).

И то правда , уже писали . И цена действительно 

[Роман из Талицы]

Но надо смотреть (потянет ли трубу и всякие нюансы и т.д)

Ну труба думаю не больше 30кг будет .

[ROVIAN]

Конические подшипники они роликовые. Ролики нужны для восприятия больших нагрузок -- сотни килограмм и тонны! У нас такого нет. Кроме того они требовательнее к точности установки -- не любят перекосов! А шариковые в этом отношении не такие строгие.

Компенсируют перекосы  и сферические роликоподшипники и бессепараторные. Не обязательно самоустанавливающиеся шариковые

[SAY]

И то правда , уже писали . И цена действительно 

Я конкретно такую и не рекомендую. Она чисто для ньютоновских добов (по конструктиву).
Самодельный конструктив (в фанере) будет стоить копейки. Сколько будет стоить самодельный ГО-ТУ привод под него - ХЗ, товарищи по оружию наверное подскажут.

[Роман из Талицы]

Сколько будет стоить самодельный ГО-ТУ привод под него - ХЗ, товарищи по оружию наверное подскажут.

Товарищи по оружию выносите вердикт по стоимости хотя бы примерно , ждёмс .

[SAY]

Но надо смотреть (потянет ли трубу и всякие нюансы и т.д)

Ну труба думаю не больше 30кг будет .

При весе объектива (в оправе) 4 с лишним кг труба под 30 кг будет весить? Это что же за труба такая, из бронзы что ли?

 

[Роман из Талицы]

Но надо смотреть (потянет ли трубу и всякие нюансы и т.д)

Ну труба думаю не больше 30кг будет .

При весе объектива (в оправе) 4 с лишним кг труба под 30 кг будет весить? Это что же за труба такая, из бронзы что ли?

Ну конечно меньше должна быть , так я для орентира . А будет из алюминия .

[Labak]

А будет из алюминия

Около 10 кг. Чуть меньше. При толщине стенки 2 мм. Так...на пальцах прикинул.

[Роман из Талицы]

А будет из алюминия

Около 10 кг. Чуть меньше. При толщине стенки 2 мм. Так...на пальцах прикинул.

+ 3" фокусёр+кольца+ласточкин хвост длинный+ диагональ+окуляр обзорник+бленда+искатель , я ни чё не забыл ?

[I.A.R.]

А если не напрягает вручную наводиться и потом вручную же отслеживать объекты, то зачем вообще заводиться с электроприводом и червяками?

Вроде можно и на азимутальной сделать ведение и наведение с помощью современной электроники ?

Можно. Но, насколько понимаю, в случае альт-азимутальной монтировки программа GO-TO перед каждой сессией наблюдений должна должным образом настраиваться по звездам. Чтобы программе понимать, куда что поворачивать. Для переносного телескопа, понятное дело, это вынужденная необходимость. А для стационарного? Вот, зачем каждый раз на нем тратить время на настройку программы по опорным звездам? В случае стационарной экваториальной монтировки, когда полярная ось однажды найдена и уже не теряется, программа сразу может перейти к наводке на нужный объект с последующим его ведением. Удобнее же!

[SAY]

Но надо смотреть (потянет ли трубу и всякие нюансы и т.д)

Ну труба думаю не больше 30кг будет .

При весе объектива (в оправе) 4 с лишним кг труба под 30 кг будет весить? Это что же за труба такая, из бронзы что ли?

Ну конечно меньше должна быть , так я для орентира . А будет из алюминия .

Для сравнения:
Запредельный вес самодельной трубы 14" ньютоновского доба 25 кг. Нормальный 20 кг, можно при желании и в 18 кг уложиться (относительная толщина ГЗ 1:10), монтировка  легкая (не как в продаваемых). Эксплуатация удобная.