Очки

[Rybak Aleksey]

Для информации. Только что вычитал - в Московском Доме Книги продается следующий опус: Панков О.П. Очки-убийцы: Опыт умного человека или как избавиться от очков за 30 дней: Школа самоисцеления и восстановления зрения, изд. Метафора, 2005 г. На днях съезжу, посмотрю.

Полистал вчера сию книгу. Автор (профессор-офтальмолог) считает, что очки носить – здоровье вредить, а избавляться надо от прочих болезней, которые и являются истинными причинами дефектов зрения. Для этого следует правильно питаться, очищать организм от шлаков и т.д., а для глаз нужны специальные упражнения, пересказывать кои особого желания нет. Во все это при желании можно поверить, и тогда через 30 дней гарантируется 100-процентный эффект. Настораживает два обстоятельства – книга издана гигантским по нынешним временам тиражом (50000 экз.), а хвалебное предисловие к ней написал Эрнст Мулдашев, который хотя и является офтальмологом с мировым именем, но в последние году специализируется больше на Шамбале и прочей мистике. Короче, книгу я не купил и продолжаю капать себе старый добрый тауфон и принимать поливитамины.   

[gar298]

маленький совет- в окуляр смотрите диоптрии меньше, если -4.5 примерно 2- 2,5

[looking]

Снова про очки, только другие.
На днях купил себе очки от солнца с поляризованными стеклами и всё
никак не могу понять к чему там эта поляризация. Как это должно работать
в жизни.
Пока единственное яркое проявление - это экранчик цифрового фотоаппарата.
В определенном положении через эти очки экран совершенно черный!

[Mihail Sedyh]

Как это должно работать в жизни.

Убирает блики от Солнца с гладких поверхностей, воды и т.д.
Наибольшая замеченая мной польза - полностью убирает отражение торпеды в лобовом стекле автомобиля. При ярком Солнце это очень сильно помогает.

[gar298]

всем привет берём заркало или стекло кладём его на стол и смотрим на отражение от стекла или зеркала   желательно  яркого света ( те солнца фоноря лазерной указки - всё видать теперь смотрим через поляроид  и врощаем его на 90гр  изображение отраженное появляется возврашаем обратно проподает второй пример смотрим на застеклённый сервант или стенку с боку гр 30 что за стеклом невидно поворачиваем поляроид опять на90гр за стеклом всё появляется те рюмки итд в жк мониторах и колькуляторах и часах тот же принцип поляроид с верху экрана и в низу поляроидный отражатель

[Iskandar]

всем привет берём заркало или стекло кладём его на стол и смотрим на отражение от стекла или зеркала   желательно  яркого света ( те солнца фоноря лазерной указки - всё видать теперь смотрим через поляроид  и врощаем его на 90гр  изображение отраженное появляется возврашаем обратно проподает второй пример смотрим на застеклённый сервант или стенку с боку гр 30 что за стеклом невидно поворачиваем поляроид опять на90гр за стеклом всё появляется те рюмки итд в жк мониторах и колькуляторах и часах тот же принцип поляроид с верху экрана и в низу поляроидный отражатель

Этот несвязный поток слов выдаётся за "живой великорусский язык"? До какой же степени неуважительно надо относиться к потенциальным читателям, чтобы такое публиковать! Складывается впечатление, что "чукча не читатель, чукча - писатель" - знаков препинания и правил орфографии для него просто не существует...

[Erianor]

Поздновато увидел этот топ... Но все же поделюсь своим опытом. Отвалилась как-то дужка у моих очков, а зрение  - кошмарное -7,5 Д на обоих глазах, ничего не вижу,короче.. Покупаю в переходе явно что-то китайское, разрекламированное как исключительно легкое, небьющееся, нецарапающееся.... Примерял - вроде ниче, однако уже как ушел оттуда - заметил описанную автором топика проблему - искажение видимых предметов на периферии. Дома просто разглядывая изображение лампы под потолком со стороны вогнутости по изображению явно стала видна яма в центре, которая видно и определяла оптическую силу линзы... Вот такой кошмар! - их наверно даже не полируют - просто штампуют на размягченном пластике формами разной кривизны... Оправа, как ни странно - оказалась на высоте - я увлекаюсь айкидо, занимаюсь причем в очках - уж сколько раз они мялись - ниче - выправлю, вроде опять ношу - уже два года....
 ЗЫ Персональные извинения Искандару! - за "поток сознания".....  надеюсь, что на "выблевывание хулы" не похоже (кстати понравилась фразка - теперь употребляю... )

[bochum]

То, что приходится править оправу - это ужасно. Очки не зря принято носить в футляре, бережно складывать и раскладывать дужки и т.п. -  т. к. от этого зависит уменьшение вреда на глаза. Гнутая оправа счастья не добавляет. А что делать? на тебя нападают - надо же видеть каким образом рука идет - чтоб правильно отреагировать... Нет выхода?

[lally]

То, что приходится править оправу - это ужасно. Очки не зря принято носить в футляре, бережно складывать и раскладывать дужки и т.п. -  т. к. от этого зависит уменьшение вреда на глаза. Гнутая оправа счастья не добавляет. А что делать? на тебя нападают - надо же видеть каким образом рука идет - чтоб правильно отреагировать... Нет выхода?

Ну почему же, выход есть всегда. Можно попробовать мягкие контактные линзы или сделать операцию. Вот и все... И "серый волк" не страшен

[Erianor]

  Даже если вас съели - у вас всегда есть по-крайней мере ДВА выхода!

[gar298]

очки в переходах енто ширпотреб попадаются правда и нормальные , пластиковые линзы льются из орг стекла на термопласт автоматах  и как следствие ентого утяжки, свили, нарушения сферы и астигматизм, солнечные линзы -  делают малированием те нагревают плоское стекло находящееся на оправке сфере и оно при размягчении принимает форму оправки и усё без шлифовки а стеклянные линзы ДЛЯ ширпотреба далают маленького диаметра без центровки и вставляют кок зайдёт но енто ширпотреб и стоит такая оправа  1,2-2 бакса   А ВООБЩЕ ОНИ ДЕЛАЮТ ОПТИКУ КАК ОПРАВЫ ТАК И ЛИНЗЫ НЕ ШИРПОТРЕБ ОЧЕНЬ ВЫСОКОГО КАЧЕСТВА

[ra9mky]

очки в переходах енто ширпотреб попадаются правда и нормальные , пластиковые линзы льются из орг стекла на термопласт автоматах  и как следствие ентого утяжки, свили, нарушения сферы и астигматизм, солнечные линзы -  делают малированием те нагревают плоское стекло находящееся на оправке сфере и оно при размягчении принимает форму оправки и усё без шлифовки а стеклянные линзы ДЛЯ ширпотреба далают маленького диаметра без центровки и вставляют кок зайдёт но енто ширпотреб и стоит такая оправа  1,2-2 бакса   А ВООБЩЕ ОНИ ДЕЛАЮТ ОПТИКУ КАК ОПРАВЫ ТАК И ЛИНЗЫ НЕ ШИРПОТРЕБ ОЧЕНЬ ВЫСОКОГО КАЧЕСТВА

Мне кажется, что такие посты - это оскорбление в адрес участников форума. Ведь это без содрогания читать невозможно! А самое грустное, что такие типы просто игнорируют любые замечания в их адрес.

[Александр Л.]

  В связи с заказом в оптике солнцезащитных очков для людей с 100% зрением, возник интересный вопрос - надо ли центровать пустые стекла в очках?

[Ernest]

Большой необходимости в этом нет, но есть некоторый резон (кроме конструктивных соображений).
Уходят более-менее соображения связанные с несведением осей из-за децентрировки "силовых" линз.
Но остаются соображения связанные с анастигматичностью очковой оптики, которая соблюдается только для определенного положения зрачка глаза и линзы. Допуск на децентрировку много больше, чем у "силовых" линз, но он есть.

[Александр Л.]

   Спасибо Эрнест, но похоже такой центрировки в "оптиках" не делают, мне делать не стали, точнее жене и сыну.
 

[Васильевич]

Александр Л.

такой центрировки в "оптиках" не делают

Как это может быть? "Оптика" обязана выполнить заказ по рецепту на очки, а уж в рецепте расстояние между центрами зрачков  обязательно напишут.

[Александр Л.]

    Васильевич, Вы невнимательно читали, кто-же выписывает рецепт на очки с пустыми стеклами.

[Васильевич]

Как кто? Врач, если вы к нему обращались. Мне лично изготавливали солнцезащитные очки по рецепту, в котором указано:
"светопропускание 30%, DPP 68 мм".
Тут дело вот в чем. Даже если пренебречь преломлением "нулевого" стекла, приходится учитывать угол, под которым находится стекло к зрительной оси, а стекло выбирается из параметров оправы. Вообще-то говоря, оптик должен принимать во внимание не расстояние между зрачками, а расстояние от середины переносицы до центра зрачка.

[GLOK]

В одном из своих ответов Вы, Васильевич упоминули, что для астигматиков выпускаются астигматические контактные линзы.
У меня сложный, с двумя осями под углом.
На днях, мне опять отказали контактные линзы  изготовить, сославшись на то, что сие в-принципе не возможно, ибо невозможно соблюсти необходимую ориентацию сабжа при потреблении.
Это у нас мастера такие   ?
...или Вы упоминали про простые астигматы ?

[GLOK]

. Вообще-то говоря, оптик должен принимать во внимание не расстояние между зрачками, а расстояние от середины переносицы до центра зрачка.

Напротив меня сидит мужик, у которого растояние от середины переносицы до центра зрачка разное.
Говорит, что имеет систематические проблемы при изготовлении очков, хотя стабильно напоминает про это как врачу, так и мастеру.