ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Для этого надо, чтобы тёмная материя как-то взаимодействовала хотя бы между собой. А она не взаимодействует.
произойдет ли обратная трансформация этого вещества в нормальное состояние с выделением энергии или нет?
Если да, то по сути такие звезды неиссякаемый источник консервированной энергии.
Так что почему она должна "не взаимодействовать" сама с собой непонятно.
Вторая космическая у нейтронных звезд, на уровне 0.99-0.6 с, потому отколупывание кусочка нейтронной звезды дело энергетически не выгодное.
Теоретически она сама с собой взаимодействует, по средствам слабого взаимодействия, что в свою очередь приводит к ее аннигиляции.
вот и мне тоже.ну хорошо, в электромагнитном взаимодействии частицы тм не участвует, т.е. молекул и атомов она не образует. но в гравитационном то участвуют? если гравитационных сил достаточно, чтобы соорудить такую штуку как нейтронная звезда или чд ( даже вон кварковые звёзды обсуждают), почему их оказывается недостаточно в случае тм?
Такие вот у неё свойства, исходя из современных данных о ТМ.
Цитата: Инопланетянин от 11 Мар 2016 [04:46:47]Кстати, гипотеза, что это нейтрино и есть ещё актуальна?Не, уже вроде не подтвердилось.
Кстати, гипотеза, что это нейтрино и есть ещё актуальна?
т.е. дальше констатации ожидаемых свойств дело пока вообще не продвинулось? наверняка же были попытки както её вписать в туже стандартную модель. вот и интересно -- что из тех попыток получилось?
и потом, галактические гало из тм всётаки ведь не разлетаются, правильно? т.е. гравитация вимпы таки удерживает вместе?
более того, ниже уже процитировали кусок статьи по ссылке, из которого получается что распределение тм внутри гало неоднородно. выходит, гравитация способна лепить из тм сгустки?
но что-то же мешает этим сгусткам слипаться дальше?
чем может быть это "что-то", что предполагает современная физика? неизвестный тип взаимодействий? известный, но в экзотическом ракурсе?
Почему Вы так решили? Ведь как минимум гравитационное взаимодействие между ее частицами есть.
Если по простому- мы отколупали кусочек нейтроннойзвезды и вытащили его с поверхности в космос, подальше от гравитационного поля звезды, произойдет ли обратная трансформация этого вещества в нормальное состояние с выделением энергии или нет?
Вот если представлять ТМ как газ, да? то это такой газ, который в сгустки не собирается.
Свойства этой материи такие.
Частицы Хиггса тоже не слипаются.
Поэтому частицы обычного вещества при сжатии друг с другом взаимодействуют, трение сбрасывает в тепло взаимную кинетическую энергию и получаются звёзды и планеты. А эти частицы свободно пролетают мимо друг друга по баллистическим траекториям и как собрались случайно в плотную массу (допустим) так и разлетаются.
Вообще такое движение ТМ может очень странно отражаться на кривизне пространства-времени, словно само пустое пространство искривляется без причины, без материи
наличие тм подтверждается в том числе гравитационным линзированием, т.е. ровно так и происходит
но в гравитационном то участвуют? если гравитационных сил достаточно, чтобы соорудить такую штуку как нейтронная звезда или чд ( даже вон кварковые звёзды обсуждают), почему их оказывается недостаточно в случае тм?
т.е. если сверхплотно сжать комок тм (например, гравитацией), то он анигилирует? с выделением излучения? электромагнитного? совсем запутался.
а как к подобным финтам относится теория электрослабого взаимодействия, кстати?
Гравитационное линзирование - подтверждает наличие невидимой массы,
Для того чтобы произошло сгущение материи, нужен способ слива гравитационной энергии. Обычная материя сливает ее через электромагнитное излучение.
Топикстартер имел в виду скорее всего это:Космические объекты из холодной тёмной материи. Т. е. образования, массой с планету или звезду, состоящие из частиц тёмной материи, обладающих массой покоя.
Блуждающие планеты? Это гипотеза?