Спутник "Маяк"

[AntonAlexandrov]

Наблюдал пролет в 23:25 с крыши, почти центр Москвы - ничего.

[AntonAlexandrov]

Да, знакомьтесь: Sterpa - помимо всего прочего, автор реактора

[LeMay]

Наблюдал пролет в 23:25 с крыши, почти центр Москвы - ничего.

  Аналогично в Липецке (UT 20:20-20:40). Маяк не ярче +3,5^m.

[mo]

MPU-6050

Я тоже сразу подумал о ней (потому как часто использовал в других проектах). Но беда в том, что гироскоп фиксирует изменение вращения (старт профукал и данных нет), а акселерометр в космосе бесполезен.
Плюс, вы уверены, что эти микросхемы будут работать в космосе? Я - нет.

[Nova-82]

Но беда в том, что гироскоп фиксирует изменение вращения

Так для измерения угловой скорости нужно их 3/6. стандартный блок  - он много где описан и скорее всего есть уже готовый

[Александр Репной]

Только что смотрел очередной пролёт, но на этот раз Маяк я не увидел даже в бинокль. Правда высота сегодняшнего пролёта была по меньше, чем сутки назад. Проект конечно хороший, но честно говоря, я разочарован в нем не столько ожиданием, сколько реальностью. На мой взгляд яркость в -10^m и то, что Маяк будет самым ярким после Луны на ночном небе - это всё голословно было сказано. Наверное не стоило делать таких прогнозов, ведь никто не знал, как повернется ситуация. В общем, Маяк увы не впечатляет, по крайне мере пока. Теперь на неделю пролёты Маяка будут не столь благоприятные, высота западных пролётов уменьшается, а восточных - медленно увеличивается. Благоприятные пролёты будут только через неделю. Надо будет снова наблюдать его и дальше. А вот Канопус отнаблюдал на полчаса раньше пролёта Маяка. Был виден даже невооруженным глазом. Яркость примерно 5^m, без вариаций.

[Nova-82]

но на этот раз Маяк я не увидел даже в бинокль

а что теоретически могло случиться с отражателем? он не мог сложиться например от чрезмерного ускорения при закручивании?

[Jaws]

Если верить HA,  19.07 в 01:07 Маяк должен был пройти над Москвой  достигнув 56 градусов по высоте, через Геркулеса, но мною визуально замечен не был.

[Klapaucius]

Вчера по данным Heavens-above в первом часу ночи тоже ничего не увидел, наблюдал плюс-минус минут 10, может чуть меньше. У меня окна квартиры (2 комнаты и кухня) выходят на север, одна комната с балконом на юг. Пытался наблюдать невооружённым глазом сначала с севера, потом с балкона.
Только что с горя пронаблюдал с балкона МКС. Всё чётко, обалденно яркая звезда согласно Heavens-above (-3,2 зв. величины) пролетела там где надо в течении нескольких минут.

Ещё 2-3 недели на Маяк есть, но я ни разу не видал иридиумов, надо бы тоже посмотреть.

[8arlock]

Первый, восточный пролет, - ничего.
А вот второй, западный, был очень удобен: проход через ковш Большой Медведицы, есть с чем сравнивать для оценки звездной величины. Наблюдаемая 4^m, двухсекундная вспышка до 2^m в 1:9:8. Для города это очень неплохо.
К сожалению, для привлечения "простого" народа, который МКС может не заметить и Венеру принимает за НЛО, этого мало.

PS После первого прохода была вспышка в зените в направлении с юга на север. Не понял что это было, возможно метеор из радианта в Стрельце. Вроде других кандидатов не вижу. А вот по трассе прохода Маяка можно и с Персеидами попутать.

[Kotofan]

Решил сегодня фотик поставить и одну точку точно по траектории снимать, таки что-то пролетело. С 1:04 снимал, кадр по 15 сек.
На предпоследнем кадре пролетел.

[LV46]

К сожалению, для привлечения "простого" народа, который МКС может не заметить и Венеру принимает за НЛО, этого мало.

[W11]

Эх, вторую ночь ничего не заметил, в бинокль так и не пробовал. Пытался сфоткать область пролета, но у меня только портретник, в его обзор ничего не попало.
 МКС тоже наблюдал, парочку иридиумов, метеоры)

 

ь и Венеру принимает за НЛО,

Как-то на улице слышал, как какой-то отец своему ребенку говорил, что это Полярная звезда)

[Kotofan]

На предпоследнем кадре пролетел.

Вот только кто..
По стеллариуму чуть ниже должен был бить. В этой точке должен был быть в 01:09:21
По экзифу фотки 01:11:22, да еще часы в фотике на минуту 53 отстают. Выходит это пролетело спустя четыре минуты от того что загрузилось в стеллариум. Но там ничего не должно было пролетать, единственный разгонный блок какой то еще через четыре минуты и выше.

[Upsilon]

18.07.2017, серийная съемка зоны пролета. Пролеты у нас короткие, на высоте 30 градусов вход в тень. Пыхнул то ли 42841, то ли 42842.

[Upsilon]

Что касается альтернативных фотоаппарату средств наблюдения, то 42841 ярчал с 9 до 4 mag, 42842 - с 9 до 6 mag, а 42830 стабильненький 10 mag. При фазовом угле 90-100 градусов.

[mo]

Так для измерения угловой скорости нужно их 3/6. стандартный блок  - он много где описан и скорее всего есть уже готовый

Не, в этой микрухе уже есть три гироскопа и три акселерометра. По одной на каждую ось. Они используются в коптерах и подвесах для камеры, например.

Акселерометр видит ускорение свободного падения, то есть видит горизонт.

[xd]

Акселерометр видит ускорение свободного падения, то есть видит горизонт.

На орбите тоже?

[Nova-82]

Так для измерения угловой скорости нужно их 3/6. стандартный блок  - он много где описан и скорее всего есть уже готовый

Не, в этой микрухе уже есть три гироскопа и три акселерометра. По одной на каждую ось. Они используются в коптерах и подвесах для камеры, например.

Акселерометр видит ускорение свободного падения, то есть видит горизонт.

Если только для определения угловой скорости - то по моему горизонт и не нужен.

[Александр Репной]

Что касается альтернативных фотоаппарату средств наблюдения, то 42841 ярчал с 9 до 4 mag, 42842 - с 9 до 6 mag, а 42830 стабильненький 10 mag. При фазовом угле 90-100 градусов.

Лен, приветик! Так это что получается, 42830 - Маяк и он всё время такой слабый али как? Я чё то вообще уже запутался, ху из ху?