Спутник "Маяк"

[Golossvyshe]

Ну т. е. сторона 6 м - гарантированно войдёт по весу.

А 10 м?

Вот тут народ раскрывает квадрат 4х4 и уверен в раскрытии 5х5:
http://esmats.eu/esmatspapers/pastpapers/pdfs/2013/fernandez.pdf

Треугольник же устойчивей должен быть. Квадрат "на икеях" может "бантиком" свернуться.

p.s. Сегодня при наблюдении лунного затмения заодно ловил и "Маяк".

Уж не знаю, откуда на хэвенсе данные, но ничего похожего на +0,2 m там не было. Такой объект (движущийся!) влёт улавливается невооружённым глазом.

Что-то летучее увидеть по заявленной трассе пролёта таки удалось, но совершенно не уверен, что это "Маяк". Во-первых, объект не вспыхивал, мерцал явно лишь за счёт турбулентности. Во-вторых, виден был лишь в трубу 7х (20х не использовал, трудно ловить быстро движущийся объект) а глазом на грани. Т. е. слабее +3 m явно.

Кто-то из "группы в полосатых купальниках"?

[CADET]

Примерно в 00-06 местного (МСК+1) выглянул на лоджию, чтобы убедиться, что лунное затмение закончилось. И увидел довольно яркий объект, но потусклее Веги. Он летел на высоте градусов 70. Наблюдал я его секунды три, затем он быстро угас. Мысленно продолжил его траекторию - с юга на север, западнее зенита. Не Он ли? Извините, сам в орбитальных параметрах понимаю слабо.
PS: не Вега, Вега осталась на месте.

[AntonAlexandrov]

Там такое огромное количество разномастных спутников и мусора летает, что точные треки с точностью до секуды и угловой секунды-то не всегда в зачет принимаются

[1valdis]

Уж не знаю, откуда на хэвенсе данные

Сказано же было прямо на главной - яркость не известна и не должна приниматься во внимание. Попросту админ поставил собственную яркость (на расстоянии в 1000 км и освещением 50%) 0-й величиной. Система от неё и пляшет, считает яркость по алгоритмам как и у других спутников.

[n625]

новости от разработчиков КА "Маяк"

Можно было бы заранее создать сеть наблюдателей (100-150 человек) по всей стране из квалифицированных любителей астрономии, выбрать координаторов и т.д., которые просматривали бы предполагаемые орбиты и по замеченным вспышкам можно было бы определять характер вращения и прогнозировать следующие вспышки.

[Nova-82]

Можно было бы заранее создать сеть наблюдателей (100-150 человек) по всей стране из квалифицированных любителей астрономии, выбрать координаторов и т.д., которые просматривали бы предполагаемые орбиты и по замеченным вспышкам можно было бы определять характер вращения и прогнозировать следующие вспышки.

Это нереально. к сожалению. слишком много организаторской работы.... или слишком мало денег. Вы посчитайте даже количество отписавшихся в этой теме ну и на гиктайме - я уверен что 100 человек не будет. А сколько из них смогут найти объект? и записать хоть что то. ?

[n625]

количество отписавшихся в этой теме

На несколько дней энтузиазма хватило бы, наверно. Школьников привлечь из кружков, где ещё остались, объяснив, что делать. Вот кстати и популяризация.
Мало-мало и набралось бы.

[xd]

А самокоординация опытных любителей и профессионалов не в счёт? Как бы тут уже всё было организовано и отнаблюдено.

[4110]

А самокоординация опытных любителей и профессионалов не в счёт? Как бы тут уже всё было организовано и отнаблюдено.

Да, считаю, что самоорганизация - наше все!

[Nova-82]

Да, считаю, что самоорганизация - наше все! 

Му ха ха ха ))))  да да )))  Сдавал я как то проект - с самооргонизацией ))) пока не выпишешь .... не сдвинется.

Но конкретно в случае с наблюдением Маяка - да  - много народу смотрело. Жаль что не произошло хотя бы частичного раскрытия..

[8arlock]

Раз уж упомянули первую производную и B*, пара картинок:

[xd]

А по горизонтали что за ось?

[Yura12]

9 августа в 20:00 начнётся прямая трансляция из Вологды.
На вопросы отвечает Александр Шаенко, руководитель проекта "Маяк"! Что случилось со спутником Маяк?
Ссылка на прямой эфир: http://www.youtube.com/watch?v=p5dNFf3T7Rw
(По окончании трансляции по этой же ссылке будет доступна запись прямого эфира).

[8arlock]

А по горизонтали что за ось?

Это эпоха без года.

[xd]

То есть сутки.

В общем-то хорошая иллюстрация того, как "дышит" атмосфера.

[n625]

Но конкретно в случае с наблюдением Маяка - да  - много народу смотрело

Много народу - это очень хорошо. И было бы хорошо, чтобы больше было таких, как, например, 8arlok,
которые не просто смотрели куда нужно, но и выводы разные делали.

[4110]

В общем-то хорошая иллюстрация того, как "дышит" атмосфера.

А это точно атмосфера, а не погрешности измерения НОРАДа?

[xd]

Ошибки НОРАДа там тоже есть в виде выбросов и шумовых колебаний. Остальное - атмосфера.

[4110]

Ошибки НОРАДа там тоже есть в виде выбросов и шумовых колебаний. Остальное - атмосфера.

Да, интересно! Почему у нее такой период "дыхания", не знаете?

[Toth]

Наверное, не только ( и не столько ) атмосфера, а еще и " кривой " грав. потенциал Земли изза сжатия. А может еще и возмущения от Луны.

Хотя и за счет атмосферы может быть периодичность. Только не от дыхания атмосферы. Она  дышит под действием активности Солнца, а оно не периодично. Точнее, период гораздо больше.
Там может быть периодичность от изменения времени спутника на свету/в тени. Плотность дневной/ночной атмосферы разная.