ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Как думаете, а с Баадер визуал (не фото) плёнкой нужен блок фильтр от UV?
Стало интересно: а где купить новую улучшенную плёнку ? А стеклянные апертурные - много говорят, кто-то измерял пропускание ?
Что за улучшенная пленка? Просвятите пожалуйста
Посмотрим закон излучения нагретых тел. Температура пламени в костре - от силы 1000 градусов. Когда вы смотрите в телескоп на Солнце, вы смотрите на горячее тело с температурой 6000 градусов.
Кстати, наверное это легко проверить самому - просто попробовать включить телевизор пультом через этот фильтр. Сразу станет ясно, течет он в ИК или нет.
При ярком летнем солнышке бумага на его лучах не загорается, а если берешь линзу ... Телескоп та же линза,
Когда вы смотрите на Солнце в телескоп через фильтр (пленку и т.д.) - сам телескоп увеличивает количество собираемого от солнца в глаз света на порядки (скажем на 4 порядка),
Цитата: kazbanov от Сегодня в 20:05:35Что за улучшенная пленка? Просвятите пожалуйстаЭ-э, а Вы тему читаете ? Сообщение #30 на предыдущей странице и ранее.
Телескоп не может увеличивать яркость, может только терять. Это ж типа закон или его уже отменили? Тот же поток, размазанный на большую площадь сетчатки и т.д.
Будьте внимательны, в сообщении #30 речь идет не о пленке, а о стеклянном фильтре SC.
Цитата: BIG TRAIL от 14 Сен 2017 [22:22:10]Телескоп не может увеличивать яркость, может только терять. Это ж типа закон или его уже отменили? Тот же поток, размазанный на большую площадь сетчатки и т.д. А у Вас площадь глаза сравнима с апертурой телескопа ? Что Вы такое ? : ))P.S. на Луну в полнолуние смотрели в телескоп ?
...линза собирает лучи в фокус, а телескоп - не имеет фокуса, лучи как вошли II, так и выходят II-ные.
яркость падает только тогда, когда объект протяженный и не помещается весь в поле зрения окуляра - т.е. то принятое излучение, что не поместилось - просто отсекается - и такой эффект тем больше, чем больше увеличение системы (и даже для солнца можно подобрать увеличение, когда можно будет безопасно наблюдать какой-то его маленький кусочек - если, конечно, научиться отводить все то, что "режется" таким окулярным узлом) - а вот если-таки объект полностью в поле зрения - вы получите в глаз все (за незначительным вычетом поглощения, отражения и тп), что собрал объектив
Когда вы смотрите на Солнце в телескоп через фильтр (пленку и т.д.) - сам телескоп увеличивает количество собираемого от солнца в глаз света на порядки (скажем на 4 порядка), фильтр же возвращает это количество к еще терпимому для глаза (скажем на 5 порядков назад, как АСолар визуал). Получается как даже ослабление в 10 раз. Но глаз-то ориентируется по видимой части спектра. Он при таком ослабление спокойно приоткрывает зрачок. Если солнышко в телескоп не яркое - может и до 2 мм. А в ИК с АС Визуал поток получаетсто в 10 раз больше естественного. И вот тут начинается то, к чему глаз не готов. Его поливает поток ИК в 10 раз более сильный, чем должен быть при такой адаптации и зрачке при естественном балансе Видимый/ИК, а он не откликается, ведь в видимом диапазоне все в порядке - 10 кратное ослабление есть и можно вроде спокойно смотреть. (Хотя есть люди, которые даже после одного сеанса с АС визуал обращаю
5 порядков - это не 5000, 5000 - это только 3 порядка : )) всё же десятичной системой исчисления пользуемся
А на счёт "всегда тусклее" - используйте не равнозрачковое, а как раз Ваши 0,2мм - сколько миллисекунд потребуется, чтобы тусклое солнце пропалило в этом месте сетчатку ? Апертура телескопа не сравнима с апертурой глаза.