Астрономы объявили о возможном существовании девятой планеты Солнечной системы!

[Demidrol]

Сейчас начинает хэнгаут с Брауном и Батыгиным.
В комментариях можно задать вопрос.

[Goodricke]

10 УДИВИТЕЛЬНЫХ ФАКТОВ, ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ И ДОМЫСЛОВ О НОВОЙ ДЕВЯТОЙ ПЛАНЕТЕ

http://hi-news.ru/research-development/10-udivitelnyx-faktov-predpolozhenij-i-domyslov-o-novoj-devyatoj-planete.html

[vsf]

Сегодня в Архиве.орг появилось сразу две публикации о 9 планете:

arXiv:1602.05963 [pdf, other]
Cosmologists in Search of Planet Nine: the Case for CMB Experiments
Nicolas B. Cowan, Gil Holder, Nathan A. Kaib
Comments: 4 pages, 1 figure, submitted to ApJL. Comments welcome
Subjects: Earth and Planetary Astrophysics (astro-ph.EP); Cosmology and Nongalactic Astrophysics (astro-ph.CO)
Cosmology experiments at mm-wavelengths may be able to detect Planet Nine if it is the size of Neptune, has an effective temperature of 40 K, and is 700 AU from the Sun. It would appear as a ~30 mJy source at 1 mm (or ~8 mJy at 150 GHz) with a parallax of ~5 arcmin. The challenge will be to distinguish it from the ~4000 foreground asteroids brighter than 30 mJy. Fortunately, asteroids can by identified by looking for sources that move across a resolution element in a matter of hours, orders of magnitude faster than Planet Nine. If Planet Nine is smaller, colder, and/or more distant than expected, then it could be as faint as 1 mJy at 1 mm. There are approximately 1E6 asteroids this bright, making many cosmology experiments confusion limited for moving sources. Nonetheless, it may still be possible to find the proverbial needle in the haystack using a matched filter. This would require mm telescopes with high angular resolution and high sensitivity in order to alleviate confusion and to enable the identification of moving sources with relatively short time baselines. Regardless of its mm flux density, searching for Planet Nine would entail obtaining frequent radio measurements for large swaths of the sky, including the ecliptic and Galactic plane. Even if Planet Nine had already been detected by other means, measuring its mm-flux would constrain its internal energy budget, and therefore help resolve the mystery of Uranus and Neptune, which have vastly different internal heat.

arXiv:1602.06116 [pdf, other]
Constraints on the location of a possible 9th planet derived from the Cassini data
A. Fienga, J. Laskar, H. Manche, M. Gastineau
Comments: Accepted for publication in A&A; 4 pages, 6 figures
Subjects: Earth and Planetary Astrophysics (astro-ph.EP)
To explain the unusual distribution of Kuiper Belt objects, several authors have advocated the existence of a super-Earth planet in the outer solar system. It has recently been proposed that a 10 M$_{\oplus}$ object with an orbit of 700 AU semi major axis and 0.6 eccentricity can explain the observed distribution of Kuiper Belt objects around Sedna. Here we use the INPOP planetary ephemerides model as a sensor for testing for an additional body in the solar system. We test the possibility of adding the proposed planet without increasing the residuals of the planetary ephemerides, fitted over the whole INPOP planetary data sample. We demonstrate that the presence of such an object is not compatible with the most sensitive data set, the Cassini radio ranging data, if its true anomaly is in the intervals [−130◦, −100◦] or [−65◦, 85◦ ]. Moreover, we find that the addition of this object can reduce the Cassini residuals, with a most probable position given by a true anomaly v = 117.8◦+11◦−10◦.

[vsf]

Из второй публикации следует, что анализ данных зонда Кассини смог не только ограничить её возможную орбиту, но даже обнаружить её возможное влияние на Сатурн!

Moreover, we find that the addition of this object can reduce the Cassini residuals, with a most probable position given by a true anomaly v = 117.8◦+11◦−10◦ .

Работа принята к публикации в A&A, значит прошла рецензирование. В общем, если эти возмущения действительно оказывает 9-ая планета, то получено радикальное уточнение её орбиты. Интрига нарастает.

[vsf]

Если возмущения на Сатурн оказывает именно 9 планета, то она находится примерно в 800 а.е. от Солнца - синяя точка на вложенной схеме.

[Mark]

Астрономы сузили область поисков Планеты Х

https://lenta.ru/news/2016/02/24/planetx/

[Андрей Курилов]

Астрономы сузили область поисков Планеты Х

https://lenta.ru/news/2016/02/24/planetx/

Осталось дождаться, когда сузят в 0

[leviathan]

А хотя-бы примерное окно (координаты) для поиска уже известны ? И какова может быть её примерная угловая скорость движения ?

[bob]

А хотя-бы примерное окно (координаты) для поиска уже известны ? И какова может быть её примерная угловая скорость движения ?

По Кеплеру прикиньте. Они, навроде как, орбиту нарисовали. Если честно, лень даже думать. Всё равно фейк.

[Vavanzer]

Осталось дождаться, когда сузят в 0

В ноль никогда не будет, да и не надо))

Область  поиска снизилась в 10 раз. Это значит по моей методике (методом параллакса))) достаточно уже 200 последовательных  снимков до 25 зв величины)))

[LeMay]

  В мартовском номере журнала "Вокруг света" - интервью Константина Батыгина журналисту Нодару Лахути. Приведу выдержку из него:

  "Американский астроном Дейв Джуитт, открывший пояс Койпера, считает, что вы проанализировали слишком мало объектов с аномальными орбитами, чтобы делать радикальный вывод о наличии новой планеты...
   О, это весёлая история. Дейв работает в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе рядом с нами, и этот спор я веду с ним уже очень давно. Ответ на его претензии такой: хотя мы работаем с маленькой статистикой, но специальный математический аппарат, разработанный для статистики малых чисел, говорит, что никакой проблемы в этом нет. Более того, мы задали сами себе тот же вопрос: у нас есть шесть объектов, какова вероятность, что мы видим эти данные случайно? Ответ: 0,007%, то есть примерно 1 шанс из 15 тысяч. Конечно, нам и самим хотелось бы иметь много больше данных, но пока у нас их просто нет.
   Осталось ли в Солнечной системе ещё что-то странное, что невозможно объяснить даже при помощи планеты?
   Да. Например, нечто непонятное происходит в поясе Койпера в полосе между 150 и 200 а.е. от Солнца. Мы пока не очень понимаем, что нам говорят данные, но получается, что орбиты объектов там устроены слишком сложно. Эту часть задачи мы ещё решили не полностью, продолжаем исследования."

[Андрей Курилов]

Кстати, аргумент периастра новой потенциальной карликовой планеты 2015 KH162 составляет 296 гр.

[Андрей Петров]

Девятая планета давно существует в моём сердце.

[Geen]

Кстати, аргумент периастра новой потенциальной карликовой планеты 2015 KH162 составляет 296 гр.

Объясните, пожалуйста, важность этого параметра с физической точкм зрения.

[bob]

Девятая планета давно существует в моём сердце.

... и в светлой памяти нашей ...

[Инопланетянин]

А я вообще против исключения Плутона из планет. И Эриду тоже, и Хаумеа, И Орк, и Квавар, и Седну обязательно. И тогда мы здесь обсуждаем пятнадцатую планету. Или шестнадцатую или восемнадцатую. Это же здорово!

ЗЫ. Забыл Макемаке, Варуну, Иксион и этот планетоид 2002 ТС₃₀₂. Так что девятнадцатую планету может быть обнаружили.

[Андрей Курилов]

Кстати, аргумент периастра новой потенциальной карликовой планеты 2015 KH162 составляет 296 гр.

Объясните, пожалуйста, важность этого параметра с физической точкм зрения.

Ну есть избыток среди объектов с высокими перигелиями (более 45 АЕ, если грубо), что имеют аргумент перицентра примерно 300 градусов. Это может объясняться:
А) конфигурацией разового захвата таковых тел у другой звезды в скоплении около 4 млрд лет назад;
Б) более поздним возмущением от пролётной звезды;
В) влиянием брабатыги;
Г) наблюдательной селекцией и Млечным Путём.

Тут важно отметить, что БиБ считают сей наблюдательный факт чуть ли не доказательством своей гипотезы и об остальных вариантах (А, Б, Г) тщательно умалчивают.

[Geen]

имеют аргумент перицентра примерно 300 градусов.

Откуда вообще берётся аргумент перицентра? (И относительно какой именно плоскости?)

[boch]

Откуда вообще берётся аргумент перицентра? (И относительно какой именно плоскости?)

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,45155.msg3554899.html#msg3554899
раздел "Аргумент перицентра":
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B

[Geen]

Вопрос в другом - аргумент перицентра "плохая" величина, и пытаться группировать орбиты по ней всё равно что, например, строить классификацию животных по длине хвоста.