Астрономы объявили о возможном существовании девятой планеты Солнечной системы!

[vsf]

Кстати, а что там у нас с распределением зоны избытка аргументов, распределением обсерваторий на Земле и сезонами года?
Если зона избытка проявляется, то как это соотносится с теми местами где бывает Браун и иже с ним.

Таких работ я не видел. В той же статье автор подсчитывает какова вероятность случайного совпадения в различие этих двух распределений. Она равна примерно 0.1%.

[СверхДилетант]

Прошу прощения за дилетантский вопрос, но он меня мучает и хотелось бы услышать ответ от посвященных: отчего именно все решили, что замеченное влияние производит материальный объект, в смысле обычной материи. Нельзя предположить, что влияние вызвано воздействием некоего "сгустка темной материи"?

[vsf]

Прошу прощения за дилетантский вопрос, но он меня мучает и хотелось бы услышать ответ от посвященных: отчего именно все решили, что замеченное влияние производит материальный объект, в смысле обычной материи. Нельзя предположить, что влияние вызвано воздействием некоего "сгустка темной материи"?

Потому что планеты все же более реальные объекты, чем темная материя 

[vsf]

Ради интереса сейчас сам посмотрел в свежей базе данных Центра Малых Планет. Из 17 ТНО с а>150 а.е. и q>30 а.е. нет ни одного, у которого бы перицентр был бы между 42 и 210 градусами:

Обозначение   Аргумент перицентра
2001 FP185   7
2003 HB57   10,8
2005 RH52   32,4
2002 GB32   37
2013 GP136   42,1
2003 SS422   210,8
2005 PU21   228,1
2007 TG422   285,8
2012 VP113   292,9
2003 VB12   311,5
2010 VZ98   313,9
2013 RF98   316,5
2000 CR105   317,2
2004 VN112   327,2
2007 VJ305   338,4
2010 GB174   347,8
2015 SO20   355



Настоящая загадка.

[SERIV]

C Брауном не знаком, даже его статей не читал :-) Кстати, хотелось бы высчитать звездную величину предполагаемой планеты, на основании  ее размеров (в 10 раз больше Земли или около того), а также приблизительного расстояния от Солнца. Если яркость в районе 20-21, то еще можно попытаться поискать в том же Паломарском обзоре или же аналогичных ему (тогда можно предложить форумчанам начать поиски, поделим небо на участки и начнем поиски обычным блинкованием или же можно использовать ColiTec). Ну а ежели слабее 21, то только прямые наблюдения на живом небе с гигантскими телескопами или озадачить некоторые орбитальные телескопы. Хотя там на орбитальных время наблюдений расписано поминутно, если заинтересовать управляющих телескопами. 

[SERIV]

Если человек берет время на телескопе, он знает где искать.

Не факт что знает. Планета может находится где угодно на своей орбите. Скорее всего она "сидит" на стыках эклиптики и Млечного Пути, куда автоматы не заглядывают. Иначе давно бы уже открыли.

[boch]

Потому и не найдена, что по утверждению авторов только два телескопа лучше подходят под подобные поиски. А они были заняты совсем другими проблемами. Грубо говоря "не искали", что не исключает того, что она во множестве есть в архивах как не идентифицированный объект, как это было со снимками от 2004 года на которых спустя десятилетие было открыто несколько десятков койпероидов по программе "Горизонтов".

И да, она не сидит на эклиптике, а значительно смещена, на что указывают орбиты дистантных объектов.

тогда можно предложить форумчанам начать поиски
Она значительно слабее.

[Андрей Курилов]

Прошу прощения за дилетантский вопрос, но он меня мучает и хотелось бы услышать ответ от посвященных: отчего именно все решили, что замеченное влияние производит материальный объект, в смысле обычной материи. Нельзя предположить, что влияние вызвано воздействием некоего "сгустка темной материи"?

Для начала надо ещё доказать, что корреляция аргументов перицентров вообще возникает вследствие гравитационного влияния какого-то объекта в настоящий момент. И что это не результат эволюции 4 млрд лет назад.

[Trend]

Космический телескоп оптического диапазона с диаметром зеркала 10 метров запросто откроет огромное количество таких объектов.

Вообще-то не обязательно космический. Адаптивная оптика давно уже решила проблемы мешающей атмосферы. Поэтому новый космический James Webb будет работать в инфракрасном диапазоне, его возможности будут гораздо больше, чем у WISE. Он может поставить точку в вопросе существования более-менее крупных планет на окраинах Солнечной системы и близких коричневых карликов.

[LeMay]

C Брауном не знаком, даже его статей не читал :-) Кстати, хотелось бы высчитать звездную величину предполагаемой планеты, на основании  ее размеров (в 10 раз больше Земли или около того), а также приблизительного расстояния от Солнца.

  Ограничения по блеску уже здесь были: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,138813.msg3533356.html#msg3533356
  Кроме того, диаметр предполагаемой планеты в 2-4 раза больше земного.

James Webb будет работать в инфракрасном диапазоне, его возможности будут гораздо больше, чем у WISE.

  Поле зрения JWST гораздо меньше, чем у WISE. Для поисков нужен новый обзорный телескоп - WFIRST.

[Goodricke]

Для поисков нужен новый обзорный телескоп - WFIRST.

Еще далеко в 2020 г. TESS возможно или нет?

[SERIV]

Как мне кажется, командам автоматических обзоров нужно как-то решить вопрос с работой в плотных звездных областях Млечного Пути. Любопытно в чем конкретно состоит проблема? Вероятно, программное обеспечение не срабатывает по идентификации объектов в плотных областях "звезда сидит на звезде". Но как говорят программисты "в мире программирования нет ничего невозможного". Проницание Pan-Starrs 22-24 вполне м.б. достаточно для обнаружения 9-й планеты. Возможности CRTS в этом плане поскромнее.

[boch]

Любопытно в чем конкретно состоит проблема?
В хорошем ПО (не у всех есть) и желании работать в плотных областях. Еленин работает и успешно.

[-Kosten-]

Любопытно в чем конкретно состоит проблема?
В хорошем ПО (не у всех есть) и желании работать в плотных областях. Еленин работает и успешно.

Ответ очевиден...в апертурах от метра и более. ПО в наличии.

[UMKA]

Вашу....!  9ю планету открыли Я тут подумал,может это и есть та знаменитая Немизида, о которой столько писалась в жёлтой прессе,предвестница конца света?! Как вы думает??!

[serega2007]

    Ну , этого конца ни нам , ни Вам не придется увидеть .

[EmperioAf]

может это и есть та знаменитая Неизданные, о которой столько писалась в жёлтой прессе

Хах, забавно, что по россия24 сегодня про неё сказали, что полный оборот эта предполагаемая планета делает за 15000 лет и предположительно находится около своего апоцентра.

[Андрей Курилов]

http://arxiv.org/abs/1601.05438
Собственно статья выглядит очень качественно и впечатляет тонкостями небесной механики.
Чего не хватает: моделирование также должно дать какие-то ненаблюдаемые прямо сейчас эффекты, которые можно было бы подтвердить наблюдениями за короткое время (в течение, например, года), раз уж открытие чайника на задворках СС откладывается, как минимум, лет на 5.

[konstkir]

Желательно, но не должно. Теория часто опережает уровень и возможности измерений - ЧД, ТМ, ТЭ .. почти обнаружены экспериментально и обоснованы теоретически, но найдут прямо возможно не скоро.

[Андрей Курилов]

Желательно, но не должно. Теория

Чтобы гипотеза могла стать теорией, нужно пройти прогностические тесты. А тут даже самих тестов не предлагается.

Кстати. Почитал также на предмет загадочных "перпендикулярных ТНО". В статье Брауна явно говорится, что это объекты наподобие известного "Drac". Ну конечно же - это как раз то, о чём я и говорил:

This odd orbit suggests that 2008 KV42 may have been pulled into our solar system from the Oort Cloud. Comets can originate in the Oort Cloud and this discovery may finally show how they transition from the Oort Cloud to become objects like Halley's Comet.

Т.е. для объяснения таких объектов не требуетсян никаких дополнительных гипотез сверх уже имеющихся, объясняющих появление долгопериодических комет.