Активное охлаждение матрицы DSLR.

[gravicapa (Алексей)]

корпус и есть минус, любая металлическая часть камеры.

Все сделал как вы сказали. Все работает как и надо! Полосы пропали! Чудеса какие-то 

теперь надо проверить длинные выдержки как держит, 5 и более минут

[Иван Ершов]

теперь надо проверить длинные выдержки как держит, 5 и более минут

Уже проверяю. 5 минут это не серьезно, поставил 20 

[K@mera]

теперь надо проверить длинные выдержки как держит, 5 и более минут

Уже проверяю. 5 минут это не серьезно, поставил 20 

В Москве небо потемнело?

[gravicapa (Алексей)]

Перебрал кэнон. Спаял правильный контроллер для пельтье. Пока результаты радуют. Надо тестить.

[gravicapa (Алексей)]

ну и показания датчиков через программу управления. пока все тесты в комнате.

[gravicapa (Алексей)]

где лучше всего оценить, сравнить шумы, в какой проге?

[yas]

Один вариант - MaxIm DL. Можно сразу получить статистику по кадру и легко вычитать кадры.

[K@mera]

где лучше всего оценить, сравнить шумы, в какой проге?

Написал в личку

[gravicapa (Алексей)]

Один вариант - MaxIm DL. Можно сразу получить статистику по кадру и легко вычитать кадры.

собственно в нем и снимаю, тестирую. я возможно не правильно вопрос задал..........грубо говоря хочется как то по простому, без умных цифр, ну типа в попугаях , допустим шумный кадр -оценка 1, супер не шумный - оценка 10...... ну вы поняли.

[gravicapa (Алексей)]

вот два файла:
https://yadi.sk/d/zrif4C5-OMNo2Q

https://yadi.sk/d/DqPcWpx6YELKIg

[yas]

А вот что показывает Maxim DL. Очевидно, №10 это с охлаждением, а №2 -без.
Как понимаю, это при экспозиции 5 мин и разнице температур 17С (13С и 30С соответственно)

[gravicapa (Алексей)]

т.е с правой стороны горба якобы показатель шума. с левой, условно, чистоты неба (чем дальше от левого края, тем грязнее небо)? туда мыслю ?

[gravicapa (Алексей)]

а из этих двух получается второй менее шумный?

[yas]

т.е с правой стороны горба якобы показатель шума. с левой, условно, чистоты неба (чем дальше от левого края, тем грязнее небо)? туда мыслю ?

Эта гистограмма показывает распределение уровня сигнала на матрице. По горизонтальной оси показан уровень сигнала в пикселах в диапазоне от 0(минимальный) до 65535(максимальный). По вертикальной - количество пиксел на матрице с таким уровнем сигнала.
В идеале при экспозиции без засветки матрицы эта гистограмма должна быть пустой, т.е. не должно быть ни одного пиксела с сигналом выше 0.
На деле так не бывает и из-за разных причин всегда будут пикселы с ненулевым сигналом. чем их меньше, тем лучше. В матрицах фотоаппаратов одним из основных источников ненулевого сигнала в пикселах - тепловой шум. Чтобы его уменьшить матрицы для астрофото и охлаждают. Теоретически при изменении температуры на 5 град уровень шума падает в ~ 2 раза. Если посмотреть на ваши картинки, то видно, что без охлаждения гистограмма более широкая т.е. на матрице присутствуют пикселы с большим уровнем сигнала нежели при охлаждении. Общее кол-во шумящих пикселов можно увидеть в таблице под гистограммой. Пикселы разбиты по цветам - красный, зеленый, синий. Для каждого цвета приводится суммарный сигнал таких пикселов (Total), среднее распределения (Averadge)- средний уровень сигнала в пикселах данного цвета, стандартное отклонение от среднего(Std Dev) - характеристика общей ширины распределения для пикселов данного цвета.
Чтобы сказать какой из двух последних кадров более шумный надо смотреть не в окно Stretch, а в тоже окно Information и сравнить цифры. Менее шумный кадр будет иметь меньшие значения Total и Average

[gravicapa (Алексей)]

т.е с правой стороны горба якобы показатель шума. с левой, условно, чистоты неба (чем дальше от левого края, тем грязнее небо)? туда мыслю ?

Эта гистограмма показывает распределение уровня сигнала на матрице. По горизонтальной оси показан уровень сигнала в пикселах в диапазоне от 0(минимальный) до 65535(максимальный). По вертикальной - количество пиксел на матрице с таким уровнем сигнала.
В идеале при экспозиции без засветки матрицы эта гистограмма должна быть пустой, т.е. не должно быть ни одного пиксела с сигналом выше 0.
На деле так не бывает и из-за разных причин всегда будут пикселы с ненулевым сигналом. чем их меньше, тем лучше. В матрицах фотоаппаратов одним из основных источников ненулевого сигнала в пикселах - тепловой шум. Чтобы его уменьшить матрицы для астрофото и охлаждают. Теоретически при изменении температуры на 5 град уровень шума падает в ~ 2 раза. Если посмотреть на ваши картинки, то видно, что без охлаждения гистограмма более широкая т.е. на матрице присутствуют пикселы с большим уровнем сигнала нежели при охлаждении. Общее кол-во шумящих пикселов можно увидеть в таблице под гистограммой. Пикселы разбиты по цветам - красный, зеленый, синий. Для каждого цвета приводится полное число таких пикселов (Total), среднее распределения (Averadge)- средний уровень сигнала в пикселах данного цвета, стандартное отклонение от среднего(Std Dev) - характеристика общей ширины распределения для пикселов данного цвета.
Чтобы сказать какой из двух последних кадров более шумный надо смотреть не в окно Stretch, а в тоже окно Information и сравнить цифры. Менее шумный кадр будет иметь меньшие значения Total и Average

поучительно, спасибо. надо глянуть.

[gravicapa (Алексей)]

значения Total и Average

в идеале эти значения нужно "давить" ближе к нулю? это и будет показатель эффективности охлаждения?

[yas]

Именно так. Кстати, интересно, что средний уровень сигнала в красном значительно выше, чем в зеленом и синем, хотя по моему разумению они все каналы должны быть примерно равны. С чем это связано не знаю, может кто пояснит. Возможно это шутки электроники и обработки сигнала в камере. Вообще для таких оценок надо брать не jpg, а RAW файлы с камеры. там нет никакой обработки

[gravicapa (Алексей)]

Именно так

алилуя, ну хоть кто то объяснил на понятном языке, спасибо.

[gravicapa (Алексей)]

Именно так. Кстати, интересно, что средний уровень сигнала в красном значительно выше, чем в зеленом и синем, хотя по моему разумению они все каналы должны быть примерно равны. С чем это связано не знаю, может кто пояснит. Возможно это шутки электроники и обработки сигнала в камере. Вообще для таких оценок надо брать не jpg, а RAW файлы с камеры. там нет никакой обработки

я просто с матрицы (canon 450D) все стекла снял, она у меня типа "Da" и еще при свете дня делал, вот эти два в темноте.........

[gravicapa (Алексей)]

Именно так. Кстати, интересно, что средний уровень сигнала в красном значительно выше, чем в зеленом и синем, хотя по моему разумению они все каналы должны быть примерно равны. С чем это связано не знаю, может кто пояснит. Возможно это шутки электроники и обработки сигнала в камере. Вообще для таких оценок надо брать не jpg, а RAW файлы с камеры. там нет никакой обработки

а значение Total, там что за показатель в конце числа? чет крутится в голове знакомое.