Ищу мастера для постройки астрографа с моим ГЗ

[mo]

Сидел, выбирал чем мне рисовать эскиз на компьютере.
Потом взял компьютер и начал на нём рисовать
А пока пошёл solid качать / изучать.

Я просто тяни-толкай заменил на пружину для "тяни", а "толкай" кручу мотором.
Единственное "но" - я нарисовал просто болт-гайку, а нужно поставить микрометрическую головку и гонять мнооого шагов мотора. Это нивелирует люфты в ременном редукторе. Можно тогда и просто на шестерни посадить, пусть люфтит, раз итоговый люфт будет доли / единицы микрон.

Слева просто направляющая. На нижней плите закреплена жёстко. На верхней линейный подшипник. Даже лучше, наверное, наоборот. Чтобы внутрь конструкции не торчал штырь. А может и так лучше оставить, чтобы пыль не собиралась в подшипнике.

Я бы делал примерно так. Шагивики закреплены неподвижно на нижней плите, снаружи почти ничего не торчит, выходы из гаек можно прикрыть колпачками от грязи и пыли.

Кстати, да. Можно мотор между плит расположить. Или мотор снаружи, а внутри ременную передачу на болт. Тут уже нужно с точными размерами прикидывать.

[I.A.R.]

Я бы делал примерно так. Шагивики закреплены неподвижно на нижней плите...

Если ставим по-прежнему три шаговика для перемещения и юстировки целиком оправы с ГЗ, то линейные подшипники нам будут препятствовать юстировке -- они не будут давать наклонять оправу. Надо вместо них что-то иное...

[toh@]

Если, путём длительного лежания на батарее, закачать в камеру воздух с низкой относительной влажностью...

Чтобы осушить воздух, его надо сильно охладить, а не наоборот. Потому как холодный воздух имеет значительно меньшую абсолютную влажность. Давным-давно слышал, что так делают, когда герметизируют в пакетах сублимированные продукты.

... однако, носкИ, по прежнему, сушат на батарее, а не в холодильнике... 

[Ivan7enych]

Я бы делал примерно так. Шагивики закреплены неподвижно на нижней плите...

Если ставим по-прежнему три шаговика для перемещения и юстировки целиком оправы с ГЗ, то линейные подшипники нам будут препятствовать юстировке -- они не будут давать наклонять оправу. Надо вместо них что-то иное...

Я думал как их немного ослабить. В принципе, даже жестко закрепленные, эти китайские подшипники имеют некоторые люфты в них (где-то пара соток) и позволят в некоторых пределах юстировать оправу. Их удобство в том, что даже сильное боковое усилие не приводит к повышенному трению в них, максимум - начинают накатываться шариками борозды в направляющих. Я думаю, перекос оправы в 5мм они спокойно дадут сделать без лишних напрягов.

Можно крепить их на промежуточные пластины 2-3мм, они будут немного гнуться при перекосе оправы, но будут хорошо держать поперечный сдвиг.

[I.A.R.]

Тут, мне кажется резьба в плите коротковата. Болтаться будет из стороны в сторону вся эта колбаса.

Я рисовал это место упрощенно. Тут, конечно, лучше иметь резьбовую втулку с более длинной резьбой.

И выворачивающая нагрузка на резьбу в плите от дисбаланса при перемещении движка великовата.

Ну, откуда там взяться существенной выворачивающей нагрузке? Наклон-то оправы к оси узла при юстировке практически не будет отличим от 90 град.

Хотя решение с дифференциальной резьбой интересное. Не знал о таком.

Все микрометрические головки работают на этом принципе...

[mo]

Я бы делал примерно так. Шагивики закреплены неподвижно на нижней плите...

Если ставим по-прежнему три шаговика для перемещения и юстировки целиком оправы с ГЗ, то линейные подшипники нам будут препятствовать юстировке -- они не будут давать наклонять оправу. Надо вместо них что-то иное...

Упс. О наклонах я не подумал.
Убрать подшипники, оставить прижим пружиной.
Поставить втулку, рассчитать допустимое отклонение, во втулке предусмотреть нечёткую посадку на этот допуск.
При ходе фокусёра 5мм и диаметре ГЗ 14", а так же достаточном прижиме, оправа ГЗ будет гулять не так заметно, как будет гнуться ферма.

Подобные подвижки, вроде бы, не должны сильно деюстировать схему. Если реализовать внеосевик, то и со съёмкой проблем не должно быть.

Но лучше туда шарик, а пружину вниз, наверное.

[mo]

Я думал как их немного ослабить. В принципе, даже жестко закрепленные, эти китайские подшипники имеют некоторые люфты в них и позволят в некоторых пределах юстировать оправу. Их удобство в том, что даже сильное боковое усилие не приводит к повышенному трению в них, максимум - начинают накатываться шариками борозды в направляющих.
Можно крепить их на промежуточные пластины 2-3мм, они будут немного гнуться при перекосе оправы, но будут хорошо держать поперечный сдвиг.

А, ну тем более, если есть поперечный люфт в китайских линейных подшипниках, то проблема решена.
Нам же не нужно на десятки градусов наклонять ГЗ.

[I.A.R.]

Если ставим по-прежнему три шаговика для перемещения и юстировки целиком оправы с ГЗ, то линейные подшипники нам будут препятствовать юстировке -- они не будут давать наклонять оправу. Надо вместо них что-то иное...

Я думал как их немного ослабить. В принципе, даже жестко закрепленные, эти китайские подшипники имеют некоторые люфты в них и позволят в некоторых пределах юстировать оправу. Их удобство в том, что даже сильное боковое усилие не приводит к повышенному трению в них, максимум - начинают накатываться шариками борозды в направляющих.
Можно крепить их на промежуточные пластины 2-3мм, они будут немного гнуться при перекосе оправы, но будут хорошо держать поперечный сдвиг.

Как-то оно того... Точно не каноническое решение для случая применения линейных подшипников...

[mo]

Как-то оно того... Точно не каноническое решение для случая применения линейных подшипников...

Угу, постепенно разболтается, разлюфтится.
Надо ещё думать.

[INPan]

Я бы делал примерно так. ....

Согласен. Но только при юстировке возможен небольшой перекос оправы, и если оси и втулки линейных подшипников будут сидеть жёстко, то эта система поймает клина. Надо обеспечить, чтобы при любом наклоне оправы она была зажата линейными подшипниками с трёх сторон. И чтоб ни каких пружин.
Можно сделать опорные вкладыши с цилиндрической поверхностью радиусом равным расстоянию от оптической оси до точки контакта вкладыша со втулой линейного подшипника.
Вот как-то так:
(прошу прощения за кривизну рисунка)

[I.A.R.]

...Нам же не нужно на десятки градусов наклонять ГЗ.

Не, не нужно. Но нужно обеспечить ход вперед-назад 5мм и возможность небольшого наклона оправы ГЗ, скажем, до 1 град. Возможно неплохим решение будет подвес оправы так же как это, бывает, делают с ГЗ на тросиках. Тросики, пружиня, дают некоторый ход оправе...

[I.A.R.]

Можно сделать опорные вкладыши с цилиндрической поверхностью радиусом равным расстоянию от оптической оси до точки контакта вкладыша со втулой линейного подшипника. Вот как-то так... (прошу прощения за кривизну рисунка)...

Не, хорошо нарисовано -- как положено с тенями!
Только оно как-то хлопотно получается: обод оправы должен быть цельным и его надо обточить еще и по радиусу...

[Андрей Лёвин]

Если, путём длительного лежания на батарее, закачать в камеру воздух с низкой относительной влажностью...

Чтобы осушить воздух, его надо сильно охладить, а не наоборот. Потому как холодный воздух имеет значительно меньшую абсолютную влажность. Давным-давно слышал, что так делают, когда герметизируют в пакетах сублимированные продукты.

... однако, носкИ, по прежнему, сушат на батарее, а не в холодильнике... 

Именно потому, что окружающий тёплый воздух примет больше пара. Мы вообще про что, про испарение воды или про содержание пара в воздухе? Вы не в курсе, что зимой влажность в квартирах намного меньше? Вы не знаете от чего?

[Грехов Михаил]

А вообще в самой QHY-8L что с пространством перед ПЗС? Там наглухо завинчено и загерметизировано каким-нибудь герметиком? Даже окно со светофильтром?  Есть ли возможность скажем положить и приклеить пакетик прокаленного селикагеля прямо внутри камеры сбоку от ПЗС? А может даже и два...

[toh@]

Вы не знаете от чего?

я то знаю...
А Вы к чему это сказали? Как к осушению камеры Ваши знания применить?
На самом то деле, она и сохнет на батарее по все той же причине. Законы термодинамики одинаково работают и на батарее, и в холодильнике...

[mo]

А вообще в самой QHY-8L что с пространством перед ПЗС? Там наглухо завинчено и загерметизировано каким-нибудь герметиком? Даже окно со светофильтром?  Есть ли возможность скажем положить и приклеить пакетик прокаленного селикагеля прямо внутри камеры сбоку от ПЗС? А может даже и два...

Да, можно и так.
Но проблема не существенна.
Батарея прекрасно справится.

[toh@]

Есть ли возможность скажем положить и приклеить пакетик прокаленного селикагеля прямо внутри камеры сбоку от ПЗС? А может даже и два...

У буржуев есть самоклеющиеся плоские полоски селикагеля...

[EVGENY13]

Есть ли возможность скажем положить и приклеить пакетик прокаленного селикагеля прямо внутри камеры сбоку от ПЗС? А может даже и два...

Запросто. Снимок не в фокусе, но видно, что и второй пакет можно запихнуть.

[Грехов Михаил]

Карашо то как. Только я бы еще и черные паролонины выкинул и их бы заменил на черные пакетики с селикагелем. Больше было бы емкости для воды, чтобы впитывать. Селикагель он таки тоже понемногу насыщается. И где-то бы индикаторный достать. Который синеет. Пару крупных кусочков разместить чтобы видеть состояние камеры.

[INPan]

Можно сделать опорные вкладыши с цилиндрической поверхностью радиусом равным расстоянию от оптической оси до точки контакта вкладыша со втулой линейного подшипника. Вот как-то так... (прошу прощения за кривизну рисунка)...

Не, хорошо нарисовано -- как положено с тенями!
Только оно как-то хлопотно получается: обод оправы должен быть цельным и его надо обточить еще и по радиусу...

Зачем? Обода нет ни какого. Оправа может быть любая. Нужны только три вставочки с цилиндрической поверхностью. Этими вставочками оправа будет упираться в корпус линейных подшипников.