Широкоугольный зеркально линзовый телескоп без экранирования

[библиограф]

На стекле ОФ6, как компоненте флюоритового дублета свет клином не сошелся!
Есть много стекол, которые будут служить для этой цели даже лучше, по технологическим
соображениям; например, LAK9, или, по-нашему, СТК12 - в отличие от ОФ, это химически
устойчивое и даже более твердое, чем К8, стекло. СТК12  варят в Лыткарино, цены, правда,
весьма высоки, $700 за килограмм.
http://www.telescope-optics.net/apo_refractor.htm

[SAY]

Т.ч. проблема в дисперсионных формулах для этих марок.

Вероятно так.
Тогда интересно сравнить результаты программ для объективов на тех стёклах, параметры которых уже заложены в программу по умолчанию.
Например дублет 140/1120 мм на N-BAK4 и O_S-FPL53.
Промежутки, мм: 6,7   0,786   19,6   1102,5. Зазор 0,786 соответствует толщине прокладки 1 мм на радиусе апертуры.
Радиусы кривизны, мм: 420,11    217,05    213,0    -4576,0
На 25 волнах от 450 до 690 нм при фокусировке "Minimum on axis RMS OPD (Polychromatic)" диапазон волн в пределах диффр. лимита по краям составляет: 486,3 ... 630,5 нм.

[Andrei Zubarev]

Т.ч. проблема в дисперсионных формулах для этих марок.

Вероятно так.
Тогда интересно сравнить результаты программ для объективов на тех стёклах, параметры которых уже заложены в программу по умолчанию.
Например дублет 140/1120 мм на N-BAK4 и O_S-FPL53.
Промежутки, мм: 6,7   0,786   19,6   1102,5. Зазор 0,786 соответствует толщине прокладки 1 мм на радиусе апертуры.
Радиусы кривизны, мм: 420,11    217,05    213,0    -4576,0
На 25 волнах от 450 до 690 нм при фокусировке "Minimum on axis RMS OPD (Polychromatic)" диапазон волн в пределах диффр. лимита по краям составляет: 486,3 ... 630,5 нм.

Удачный повод, вставить свои "пять копеек" и продемонстрировать некоторое развитие  программы VIOPTIK.  Справа - поли-штрель, слева - изображение светящихся точки и двух-щелевой миры в сравнении с изображением полученным от идеального телескопа. Видим, что штрель  вашим данным соответствует.  Изображение получено в оптимальном фокусе соответствующем  заднему отрезку  1102.330.  К сожалению, качество скрин-шотов оставляет желать лучшего.

[ekvi]

качество скрин-шотов оставляет желать лучшего

Отчего же? - на чёрном фоне даже отчётливее видно. И информация неплохо упакована, хотя всё ещё недостаточна (по традиции Земакса).

[Алексей Юдин]

Да в Земаксе и нет необходимости в большинстве спецграфиков - их либо универсальным можно сделать, либо в нём же пользовательским операндом запрограммировать.

[ekvi]

На стекле ОФ6 ... свет клином не сошелся!
... например, LAK9, или, по-нашему, СТК12 .... -  варят в Лыткарино

Спасибо, библиограф, за информацию. Дайте срок - проверим СТК12, как альтернативу ОФ6 для суперАПО.

[Алексей Юдин]

Я уже посчитал гиперАПО 170/200 на СТК12 с флюоритом. Вообще, слабая курцфлинтность СТК-шек ни для кого не секрет. А ОФ6 - совсем другая область.

[ekvi]

Да в Земаксе и нет необходимости в большинстве спецграфиков

имелась в виду информация, сопутствующая: параметры системы и пр. пр., которую в Земаксе нужно собирать с разных окон.

[ekvi]

Вообще, слабая курцфлинтность СТК-шек

СТК-19 с флюоритом и ТФ1 хорошо себя показал - см. 5и-линзовый в #29.

[Алексей Юдин]

А бутерброд  СТК12-флюорит-СТК19 вообще божественен, позволяет светосилу раздувать!

[SAY]

Т.ч. проблема в дисперсионных формулах для этих марок.

Вероятно так.
Тогда интересно сравнить результаты программ для объективов на тех стёклах, параметры которых уже заложены в программу по умолчанию.
Например дублет 140/1120 мм на N-BAK4 и O_S-FPL53.
Промежутки, мм: 6,7   0,786   19,6   1102,5. Зазор 0,786 соответствует толщине прокладки 1 мм на радиусе апертуры.
Радиусы кривизны, мм: 420,11    217,05    213,0    -4576,0
На 25 волнах от 450 до 690 нм при фокусировке "Minimum on axis RMS OPD (Polychromatic)" диапазон волн в пределах диффр. лимита по краям составляет: 486,3 ... 630,5 нм.

Удачный повод, вставить свои "пять копеек" и продемонстрировать некоторое развитие  программы VIOPTIK.  Справа - поли-штрель, слева - изображение светящихся точки и двух-щелевой миры в сравнении с изображением полученным от идеального телескопа. Видим, что штрель  вашим данным соответствует.  Изображение получено в оптимальном фокусе соответствующем  заднему отрезку  1102.330.  К сожалению, качество скрин-шотов оставляет желать лучшего.

Вообще-то результаты несколько разнятся.
В моём случае при фокусировке в диапазоне 450...690 нм (25 волн) максимумы на 510 нм (штрель 0,978) и 583 нм (0,985), а минимум на 542 нм (0,948).
Споты показаны при фокусировке в диапазоне 480...650 нм. 

[Yuri P.]

А бутерброд  СТК12-флюорит-СТК19 вообще божественен, позволяет светосилу раздувать!

- тут интересно другое, а именно: для обычных смертных читающих этот форум будет ли чего от сего "божественного" дизайна в виде отечественного АПО реального? Стекло есть, дизайн божественен, чего еще не хватает?
Молитесь смертные 

[Yuri P.]

Я уже посчитал гиперАПО

- может кто снизойдет и объяснит классификацию супер-АПО, гипер-АПО, дупер и т.д. в волновых или Штрелях?
Я помню Маркус как-то давно придумал приставки к интесовским Макам: delax, super delax - так то было взято из МакМеню МакДональдса а здесь какой буфет?

[ekvi]

задача четко не постaвлена, прыгаем с места на место

С состраданием глядя на "широкое поле" бр-рахита (см. илл.), осязаешь присутствие Творца при наименовании предметов.
Широким такое поля кажется, если всю жизнь не отрывался от замочной скважины ...
Именно поэтому свободные системы и были сопоставлены с мизерным полем внеосевика. Это возмутило присутствующих, и дискуссия ушла в сторону поля ...

... где-то в Вашей программе глюки.

Но совершенству нет предела. Будем работать.

[Yuri P.]

совершенству нет предела.

+1
Если о совершенстве, то все внеосевые сразу отпадают (кроме Ньютона, отдавая дань уважения системе последнего).
По-моему субъективному мнению все Брахиты, Куттеры, Ёлы-палы и подобное сделаны для того что бы выделится.
Да, видел эти ассиметричные нелепые конструкции на стар-партиях, днем могут привлечь внимание зевак  а ночью они не заметны,
 т.к. у окуляра уступают всегда традиционным осе-симметричным системам.
Мне даже антикварный попадался, не смог на него смотреть перепродал

[ekvi]

сделаны для, того чтобы выделиться.

++
Здесь, как и с НЛО: много шума - и ничего, что можно было бы пощупать: ни одного фото.
И не мудрено: уже при рождении система косая, и как её ни ровняй, она всё "в лес глядит".

[Yuri P.]

Здесь, как и с НЛО: много шума - и ничего

- вот с этими встречался¹ когда на Чернобыле работал, подробностей не скажу: во-первых они заразы почти все из памяти стирают             во-вторых, если что аннигилируют тебя без предупреждения  а мне еще 250-е делать.
¹ улететь предлагали с ними

[krussh]

По-моему субъективному мнению все Брахиты, Куттеры, Ёлы-палы и подобное сделаны для того что бы выделится.

ага. скажите это ребятам из команды Gaia или, например, солнечникам из Big Bear Solar Observatory.
у каждой штуки есть свое применение. вы рассматриваете дешевые в производстве инструменты для любителей и распространяете их недостатки на все семейство внеосевых систем.

[krussh]

Reviewing off-axis telescope concepts. A quest for highest possible dynamic range for photometry and angular resolution.
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.393.522&rep=rep1&type=pdf

[ekvi]

мне еще 250-е делать.

Прослабил первоначальный вариант с F/D = 6 до F/D = 7. На поле 50 мм - всё отлично.

Упрощение до 3х линз сильно опускает эту систему, а СТК12 хуже СТК19.