Постиндустриальное общество

[mbrane]

Бедные корпорации, как они со своим демократическим управлением стали доминировать в экономике планеты.
Ведь каждая акция голос, акционеры выбирают директоров, а те уже рулят компанией. Ничего не напоминает?

камрад - вы эти сказки будете на экзамене по корпоративному управлению  MBA рассказывать....В реальности все корпорации с размытой собственностью либо за корпоративной вуалью принадлежат контрольному собственнику или небольшой группе собственников с общими интересами или высокомотивированными управленуцами (за долю в бизнесе), которые с помощью наема лояльныых управленцев жестко проводит финансовую политику и тогда компания зарабатывает деньги...Либо структура действительно рыхлая - и тогда из нее тащат все кому не лень и прибыли нет...Есть еще третий тип ситуации монополисты с государственной поддержкой...

[Нестор]

Так как разговор о демократии, что такое и как едят явно будет политической

ну и оставим ее. Меня интересует более всего переход, тем более он вот уже.

[BlackMokona]

Бедные корпорации, как они со своим демократическим управлением стали доминировать в экономике планеты.
Ведь каждая акция голос, акционеры выбирают директоров, а те уже рулят компанией. Ничего не напоминает?

камрад - вы эти сказки будете на экзамене по корпоративному управлению  MBA рассказывать....В реальности все корпорации с размытой собственностью либо за корпоративной вуалью принадлежат контрольному собственнику или небольшой группе собственников с общими интересами или высокомотивированными управленуцами (за долю в бизнесе), которые с помощью наема лояльныых управленцев жестко проводит финансовую политику и тогда компания зарабатывает деньги...Либо структура действительно рыхлая - и тогда из нее тащат все кому не лень и прибыли нет...Есть еще третий тип ситуации монополисты с государственной поддержкой...

В демократиях конечно же всё не так?

[mbrane]

и это хорошо. В других странах даже это неизвестно.

Все давным-давно известно ...Во франции например это 200 семей...

http://lenta.ru/articles/2011/10/24/graph/

[Нестор]

В некоторых случаях неизвестность, лучше известности, но тут на любителя.

почему это человек или группа начинает скрывать свои активы, деятельность? Владеет пусть открыто. Если нечего скрывать. Тайное владение должно попасть под национализацию, какие любители?

[BlackMokona]

В некоторых случаях неизвестность, лучше известности, но тут на любителя.

почему это человек или группа начинает скрывать свои активы, деятельность? Владеет пусть открыто. Если нечего скрывать. Тайное владение должно попасть под национализацию, какие любители?

Чтобы не вызывать зависть и не привлекать молнии недовольства аки громоотвод.

[Нестор]

Все давным-давно известно

не совсем, есть полно фондов, часть акционеров своих они просто не раскрывают- типа не ваше собачье дело.

[mbrane]

В демократиях конечно же всё не так?

Канешна - канешна в демократии - раз в год на юбилее садяцо за общий стол президент компании и роботяга , они выпивают пару бокалов вина, затем апрезидент компании садится на свой ветролет и летит к родственникам на карибы, а работяга садится на опель в кредит и едет к семье за 50 км...А потом работяга 364 дня в году выполняет строго что ему скажет  начальники...Только в таком слусае компания успешна, иначе она разоряется

[Нестор]

Чтобы не вызывать зависть и не привлекать молнии недовольства аки громоотвод.

а заодно не платить налоги, грабить более слабые экономики, и прочее прочее прочее.

[VimanaPro]

ну и оставим ее. Меня интересует более всего переход, тем более он вот уже.

С какой целью ?
Если Вы в курсе, то зачем спрашиваете ? Если не в курсе, то лишние знания умножат Вашу печаль/

(кликните для показа/скрытия)

камрад - вы эти сказки будете на экзамене по корпоративному управлению  MBA рассказывать....В реальности все корпорации с размытой собственностью либо за корпоративной вуалью принадлежат контрольному собственнику или небольшой группе собственников с общими интересами или высокомотивированными управленуцами (за долю в бизнесе), которые с помощью наема лояльныых управленцев жестко проводит финансовую политику и тогда компания зарабатывает деньги...Либо структура действительно рыхлая - и тогда из нее тащат все кому не лень и прибыли нет...Есть еще третий тип ситуации монополисты с государственной поддержкой...

зачем так подробно ?
бизнес подобен войне. корпорации подобны армиям. в армиях демократий нет

Чтобы не вызывать зависть и не привлекать молнии недовольства аки громоотвод.

  ...и даже совсем не смешно 

Все давным-давно известно

не совсем, есть полно фондов, часть акционеров своих они просто не раскрывают- типа не ваше собачье дело.

https://investor.vanguard.com/investing/investment-products , например

[BlackMokona]

В демократиях конечно же всё не так?

Канешна - канешна в демократии - раз в год на юбилее садяцо за общий стол президент компании и роботяга , они выпивают пару бокалов вина, затем апрезидент компании садится на свой ветролет и летит к родственникам на карибы, а работяга садится на опель в кредит и едет к семье за 50 км...А потом работяга 364 дня в году выполняет строго что ему скажет  начальники...Только в таком слусае компания успешна, иначе она разоряется

Вы продолжаете спорить с пустым местом, а не моей позицией.

азаодно не платить налоги, грабить более слабые экономики, и прочее прочее прочее.

У вас чиновники такие лапочки ,альтруисты и навные детки.

...и даже совсем не смешно

Ваш вариант, никто ничего не скрывает?

[VimanaPro]

Вы продолжаете спорить с пустым местом

... это так и есть

[mbrane]

В демократиях конечно же всё не так?

Вы статью и ссылку на исходную статью в arxiv почитайте....Там нормальный анализ корпоративной вуали - просто исходяч из открытых данных о публичных обществах  фондаз и их управляющих компаниях

[BlackMokona]

В демократиях конечно же всё не так?

Вы статью и ссылку на исходную статью в arxiv почитайте....Там нормальный анализ корпоративной вуали - просто исходяч из открытых данных о публичных обществах  фондаз и их управляющих компаниях

Как я понимаю, вы просто неправильно меня индифицировали и спорите с позицией которую я не придерживаюсь и не придерживался никогда.

[mbrane]

Вы продолжаете спорить с пустым местом, а не моей позицией.

Мне не надо с тобой спорить - я в них работаю уже 25 лет

[BlackMokona]

Вы продолжаете спорить с пустым местом, а не моей позицией.

Мне не надо с тобой спорить - я в них работаю уже 25 лет

Вы со мной и не спорите, вы нападаете на позицию, которую я не придерживаюсь.

[Нестор]

С какой целью ?
Если Вы в курсе, то зачем спрашиваете ? Если не в курсе, то лишние знания умножат Вашу печаль/

Не могу представить как это все будет происходить. Что они будут делать, технологии тормозить, что? Интереснейшая вещь.

а не моей позицией.

вы ничего не понимаете в вопросе, позиции у вас нет никакой. Наверно, просто интересуетесь экономикой.

У вас чиновники

причем тут чиновники...

[Нестор]

раз в год на юбилее садяцо за общий стол президент компании и роботяга

В роли роботяга- Пьер Ришар... хороший фильм.

[BlackMokona]

вы ничего не понимаете в вопросе, позиции у вас нет никакой. Наверно, просто интересуетесь экономикой.

У меня есть позиция и я её выразил уже.

причем тут чиновники...

А кто у нас заведует государствами и собирает налоги?

[Нестор]

А кто у нас заведует государствами и собирает налоги?

Невозможный вы человек, как вам удается ошибиться в каждом своем предложении, не знаю. Ну причем тут государство, кто заведует и кто собирает, это не важно.