Астрономические загадки и вопросы

[konstkir]

Удивительная привычка - задавать нечеткие условия загадок, .. даже если они возможно неплохие.
 

     Вполне правильно поставленная задача .
     Относительно если , то отношение числа месяцев к числу лунных месяцев .

Это перевести надо на нормальный школьный язык.
Впрочем и саму задачку тож. 

[loky1109]

Солнце. Оно было ещё тогда, когда не было Луны.

Речь, наверное, всё-таки о современной эпохе.

Из формулировки вопроса однозначно не ясно. В случае неточности и возможности двойной трактовки трактуется в пользу отвечающей стороны.

[волотька хрюкалин]

В случае неточности и возможности двойной трактовки трактуется в пользу отвечающей стороны.

Тут с Вами полностью согласен.
В целом вполне красивая версия. Раз Солнце возникло раньше Луны, значит, его и наблюдать можно было дольше, чем Луну. Все вполне логично!...... Правда, остается небольшой нюанс. Откуда его дольше наблюдать то можно было? С поверхности Земли? (которая тоже позже Солнца возникла)   

[loky1109]

Откуда его дольше наблюдать то можно было? С поверхности Земли?

"Над горизонтом" значит с Земли (ну или с Марса, Венеры, Меркурия). Нам не так важно, что Земля образовалась позже Солнца, нам важно, что Луна образовалась позже Земли.

[serega2007]

     Согласно Ньютону , планеты могли образоваться раньше Солнца . Лишь бы материал для будущего Солнца пучковался у центра будущей Солнечной системы .

[волотька хрюкалин]

Луна образовалась позже Земли.

Замечательно! Именно к этому я и вел. Когда это у нас появилась общепризнанная теория образования Луны? Ряд космогонических гипотез рассматривает одновременное образование и Земли, и ее спутника. Соответственно, Ваше объяснение явления также остается под вопросом.

[konstkir]

Все это не то. Еще раз пока автор не уточнит вопроса, гадать бессмысленно

Что видно над горизонтом Земли дольше: Солнце или Луну? И каковы причины этого?

Ну например, в этом месяце Луна может примерно одинаково с Солнцем "светить" над горизонтом в Москве  в течении суток. А через пару недель в два раза дольше.

[Aluminium]

Что видно над горизонтом Земли дольше: Солнце или Луну? И каковы причины этого?

Если вооружённым глазом, то Солнце видно намного более короткое время.

[волотька хрюкалин]

в этом месяце Луна может примерно одинаково с Солнцем "светить" над горизонтом в Москве

В течение месяца склонение Солнца не изменяется в таких больших пределах, как склонение Луны, которая за это время успевает сделать полный оборот вокруг Земли. Надо рассматривать видимость этих светил на более протяженных интервалах времени и после этого проводить сравнение.
Помимо суточного параллакса этих объектов, возможно, надо учитывать еще, что Луна вблизи новолуний вообще не наблюдаема.

[Pafpaf]

Что видно над горизонтом Земли дольше: Солнце или Луну? И каковы причины этого?

Поскольку не указано в вопросе ни место наблюдения за горизонтом, ни время года, и длительность наблюдения, то скажу что Солнце.
Летом, за северным полярным кругом, солнце вообще не прячется за горизонт в течении суток, а лишь чуть касается его.

[Dark Antimatter]

Летом, за северным полярным кругом, солнце вообще не прячется за горизонт в течении суток

зато сейчас поднимается над горизонтом минут на 15 за 24 часа, и подходящее время для лунных наблюдений

[волотька хрюкалин]

Летом, за северным полярным кругом, солнце вообще не прячется за горизонт в течении суток, а лишь чуть касается его.

Так и про Луну то же самое можно сказать, учитывая, что пределы изменения ее склонения несколько больше, чем у Солнца.

[Скеп-тик]

Летом, за северным полярным кругом, солнце вообще не прячется за горизонт в течении суток, а лишь чуть касается его.

Луна тоже.
Имеется ввиду ведь не сумма времени наблюдений, а видимость НАД ГОРИЗОНТОМ - от восхода до заката. А поскольку из-за смены времён года путь по небу у них совсем не одинаков, на одну дату, то для Солнца следует брать дату максимальной длительности видимости летом (вблизи солнцестояния), и зимнее полнолуние.

[Goodricke]

 ...

[serega2007]

   А какая Солнечная система применяется сейчас ?

[волотька хрюкалин]

для Солнца следует брать дату максимальной длительности видимости летом

Если брать вообще наибольшую возможную длительность пребывания над горизонтом, например, для Москвы, то Луна "победит", т.к. максимально возможное значение ее склонения больше, чем у Солнца. При этом в приполярных районах, где несколько месяцев царит полярный день, "выиграет" Солнце.
Таким образом, при подобной постановке задачи все будет зависеть от широты места наблюдения.

[Pafpaf]

зато сейчас поднимается над горизонтом минут на 15 за 24 часа, и подходящее время для лунных наблюдений

Так и про Луну то же самое можно сказать, учитывая, что пределы изменения ее склонения несколько больше, чем у Солнца.

Окей, тогда призывайте в помощь арифметику, просуммируйте все восходы и закаты солнца и луны по всех точках меридиана (от полюса до полюса) за год, и Вы увидите что солнца будет больше. Поскольку на полюсах летом солнце не садится за горизонт а луна садится, зимой его хоть на 15 минут но видать, да и полюсов все таки два а не один  кроме того ежемесячно происходит лунное затмение в отличии от солнечного, которое бывает раз в десятки лет, да и то все равно его видать 

[xd]

      Что это ?

Комментарий модератора

50% флуда

[xd]

Прикинусь телепатом и предположу, что имелась в виду Луна из-за горизонтального параллакса

[волотька хрюкалин]

что солнца будет больше.

С этим и не спорю, т.к. сам считаю, что Солнце. Вопрос оставался лишь в правильной причине этого явления.

Поскольку на полюсах летом солнце не садится за горизонт

Или не восходит совсем в зимнее время 

происходит лунное затмение

Эту причину совсем рассматривать не стоит. Даже во время "глубокого" полного теневого лунного затмения наш спутник все-равно остается видимым на небе.

что имелась в виду Луна из-за горизонтального параллакса

Причина верная, о ней я уже писал выше пару раз. Суточный параллакс "понижает" положение светила над горизонтом. Только тогда необходимо остановить свой выбор не на Луне, а на Солнце, т.к. горизонтальный параллакс нашего спутника заметно выше, чем у нашей центральной звезды (57' против 9").