Телескоп из ОСК-2

[Александр Каплинский]

Сама труба с светозащитными диафрагмами и родными внешними кольцами примерно 4,5кг.

Взвесил свою трубу - в аналогичной комплектации 10 кг. Может, у вас она алюминиевая?
Мой телескоп в том окончательном виде, что на снимке - ПВХ труба с родными фланцами, объективом, крейфордом НПЗ и алюминиевым переходником к нему, с крепежными кольцами, пластиной ЛХ, но без диагонали, окуляра и искателя - 13,1 кг. В штатной стальной трубе было 22 кг.

а можно подробнее пожалуйста процесс перепиливания и иллюстрации к нему?

К сожалению, фото процесса не сделал. Отпилил кусок трубы с раструбом ножовкой по металлу, предварительно наметив контур разреза широким малярным скотчем - чтобы он ровным был. Потом болгаркой с вот такой насадкой

обдирал места под посадку фланцев, после чего большим грубым плоским напильником шлифовал их до такого размера, когда стало возможным насадить фланцы ударами молотка через деревяшку.

Да, еще вопрос по окраске и чернению! как с этим у пластиковой трубы?

Пока не чернил, сначала попробую качество оптики после предварительной юстировки. Собираюсь сделать это либо матовой автоэмалью, либо антигравийкой.

Кстати, вопрос - а мб кто продает МТ-3С незадорого?

Мониторьте барахолку форума, иногда такая проскакивает. Я именно так и купил МТ3С-2Д.

[ysdanko]

Взвесил свою трубу - в аналогичной комплектации 10 кг. Может, у вас она алюминиевая?

Так с передним и задним фланцами и получится около 13кг.
 А 4,5 кг. это чистый вес стальной трубы с диафрагмами и внешними стальными кольцами за которые коллиматор крепился на штатную опору (та что ездит по оптической скамье).

[Александр Каплинский]

А 4,5 кг. это чистый вес стальной трубы с диафрагмами и внешними стальными кольцами за которые коллиматор крепился на штатную опору (та что ездит по оптической скамье).

Я так именно и понял, но увы - только что заново взвесил - 10 кг с двумя диафрагмами и двумя внешними стальными кольцами. Толщина стенок трубы 1,5 мм. Иначе бы я и не стал заводить всю эту катавасию с заменой трубы на пластиковую.

[ysdanko]

Я так именно и понял, но увы - только что заново взвесил - 10 кг с двумя диафрагмами и двумя внешними стальными кольцами. Толщина стенок трубы 1,5 мм.

Ну не знаю насколько врут мои весы  (давно в них батарейки не менял). Возможно толщина стенки не 1,5мм. а 1мм. или 0,8мм. Специально не замерял. Труба в сборе также весит около 21 кг.

[zubra_kz]

Я советую прибегнуть к помощи противоросника - она ведь вещь нужная и труба будет казаться, что закреплена по центру

Из чего делали противоросник? пока вопрос этим встал у меня.

Я клеил классику - несколько ватманов пропитал эпоксидкой и стянул резинкой до высыхания.
на такой диаметр - так себе идея.. эпоксидки не напасешься.. для противоросника приличной жесткости.
Если по диаметру подходит пластик - лучше приспособить ИМХО.
И кстати да, с противоросником (длиной 3*D), если его одевать на внешний диаметр оправы - все смотрится на порядок эстетичней и внушительнее.

[zubra_kz]

Изготовили мне новые фланцы, переходник под фокусер. Из дюрали. Это значительно облегчит трубу. Даже интересно какой вес трубы в сборе будет. Кроме этого, проточили мне трубку фокусера. Накатки теперь нет. Обрезал трубу на 50 мм. А вот протачивать приходится напильником. Не нашлось станка с такой станиной. Труба длинная. Светоотсекающие диафрагмы сделал из картона. В распор они нормально держатся. Короче буду скоро собирать трубу для теста. Ещё в мыслях есть как бленду сделать. Возьму трубу от воздуховода 200 мм. Длина у неё 350 мм. Фланец передний 204 мм. Надо придумать переходник с широкого на узкий.

Работа проведена хорошо..
А чертежи можно?

[zubra_kz]

Спасибо всем ответившим по весу трубы и деталей!
значится оправу лучше не колхозить... я тут просто еще подумал в пользу этого тезиса - температурные зазоры и пр. хз как будет если сделать из люминя и конструкцию менять
лучше родную оставлю, раз там всего 3,5 кг

А такой вот вопрос - у кого какие фокусеры стоят и какие советуете?

и еще вопрос, кажется кто-то из нас (счастливых обладателй ОСК-2) делал просветление этому объективу.
Если Вы здесь - можно детали?

[Igor-crveni]

Изготовили мне новые фланцы, переходник под фокусер. Из дюрали. Это значительно облегчит трубу. Даже интересно какой вес трубы в сборе будет. Кроме этого, проточили мне трубку фокусера. Накатки теперь нет. Обрезал трубу на 50 мм. А вот протачивать приходится напильником. Не нашлось станка с такой станиной. Труба длинная. Светоотсекающие диафрагмы сделал из картона. В распор они нормально держатся. Короче буду скоро собирать трубу для теста. Ещё в мыслях есть как бленду сделать. Возьму трубу от воздуховода 200 мм. Длина у неё 350 мм. Фланец передний 204 мм. Надо придумать переходник с широкого на узкий.

Работа проведена хорошо..
А чертежи можно?

Я отдавал родные фланцы. Делали по образцу. Вряд ли чертежи остались.....

Отправлено с моего LLD-L31 через Tapatalk

[zubra_kz]

Изготовили мне новые фланцы, переходник под фокусер. Из дюрали. Это значительно облегчит трубу. Даже интересно какой вес трубы в сборе будет. Кроме этого, проточили мне трубку фокусера. Накатки теперь нет. Обрезал трубу на 50 мм. А вот протачивать приходится напильником. Не нашлось станка с такой станиной. Труба длинная. Светоотсекающие диафрагмы сделал из картона. В распор они нормально держатся. Короче буду скоро собирать трубу для теста. Ещё в мыслях есть как бленду сделать. Возьму трубу от воздуховода 200 мм. Длина у неё 350 мм. Фланец передний 204 мм. Надо придумать переходник с широкого на узкий.

Работа проведена хорошо..
А чертежи можно?

Я отдавал родные фланцы. Делали по образцу. Вряд ли чертежи остались.....
Отправлено с моего LLD-L31 через Tapatalk

то есть просто сделать аналог из алюминия?

[onix345]

Я пару месяцев назад просветлял поверхности двух менисков

[zubra_kz]

А подскажите как снять объектив с фланца? я тоже решил облегчиться
я конечно представляю в целом, но таки побаиваюсь, поскольку раньше разбирал только БШР
можно пошаговый гайд как что и зачем откручивать?

[Александр Каплинский]

А такой вот вопрос - у кого какие фокусеры стоят и какие советуете?

Я поставил крейфорд НПЗ в варианте для рефракторов.
Кстати, на Али есть и другие крейфорды, вот к примеру: https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32952640124.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.335b2e0e3kmW3f

А подскажите как снять объектив с фланца? я тоже решил облегчиться
я конечно представляю в целом, но таки побаиваюсь, поскольку раньше разбирал только БШР можно пошаговый гайд как что и зачем откручивать?

Три шага: откручиваете три крепежных винта и снимаете объектив с фланца. Это винты проходят через юстировочные винты, которые всё равно потом придется подкручивать при юстировке.

[zubra_kz]

Три шага: откручиваете три крепежных винта и снимаете объектив с фланца. Это винты проходят через юстировочные винты, которые всё равно потом придется подкручивать при юстировке.

это понятно, но там на каждом из креплений по 3 винта/болта которые можно крутить - кто из них кто?
и кого за кем крутить

[Александр Каплинский]

Крепежный винт - 1, юстировочный - 3 (он головкой упирается во фланец), стопорный - 2. Честно говоря, я на своем объективе стопорных не заметил, может их там вообще и нет. Если есть - то стопорят они, видимо, юстировочные винты, они полые и сквозь них проходят винты крепёжные. Трубу увёз в обсерваторию, так что глянуть на неё сейчас не могу. Откручивайте смело все три винта 1, после чего объектив без проблем можно снять.

[zubra_kz]

А такой вот вопрос - у кого какие фокусеры стоят и какие советуете?

Я поставил крейфорд НПЗ в варианте для рефракторов.
Кстати, на Али есть и другие крейфорды, вот к примеру: https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32952640124.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.335b2e0e3kmW3f

Спасибо, смотрел его вчера. даже вопрос задал тут Алиэкспресс для ЛА

а какой ход должен быть у 2" фокусера, чтобы хватило и на 2" диагональ и на Барлоу и на переходники для камеры?
какое лучше крепление к фланцу? на болтах (как родной)? на резьбе?(как китайцы)

[Александр Каплинский]

Вы другой крейфорд смотрели - двухскоростной, потому и цена соответствующая. Я дал ссылку на более дешевый односкоростной, для длиннофокусной трубы его хватит за глаза, если с жабой не удастся договориться по финансам. Есть у меня и другие ссылки на Али-магазы, но это лучшее, что я видел не считая GSO. Последние видел в варианте для ньютонов, но в них собственно механизм легко снимается с крепежной пластины, после чего его можно поставить на самодельный переходник. Правда, ход у GSO крейфордов маловат, у меня такой стоит на ТАЛ-150П, но 2" удлинитель на 40 мм от Svbony решает проблему.
Что касается запаса хода, то тут много зависит от того, во что вы будете смотреть. Диагональ 2" и биноприставка съедают около 100 мм оптического пути. Для ЛБ это не критично, у меня есть 2" ED ЛБ от той же Svbony, и в предварительных экспериментах по укорачиванию трубы с ней всё нормально фокусировалось при наличии 2" диагонали и небольшом вылете фокусировочной трубки. Правда, у крейфорда НПЗ вылет большой, где-то до 150 мм (только чем больше он, тем больше радиальный люфт), но в любом случае можно применить удлинители. Я под это дело заранее купил еще один - на 60 мм.
В общем, лучше заранее поэкспериментировать наблюдением удаленных земных объектов, всё просчитать и только потом отмерять нужную длину пластиковой трубы.
Ну а крепление фокусёра в любом случае придется делать через самодельный переходник, под конкретный фокусёр, в зависимости от его конструкции. В моём случае это кольцо с резьбой, крепящееся винтами к переходнику, после чего на эту резьбу с помощью накидной гайки крепится сам механизм.

[zubra_kz]

Крепежный винт - 1, юстировочный - 3 (он головкой упирается во фланец), стопорный - 2. Честно говоря, я на своем объективе стопорных не заметил, может их там вообще и нет. Если есть - то стопорят они, видимо, юстировочные винты, они полые и сквозь них проходят винты крепёжные. Трубу увёз в обсерваторию, так что глянуть на неё сейчас не могу. Откручивайте смело все три винта 1, после чего объектив без проблем можно снять.

спасибо, открутил!
труба сама по-себе весит больше 10 кг (если точно 12,6 - но это с родными кольцами, кольцами для самодельного доба и стальным креплением под искатель 50мм НПЗ). однозначно есть резон её менять.
задний фланец не тяжелый ~700 гр. проще его оставить. А вот передний - бяда! 1.7 кг. И форма такая, что боюсь сложно будет изготовить..

в итоге моя сборка весит:

фокусер = 4,9 кг
задний фланец = 0,7 кг
= 5,6 кг на окулярном конце

объектив = 3,5 кг
передний фланец = 1,7 кг
= 5,2 кг на объективном конце

труба = 12,6 кг

Итого = 23,4 кг

[zubra_kz]

Вы другой крейфорд смотрели - двухскоростной, потому и цена соответствующая. Я дал ссылку на более дешевый односкоростной, для длиннофокусной трубы его хватит за глаза, если с жабой не удастся договориться по финансам. Есть у меня и другие ссылки на Али-магазы, но это лучшее, что я видел не считая GSO. Последние видел в варианте для ньютонов, но в них собственно механизм легко снимается с крепежной пластины, после чего его можно поставить на самодельный переходник. Правда, ход у GSO крейфордов маловат, у меня такой стоит на ТАЛ-150П, но 2" удлинитель на 40 мм от Svbony решает проблему.

я этот тоже смотрел, но с жабкой уже договорился на нормальный дуалспид окусер, потому что не каждый день строю заново трубу телескопа. вообще не ожидал что этим еще раз займусь..
просто я раньше до девальваций присматривал фокусер и их было много и на Алике и на Ебее, и везде на вкус и цвет любой. А вчера я просто попал в ступор в поисках хоть чегото.

Что касается запаса хода, то тут много зависит от того, во что вы будете смотреть. Диагональ 2" и биноприставка съедают около 100 мм оптического пути. Для ЛБ это не критично

не, биноприставку даже не планирую. привык одноглазить. жалко свет терять.

В моём случае это кольцо с резьбой, крепящееся винтами к переходнику, после чего на эту резьбу с помощью накидной гайки крепится сам механизм.

значит у Вас фокусер на резьбе к фланцу прикреплен и ничего плохого в этом нет..

[Александр Каплинский]

биноприставку даже не планирую. привык одноглазить. жалко свет терять.

Я ее упомянул в связи с тем, что топикстартер Игорь ее использует с трубой ОСК-2, и я с аналогичной тоже поэкспериментировал - мало ли что, вдруг тоже такой обзаведусь. Ну а диагональ в любом случае нужна, и по длине оптического пути они практически равноценны.

значит у Вас фокусер на резьбе к фланцу прикреплен и ничего плохого в этом нет..

Абсолютно ничего плохого в этом я не вижу, так оно обстоит и с рефракторами НПЗ, у которых точно такие же фокусёры. Ну а с учетом того, что с НПЗ у меня давние и хорошие контакты, первое что в голову пришло для замены латунного штатного фокусёра - было как раз туда и обратиться еще лет 6 назад.

[zubra_kz]

Абсолютно ничего плохого в этом я не вижу, так оно обстоит и с рефракторами НПЗ, у которых точно такие же фокусёры. Ну а с учетом того, что с НПЗ у меня давние и хорошие контакты, первое что в голову пришло для замены латунного штатного фокусёра - было как раз туда и обратиться еще лет 6 назад.

ммм.. действительно.. при этом фланец будет сильно проще в изготовлении + снизится металлоемкость и следовательно общий вес.
сейчас погляжу несколько дней что лучше заказывать.
и сразу с 2" диагональю закажу.

пока ищу алюминиевую трубу, вдруг найдется что-то подходящее.
кстати у родной трубы странный диаметр в 159 мм. она сварная, причем из 2х сварных труб