Телескоп из ОСК-2

[Eugenio D.]

А вот по сферической абберации есть подозрения. У предфокала периферия диска более яркая. А вот в зафокале равномерно. В зафокале контраст диска выше.

Какая у Вас расфокусировка применялась? Для оценки аберраций, в т.ч. сферической нужно не более 5 колец.

[Igor-crveni]

Не более пяти колец. Буду пробовать с более яркой ИЗ. Как время появится на неделе. Постараюсь в следующий раз сфотографировать если выйдет.
Окуляр есть 6 мм ещё с Барлоу будет самое то по увеличению.

[ekvi]

Увеличение 2D (10 мм плюс 2х Барлоу). Нет окуляра плессла короче.

В ОСК-2 штатно входит микроскоп - именно для этих целей.

[Igor-crveni]

В ОСК-2 штатно входит микроскоп - именно для этих целей.

От ОСК-2 только объектив у меня.

[Igor-crveni]

Сделал новую ИЗ. Поярче). Атмосфера конечно портит картинку. Не сфотографировать. Но в целом все концентрично на трех-четырёх кольцах. Зафокал и дофокал похожи. В зафокале центр правда сине-фиолетовый. Как понимаю для ахромата характерно. Увеличение 6 мм окуляр плюс 2х Барлоу - 533х.
Далее вставил Хромакор 1. Тоже все концентрично. Даже более контрастно. Но вот центр в зафокале также сине-фиолетовый. Фокусер Крейфорд у меня. Внутрь полностью со втулкой не вставить. Фаска мешает. По ходу смещение по оси из за этого...

[Igor-crveni]

Меня все-таки смущало что при наблюдениях на большом увеличении 200х или около того звезды не иголки. Думал может что то с объективом. Но тут ограничения атмосферы. Серьёзных изменений в диске Эйри я пока не увидел. Пооожение оправы я юстировал лазерным коллиматором.

[Александр Каплинский]

Игорь, а как МТ-3С-2Д справляется с трубой ОСК-2? В оригинальном штатном виде и в облегченном заменой штатной стальной трубы на пластиковую? Что-то я подумываю приобрести эту монтировку...

[Igor-crveni]

Игорь, а как МТ-3С-2Д справляется с трубой ОСК-2? В оригинальном штатном виде и в облегченном заменой штатной стальной трубы на пластиковую? Что-то я подумываю приобрести эту монтировку...

Добрый день!
В оригинальном не потянет. Там вес большой будет (более 20 кг) и парусность приличная. Червячный механизм монтировки может накрыться. У меня не было оригинальной трубы. Сама монтировка МТ-3С-2Д порядка 16 кг несет спокойно. Облегченный вариант из пластиковой трубы с фланцами, фокусером, кольцами и ласточкиным хвостом 12 кг весит. При вращении есть колебания, но они быстро затухают. Колонна МТ-3С-2Д короткая. Надо удлинять будет. Иначе в зените плохо смотреть. Я удлинил колонну.

[Александр Каплинский]

Про облегчение трубы я тоже думаю. Труб Ostendorf у нас в городе нет, ближайшие - в соседнем Новосибирске. Есть в наличии только другого производителя, тоже оранжевые, из ПВХ, и еще серые. В связи с этим вопрос: насколько критичен внутренний диаметр трубы, чтобы без проблем и переделок присоединить к ней оба штатных фланца? В вашем случае пришлось её дорабатывать напильником? Ну и какова желательная толщина стенок трубы, чтобы она не гнулась под нагрузкой?

[Igor-crveni]

Про облегчение трубы я тоже думаю. Труб Ostendorf у нас в городе нет, ближайшие - в соседнем Новосибирске. Есть в наличии только другого производителя, тоже оранжевые, из ПВХ, и еще серые. В связи с этим вопрос: насколько критичен внутренний диаметр трубы, чтобы без проблем и переделок присоединить к ней оба штатных фланца? В вашем случае пришлось её дорабатывать напильником? Ну и какова желательная толщина стенок трубы, чтобы она не гнулась под нагрузкой?

159 мм диаметр внешний у трубы. Толщина стенок 3 мм. Все хорошо. Ничего не прогибается. Фланцы и объектив не такие тяжелые. Ластохвост длинный надо - 40 см и кольца. Подходят от 130 мм ньютона SW. Протачивали на станке. Вся трудность найти такой станок чтобы полностью труба входила в него. Для закрепления трубы внутрь их вставляли - не знаю как называется - округлые вальцы. И протачивали. Потом красили и закрепляли фланцы.

[Piter_Korn]

округлые вальцы

Люнет называются

[Igor-crveni]

Люнет называются

Вот-вот)

[Александр Каплинский]

Что-то не понял я из фото, как можно эти приспособы к токарному станку использовать для обточки трубы. Вроде это совсем не вальцы, вставляемые с её торцов. И кстати - на сколько надо её обточить?

[Igor-crveni]

Что-то не понял я из фото, как можно эти приспособы к токарному станку использовать для обточки трубы. Вроде это совсем не вальцы, вставляемые с её торцов. И кстати - на сколько надо её обточить?

Там делают заготовки под внутренний диаметр трубы. Терминологию не знаю. Их вставляют в трубу с торцов и все это ставится на станок. Он крутится и стачивает все лишнее. Фото где-то было... Не найду никак.
Обтачивают чтобы фланец можно было вставить. Замер делает токарь. Там без проблем все. Где то 1 мм снимается.

[ROVIAN]

Что-то не понял я из фото, как можно эти приспособы к токарному станку использовать для обточки трубы.

Люнет - дополнительная опора вращающейся детали.... А точить  как и точили.

[Eugenio D.]

Далее вставил Хромакор 1. Тоже все концентрично. Даже более контрастно. Но вот центр в зафокале также сине-фиолетовый. Фокусер Крейфорд у меня. Внутрь полностью со втулкой не вставить. Фаска мешает. По ходу смещение по оси из за этого...

Хромакоры рассчитаны на рабочий отрезок 161мм (от заднего торца корпуса, где резьба, до фокуса), причём это для ахромата с фокусным расстоянием 1200мм. При большем фокусном расстоянии этот отрезок должен быть ещё больше. Вообще то лучше ориентироваться на расстояние от линзового блока до фокуса, я полагаю, что по крайней мере в первом приближении, это величина постоянная, равная приблизительно 1/5 фокусного расстояния ахромата. Если это расстояние будет меньше, то хромакор работает не в полную силу. К сожалению, хромакор может вносить кому (зависит от экземпляра, лучшие экземпляры, я полагаю, должны быть без комы). Эта кома, если она имеется, будет нарастать по мере увеличения расстояния линзового блока от фокуса, т.е. по мере приближения к тому месту, где хромакор работает максимально эффективно. Её надо компенсировать поперечным смещением передней линзы дублета. Если Вы в своих опытах вставили хромакор недостаточно глубоко, то Вы не достигли максимального подавления хроматизма, их-за чего внефокалы могут быть цветными и зафокал с фиолетовым пятном в центре. Впрочем, лучше Вам проконсультироваться с VD. Я использую хромакор-2, который в принципе позволяет сделать внефокалы белыми, хромакор-1 подавляет хроматизм в меньшей степени.

[Igor-crveni]

При большем фокусном расстоянии этот отрезок должен быть ещё больше.

Вот как этот отрезок посчитать?... Потом уже думать.
Я еще задался вопросом укорачивания трубы, чтобы эффективно использовать бинонасадку. Точнее у меня есть еще один покрашенный экземпляр пластиковой трубы с отколотым краем. Обрежу ее, проточу край. Но для начала надо найти еще один комплект фланцев. Смотрю сейчас по объявлениям на авито. Но что-то там нереальные цены. Если все получится объектив переставлю на новую трубу под бинку.

[Eugenio D.]

Вот как этот отрезок посчитать?... Потом уже думать.

Попробуйте прикинуть следующим образом: для ахромата с фокусом 1200 мм он равен 161мм, плюс длина корпуса хромакора (по памяти что-то около 80мм, Вы можете измерить поточнее). Вычислите расстояние передней линзы хромакора от фокуса, исходя из этих данных, для F=1200мм. Потом составьте пропорцию для F=1600мм. Должно получиться что-то порядка 240мм. Плюс минус несколько миллиметров большой роли не сыграют, в любом случае, надо будет это проверять опытным путём. Я почему думаю, что относительное расстояние линзоблока хромакора от фокуса для всех ахроматов величина постоянная? Дело в том, что я пробовал ставить хромакор (правда 2-ю модель) на свои SW 15012 и на OMNI 120. У первого F=1200мм, у второго 1000мм. Я заметил, что одна и та же степень подавления хроматизма при F=1000мм достигается при меньшем рабочем отрезке. Да и логически если поразмыслить: величина продольной хроматической аберрации у всех ахроматов в относительных цифрах одна и та же, около 1/2000 фокусного расстояния. Т.е. в абсолютных значениях она пропорциональна фокусному расстоянию. Чтобы её исправить, надо и расстояние линзоблока от фокуса увеличивать пропорционально фокусному расстоянию.

[Igor-crveni]

Попробуйте прикинуть следующим образом:

В принципе понятно. Если исходить из пропорции, то длина рабочего отрезка для 1600 мм должна составить 214,6 мм плюс длина корпуса хромакора. Думать надо как установить его туда...

[Eugenio D.]

В принципе понятно. Если исходить из пропорции, то длина рабочего отрезка для 1600 мм должна составить 214,6 мм плюс длина корпуса хромакора. Думать надо как установить его туда...

У меня другая цифра. Смотрите, если исходить, что линзоблок хромакора должен находиться на 1/5 фокусного расстояния, то для 1600мм это составит 320мм. Вычитаем длину корпуса 80мм, получаем 240мм. Конечно, эти значения приблизительны. Точную длину корпуса нужно измерить, да и передняя линза там немного заглублена. Я больше о самом принципе расчёта говорю. Да и сам постулат об одном и том же относительном расстоянии корректора от фокуса следовало бы ещё раз проверить. Но логически он мне представляется обоснованным, можно принять его за рабочую гипотезу. Я когда настраивал OMNI 120 с хромакором-2, пробовал разные расстояния линзоблока от фокуса, к сожалению, точных цифр сейчас не помню, но могу замерить. Я использую хромакор без диагонали, у меня самодельный адаптер для окуляров 1,25 дюйма, изготовленный из комплектов удлинительных колец для фотоаппарата "Зенит". Его базовая длина вместе с переходным кольцом М42 - Т-резьба около 60мм. Если его прикрутить к окулярной трубке в таком виде, то уменьшение продольного хроматизма будет около 2,5 раз (но надо учесть, что хромакор заглублен в окулярной трубке). Если прикрутить одно дополнительное кольцо длиной 14мм, то подавление будет уже примерно в 4 раза, а если два таких кольца, то уже примерно в 6 раз. Уменьшение продольного хроматизма замерял, наблюдая экран с цветными светодиодами. Если Вас интересуют точные цифры в миллиметрах, то я измерю. Но вместе с подавлением хроматизма к сожалению нарастает и кома, вносимая хромакором, поэтому я ограничился умеренными степенями подавления, чтобы не слишком сильно смещать переднюю линзу в пределах температурного зазора. Если хромакор качественный, без комы, или оправа объектива имеет приличный температурный зазор, то конечно надо применять максимальную степень подавления хроматизма. Для хромакора-1, по словам VD она составляет примерно 6 раз.