Телескоп из ОСК-2

[Igor-crveni]

(тем более, что другого фокусера все равно нет)

Трехдюймовый фокусер сейчас недешевый. Изначально я на него поглядывал. Но более 10 тыс. не готов за него выкладывать.

[ysdanko]

(тем более, что другого фокусера все равно нет)

Трехдюймовый фокусер сейчас недешевый. Изначально я на него поглядывал. Но более 10 тыс. не готов за него выкладывать.

Возможно выскажу крамольную мысль...
А на фиг для рефрактора фокусер (в классическом понимании) вообще нужен?
 Для рефрактора (особенно самодельного) лучше будет фокусироваться, перемещая сам объектив.
 Плюсы, особенно для рефрактора, предназначенного для фото, очевидны.
 На "задник" трубы можно повесит любую приспособу и оптику, не опасаясь прогибов, присущих любому фокусеру. Ну и фокусировочный механизм со стороны объектива будет всегда работать в более оптимальных условиях, так как объектив имеет постоянную массу и ничем другим фокусировочный механизм не нагружен.

[g.a.s.82]

Для рефрактора (особенно самодельного) лучше будет фокусироваться, перемещая сам объектив.

А подробнее можно? к примеру объектив 8кг весит.

[Igor-crveni]

Возможно выскажу крамольную мысль...
А на фиг для рефрактора фокусер (в классическом понимании) вообще нужен?
Для рефрактора (особенно самодельного) лучше будет фокусироваться, перемещая сам объектив.

А кто-нибудь так делал?

[kszv]

Фокусировка объективом, возможно, была бы удобна для совсем маленьких рефракторов. По крайней мере таких, где до объектива можно достать рукой. К примеру, фотообъективы примерно так и фокусируются. Для более-менее длинных рефракторов с более-менее тяжелыми объективами такая фокусировка ИМХО нереальна.

Константин

[Igor-crveni]

Тут два фонаря во дворе погасли на западной стороне. Не знаю надолго ли. Навелся сегодня на Хи Аш в прямом фокусе без диагонали. М42 уже низковато была - посмотрел - не очень. Но Хи Аш в 28 мм весь в обзоре. Два рассеянных скопления. Сравнивать толком не с чем. Но как на фото в атласе.

[ysdanko]

А подробнее можно? к примеру объектив 8кг весит.

Вес не такой и большой. Тот же фокусировочный узел ОСК-2 весит более пяти килограмм.

Фокусировка объективом, возможно, была бы удобна для совсем маленьких рефракторов. По крайней мере таких, где до объектива можно достать рукой. К примеру, фотообъективы примерно так и фокусируются. Для более-менее длинных рефракторов с более-менее тяжелыми объективами такая фокусировка ИМХО нереальна.

Никаких проблем с размерами трубы не существует, если объектив двигать ходовым винтом, расположенным внутри трубы, а часть трубы использовать в качестве направляющей по которой двигается труба в которой крепится объектив. Что-то вроде принципа работы телескопического цилиндра.

[Сергей_М]

LED-LR помог в юстировке???

[Igor-crveni]

LED-LR помог в юстировке???

Большие увеличения вчера не пробовал. Да и смысла не было. Погода только меняться начала. Юпитера не стал ждать. Это первый просвет был за полторы недели. Поэтому как получится отпишусь.

Тут атмосферу надо поймать по стабильнее.

[ysdanko]

Возможно выскажу крамольную мысль...
А на фиг для рефрактора фокусер (в классическом понимании) вообще нужен?
Для рефрактора (особенно самодельного) лучше будет фокусироваться, перемещая сам объектив.

А кто-нибудь так делал?

У меня так искатель сделан (на фото для сравнения стандартный искатель от SW).
Двигается объектив вместе с блендой . Кстати для бленды замечательно подошла металлическая банка из под кофе. 

[Igor-crveni]

У меня так искатель сделан (на фото для сравнения стандартный искатель от SW).
Двигается объектив вместе с блендой . Кстати для бленды замечательно подошла металлическая банка из под кофе. 
[/quote]

Мне тоже такой искатель надо.  Сколько он мм? Вообще в задумках небольшой рефрактор на спину посадить в качестве искателя... Такой чтобы по Луне крат 70 и целиком влазила в поле зрения. Такое возможно ли для искателя? А бленда из такой жестянки самое то. Вот задаюсь вопросом есть ли такие диаметром 160 мм или 200?

[ysdanko]

У меня так искатель сделан (на фото для сравнения стандартный искатель от SW).
Двигается объектив вместе с блендой . Кстати для бленды замечательно подошла металлическая банка из под кофе. 

Мне тоже такой искатель надо.  Сколько он мм? Вообще в задумках небольшой рефрактор на спину посадить в качестве искателя... Такой чтобы по Луне крат 70 и целиком влазила в поле зрения. Такое возможно ли для искателя? А бленда из такой жестянки самое то. Вот задаюсь вопросом есть ли такие диаметром 160 мм или 200?
[/quote]
Искатель 50/300. (D/F). На пределе (1,5 D) увелечиние будет 75.
Трубу под ОСК-2 сам ищу. Недавно забрел в магазин металлической мебели  для офисов и там приметил почти то что нужно. Какие то цилиндрические стойки подходящего диаметра, но не достаточной длины. Потребуется как то сочленять две или даже три...

[Igor-crveni]

LED-LR помог в юстировке???

Если в выходные будет погода постараюсь дождаться Юпитера. Посмотреть на максимуме увеличений. Но Луну 300х, 400х все четко. Контрастно и детально до еле заметных кратеров. Наиболее комфортные 200х и 300х. Столько подробностей... После работы релакс. Хроматизма особо и нет - желто-синеватая полоска по краю диска Луны.
Фонари рядом с домом потухли. Яркий дипскай рассмотрел поподробней. Хи Аш, М42, Плеяды - очень хорошо смотрятся. По звездам 200х пробовал - при успокоении на точки похожи.
Заняться блендой и чертежом пока не получается. Весной много работы...

[Igor-crveni]

Присмотрел окуляр ES 4,7 мм 82 град. Дело в том, что 2D для рефрактора 150/1600 дает окуляр 5,3 мм. Не будет ли перебор с увеличением?

[Eugenio D.]

Присмотрел окуляр ES 4,7 мм 82 град. Дело в том, что 2D для рефрактора 150/1600 дает окуляр 5,3 мм. Не будет ли перебор с увеличением?

Смотря что наблюдать. Например, по тесным двойным желательно иметь возможность ставить и 2,5D и 3D и даже больше. Я даже на SW15075 нередко ставлю 375х, конечно, когда атмосфера позволяет.

[Igor-crveni]

Смотря что наблюдать.

Луна, планеты. Двойные звезды в принципе тоже. Только в будущем. На Агена Астро скидки на ES окуляры... Как вариант рассматриваю.

[Урий...]

Не зацикливайтесь на этих "2D"(это весьма условный максимум и ни к чему не обязывает),если телескоп и условия наблюдений позволяют ставить увеличение больше, то почему бы нет.

[Igor-crveni]

Не зацикливайтесь на этих "2D"(это весьма условный максимум и ни к чему не обязывает),если телескоп и условия наблюдений позволяют ставить увеличение больше, почему бы нет.

Из этого и надо исходить... Много что приобретать надо. Окуляры, фильтры...

[Igor-crveni]

За текущий месяц удалось приобрести несколько окуляров. На форуме - Гиперион 10 мм 68 град, SW UWA 6 мм 66 град., а также ES 4,7 мм 82 град. на Агена Астро. В принципе все окуляры дают хорошую картинку. В Гиперион 10 мм настолько удобно смотреть - глаз не испытывает вообще дискомфорта. Как будто в иллюминатор смотришь. Под впечатлением от него купил еще 21 мм гиперион. Пока он в пути.
Наблюдения в ОСК-2 по Луне и Юпитеру в окуляры SW UWA 6 мм 66 град. и  ES 4,7 мм 82 град. оставили неоднозначное впечатление. Особых преимуществ ES 4,7 мм 82 град. я не увидел. Поле у обоих большое. Картинка хорошая у обоих (по Юпитеру хроматизм правда...). Ну в 4,7 мм увеличение больше (340х). Но цена у SW UWA 6 мм несравнимо дешевле. В 2 тыс. обошелся. А этот как чугунный мост...
Если сравнивать ES 4,7 мм 82 град. с 5,2 мм ED, то у первого поле в полтора раза точно больше. Поэтому тут преимущество ES 4,7 мм 82 град. неоспоримо.

[Сергей_М]

Всё хотел спросить...  сколько весит труба в сборе?