Сфера или парабола?

[canopus777]

Ещё у меня вопрос возник по поводу яркости при увеличении . Вот мне не нравится, что так сильно падает яркость картинки на увеличении за 100х . Это зависит только от размера входной апертуры (ну или главного зеркала)? Или в большей степени от светосилы, 1/3 - 1/4  рулит? У чего картинка будет ярче при 100х у 130мм рефлектора 1/4 или у 25см рефлектора на 1/8? Или одинакова? Тогда 25см 1/4-1/5  будет самым светлым увеличением радовать?

[Denk36]

У 25 см. Светосила больше для астрофотографии имеет роль, так как приемник копит фотоны, соответственно за одно и то же время более светосильный больше накопит света. Для глаза без разницы. При одинаковой апертуре и кратности, и разной светосиле яркость картинки будет одинаковой. Здесь выходной зрачок играет роль.

[Владимир ARS]

Все зависит от диаметра выходного зрачка и от светопотерь.

Конечно 25см рефлектор с любой светосилой на увеличении 100 крат будет давать картинку ярче чем 13см на том же увеличении.

Плюс классическое понятие светосилы - это когда вместо окуляра и глаза матрица фотика. Там да, 1/5 ярче 1/10 при равной апертуре, но тут уже понятие масштаба изображения, а не "увеличение"

[canopus777]

Спасибо! А не существует ли каких таблиц, где можно наглядно в цифрах просчитать коэфицент яркости при различных увеличениях и вообще есть ли какая-то условная единица для оценки именно яркости на увеличении?

Вот у биноклей я видел такой параметр. Относительная яркость.

[Denk36]

Вообще, понятие яркость относится к протяженным объектам, к звездам применяется понятие блеск. Так вот блеск при увеличении становится выше.

[canopus777]

Конечно 25см рефлектор с любой светосилой на увеличении 100 крат будет давать картинку ярче чем 13см на том же увеличении

И ещё момент хотел бы прояснить... Во сколько раз будет ярче? Или на сколько процентов? Просто процентовка будет иcходя из площади зелкал? Зеркало в 2 раза больше- картинка в 2 раза светлее на том же увеличении? Так?

[Lex1]

«100х 25см рефлектор» будет ярче.

Равнозрачок для него 250/7 = 36 раз и при этом поверхностная яркость будет та же, что и для глаза. 100 раз это примерно в 3 раза больше, а т.к. яркость размазывается пропорционально площади, то она упадёт в 9 раз.
Для 130мм падение будет в 30 раз. (впрочем, у глаза логарифмическая характеристика и падение яркости в обоих случаях будет казаться меньшим)

[canopus777]

Равнозрачок для него 250/7 = 36 раз и при этом поверхностная яркость будет та же, что и для глаза. 100 раз это примерно в 3 раза больше, а т.к. яркость размазывается пропорционально площади, то она упадёт в 9 раз.
Для 130мм падение будет в 30 раз.

Спасибо, очень интересно, но прошу вас, для меня такие формулы пока не понятны. Что значит каждая цифра? 250- я понял- апертура ) А почему 7?

[Denk36]

Зеркало в 2 раза больше- картинка в 2 раза светлее на том же увеличении?

В 4 раза. В квадрат надо возводить, это если "больше" подразумевает диаметр. Света во столько раз больше, во сколько раз больше площадь.

[canopus777]

Зеркало в 2 раза больше- картинка в 2 раза светлее на том же увеличении?

В 4 раза. В квадрат надо возводить.

Спасибо! Следующий рефлектор возьму 25см! Или лучше 40!)))

[Lex1]

А почему 7?

Зрачок глаза в темноте обычно принимается за 7мм.

процентовка будет иcходя из площади зелкал?

Да, пропорционально площади. Диаметр больше вдвое, яркость вчетверо

[Denk36]

Или лучше 40!)))

Лучше 60

[canopus777]

посмотрел цены . Придётся видимо всю жизнь смотреть в 130мм ...

[ASheff]

Посоветуйте телескоп, разглядывать плитки на соседнем доме.. 

[Denk36]

У Вас он уже есть

[canopus777]

Посоветуйте телескоп, разглядывать плитки на соседнем доме.. 

Ну, я вам как опытный тестер такого рода видеосъёмки, могу посоветовать- телескоп с АПЕРТУРОЙ ПОБОЛЬШЕ.   От 250мм. Любой!

[canopus777]

Вот мой второй видеотест, в окно. Вечерний. Сквозь стеклопакет. Те же окна.



В полном качестве будет доступно минут через 10. Ещё обрабатывается..

[vits]

Посоветуйте телескоп, разглядывать плитки на соседнем доме.. 

Берите пример с НАСА.Они посылают аппарат с телескопом к Плутону.Вы можете подойти к дому и даже отковырять плитку для исследований.
Если вы про плитку на кухне незнакомки,вам на другой форум.

[Smirnov Andrey]

Вот мой второй видеотест, в окно. Вечерний. Сквозь стеклопакет. Те же окна.

Ну и о чём этот тест? Ни о чём! С точки зрения тестирования астрономического прибора.
А вот на месте жильцов этой квартиры, я бы привлёк вас за вторжение в личную жизнь. По крайней мере, неэтично это.

[Fantom]

я бы привлёк вас за вторжение в личную жизнь.

Неее, не привлекут, изображение к верх ногами  и толком ни чего не видно, надо увеличение поднимать.