Сфера или парабола?

[Pafnutiy]

Допустим у меня сфера и сферические аберрации действительно портят картинку. Можно ли мне установить корректор туда самому?

Забейте, корректор разрабатывается под конкретную оптическую систему - универсальных нет.
Вам остается одно - задиафрагмировать телескоп под критерий Рэлея: при фокусе 650мм, это кажись где то будет 90-95мм, что бы получить более менее нормальное изображение. 

[canopus777]

Спасибо всем за снимки, но я просил полноразмер, а не маленькие ужатые картинки. У меня же полноразмер 4704х3136. Вот по полноразмеру можно оценить что там с резкостью и фокусом.

https://img-fotki.yandex.ru/get/43443/11304747.44/0_8b9e6_ca16a35e_orig

Я вот вижу что резкость в центре есть. Видны отчётливо плитки облицовки панельного дома. А они сантиметра полтора шириной всего. А наблюдаю я их с 650 метров. Возможно ли лучше и чётче это видеть? И ведь окуляр у меня комплектный, говорят они плохие. А если взять хороший? Вообщем, я ловлю надежду .

Забейте, корректор разрабатывается под конкретную оптическую систему - универсальных нет.
Вам остается одно - задиафрагмировать телескоп под критерий Рэлея: при фокусе 650мм, это кажись где то будет 90-95мм, что бы получить более менее нормальное изображение. 

Убавить светосилу? Это смерти подобно ... Я ж и хотел специально побольше!

[Pafnutiy]

Убавить светосилу? Это смерти подобно

А нафига вам светосила, вы ведь его покупали не под дипскай-астрофото? 

Я вот вижу что резкость в центре есть. Видны отчётливо плитки облицовки панельного дома.

Это всего лишь 26х увеличение для вашего телескопа, по сути увеличение бинокля...пшик по воробьям. Вот снимите фото хотя бы через 10мм окуляр, а лучше через 5мм, и тоды и разговаривать будем.

[canopus777]

Убавить светосилу? Это смерти подобно

А нафига вам светосила, вы ведь его покупали не под дипскай-астрофото? 

Я вот вижу что резкость в центре есть. Видны отчётливо плитки облицовки панельного дома.

Это всего лишь 26х увеличение для вашего телескопа, по сути увеличение бинокля...пшик по воробьям. Вот снимите фото хотя бы через 10мм окуляр, а лучше через 5мм, и тоды и разговаривать будем.

Для фотографирования Луны только . Ну и посмотреть ещё, что будет видно, но уже просто наблюдение. Думаю и тут светосила не будет лишней. Выдержка короче, смаза меньше. 10мм комплектный окуляр даёт тёмную размытую картинку. Мне об этом, кстати, говорил ещё один владелец подобного телескопа, но уже дорогого. Synta Sky-Watcher BK P13065EQ2. Он копия моего, но уже точно там парабола. Так вот он мне и писал- что окуляры в комплекте некудышные, особенно 10мм.

[Denk36]

Он копия моего, но уже точно там парабола.

Она там должна быть, но не факт, что есть.

[canopus777]

за 27000р такой же, ещё и тоже со сферой? Тогда почему он в 2 раза дороже? Нет, я так не думаю..

[Владимир ARS]

Для фотографирования Луны только . Ну и посмотреть ещё, что будет видно, но уже просто наблюдение. Думаю и тут светосила не будет лишней.

Учите матчасть, пожалуйста и забудьте про светосилу и визуал.

[Denk36]

за 27000р такой же, ещё и тоже со сферой? Тогда почему он в 2 раза дороже? Нет, я так не думаю..

Не обязательно сфера, поверхность не доасферизована, например, в результате сферичка прёт. Это же Китай. Тесты по звезде помогут выявить.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Сообщения по выбору окуляров объединил с https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,136710.0.html

[Roman444]

Судить о качестве посмотрев на наземные обьекты  или их с фоткав .это ничего не даст кроме ошибки.Да и увеличения нужны не бинокольные хотя бы при 130х или 200х на звезду  или хотябы на юпитер и сразу станет все ясно .а при сфере 1/4 или 1/5 даже (хорошей) Вам в такой телескоп второй раз  смотреть не захочется .Не знаю даже паракор врядли поможет.Да и дорог он Вы его не захочете купить .Попробуйте отюстировав повторно термостабилизировав в хорошую погоду не с балкона понаблюдать можно  прямо в городе возможно скоп окажется хорошим .

[canopus777]

Я потестил получше телескоп. Вынес его на балкон, охладил до температуры среды с открытым окном. Картинка резкая как бритва! Видно каждую плиточку того дома вдалеке, что я снимал. Причём и на штатный окуляр 25мм. Но на новый, что я купил- Левенгук Ра Плёсл 20мм картинка ещё лучше. 32,5х получается увеличение. Резкая по всему полю, а поле заполняет почти всё пространство в окуляре. Вообщем, я не знаю видимо у меня парабола, а не сфера, но вообщем картинка просто идеальна. Жаль снять через окуляр у меня получилось не очень. Трудно поймать фокус, нужен макрорежим, а у моей Сигмы макро только от 28см . А на авто- фокус нечётко ловится. Я конечно ещё не проверял на снимках, только по превью в камере сужу. Я просто камеру забыл у матери (телескоп сейчас там), а я живу в другом месте.

[Цицерон]

32,5х получается увеличение... Вообщем, я не знаю видимо у меня парабола, а не сфера

Вам уже неоднократно писали, что на таком увеличении не оценить форму зеркала. Нужны большие увеличения.

[canopus777]

Вам уже неоднократно писали, что на таком увеличении не оценить форму зеркала. Нужны большие увеличения.

А какие именно? Ну чтобы была видна разница? Сколько х?
Кстати, картинка улучшилась и на окуляр комплектный 10мм. С ним 65х. Но всё-таки темноватая, видно в него только одно окно. Она во весь экран получается.

[СитТхАрта]

в вашем случае 250x и выше. т.е. окуляр 2,5мм примерно или 5мм + ЛБ 2x

[canopus777]

Спасибо! Я такие увеличения даже и не планировал. Максимум 100х. На 200х думаю уже объект будет не удержать в кадре, ведь у меня телескоп без GOTO.

[Цицерон]

На 200х думаю уже объект будет не удержать в кадре, ведь у меня телескоп без GOTO.

Ну почему же, у Вас ведь экваториальная монтировка. Настроите полярку и будете слегка одну ручку подкручивать по мере убегания объекта из поля зрения, проблем нет. Легко все удерживается. Можете также часовой привод купить и тогда ничего крутить не придется. Для планет и Луны как раз интересны большие увеличения.

[canopus777]

Подниму темку, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Испытал пристально свой телескоп-рефлектор Synta NBK 130650EQ2, со сферическим зеркалом, как заявляется. Я приобрёл набор аксессуаров Baader Planetarium Q-Tirret.


SDIM9159.jpg

 Уже испытывал на балконе, визируя на дальние окна домов (~650 метров от меня). Погоды нету месяц, приходится хоть так...



 А сегодня испытал снова уже из комнаты, причём через два стекла- стеклопакет на балкон и стеклопакет самого балкона. И что удивило- картинка стала ещё чётче! Чуть потеряла в прозрачности и контрасте из-за стёкол, но резкость выросла! Видимо отсутствовала тепловая составляющая в разнице температур. Даже на увеличении 165х (окуляр 10мм+линза Барлоу 2.25х) видно все плитки панельного дома (2см на 2см размером), уровень качества такой, что видны соринки, трещинки, сколы и неровности её текстуры. Полз бы там муравей по стене- Я БЫ ЕГО ВИДЕЛ! Резкость равномерная где-то на 2/3 видимости в центральной области окуляра. Единственно контрастность маленькая. Света сильно мало. Ещё и день пасмурный и окна наблюдаемые в зоне обратного освещения (северная стена). По- сему вытекает вопрос. Какая же действительно разница в качестве картинки у сферы и параболы? Меня убедили и я сам читал о расфокусе, невозможности точной фокусировке на увеличениях из-за сферических аберраций зеркала-сферы. Но Я ИХ НЕ УВИДЕЛ! Фокус наводится, он- РЕЗКИЙ. Даже на значениях кратности за 100Х

Какие будут мнения? Может у меня парабола или просто разница совсем небольшая получается, что заметить её можно лишь на увеличения за 200Х? Но стоит ли это 2х-кратной разницы в цене телескопов о сферой и параболой в хар-ках..?!

[Alexcenere]

Чуть потеряла в прозрачности и контрасте из-за стёкол, но резкость выросла! Видимо отсутствовала тепловая составляющая в разнице температур.

Это вам так кажется. На своём опыте: через двойной стеклопакет юпитер на увеличении больше  200 - тёмно-бежевая горошина без деталей, через открытое окно (отопительный сезон само собой, за бортом -5, в комнате +20) на юпитере легко различимы полосы и детали поменьше, но только на доли секунды, остальное время беспощадный турбулёж.
Я к чему вообще, автор, берите свой металлолом и идите на улицу в ясную ночь. Считать плитки на соседних домах - детский сад какой то. 

[canopus777]

Так где ж её взять ясную ночь-то? Месяц не было и в прогнозе дальше не предвидится.. Серяк один.. Сам жду Луну!

[LittleRacoon]

Делаем искусственную звезду, наблюдаем, делаем выводы, узбогаиваемся.