Сфера или парабола?

[Star Hunter]

Вот Вам Юпик с параболической трубы BKP1145 (114 мм, f=500), Барлоу 5х, камера Canon 1000D

Исходник: http://yadi.sk/d/J0-rXd1O7PVzh

С таким же масштабом снимите - посмотрим.
Тестировать телескоп по стенам через окно - примерно то же самое, что делать краш-тест машины, пнув ее с ноги в колесо. Вы предлагаете нам снимать стены, а я предлагаю Вам поснимать планеты.

Вот детализация после обработки:

[Smirnov Andrey]

Да сколько раз можно объяснять, что ваши тесты по соседнему дому абсолютно неинформативны. Снимите астрономические объекты и всё будет понятно.
Для примера: видео зелёного канала Юпитера  29 ноября с балкона.
Кстати, снято телескопом, у которого все поверхности сферические  .
https://www.youtube.com/watch?v=Z7JxeVXUkNk&feature=youtu.be
и результат обработки:

[canopus777]

Я разобраться хочу, как начинающий дилетант . Мне термины интересны, но непонятны . Мне нужно видеть как есть. Попросту. В окуляр. Я вижу в свою китайскую дешёвку со сферой, что наземка на длинных увеличениях (108х) идеальна. Я это ПОДТВЕРЖДАЮ ВИДЕО. А говорили уже на 50-х будет мыло . Я вижу мыла нет. Возникает противоречие от прочитанной инфы и реальности. Вы бы показали может как у меня примерно видео окулярное с камеры или фотика. Только не прямой фокус и результат наложений и обработки. Это для меня всё фальшивый нарисованный компьютерный муляж . Мне НУЖНА ПРАВДА! Как РЕАЛЬНО это выглядит в окуляр.

Чем мне себе обусловить покупку параболы-то? Только словесами?

[Smirnov Andrey]

. Мне НУЖНА ПРАВДА! Как РЕАЛЬНО это выглядит в окуляр.

Я вам уже советовал встретиться с вашими земляками и сравнить свои инструменты. Уж проще и правдивее некуда!

[canopus777]

Тестировать телескоп по стенам через окно - примерно то же самое, что делать краш-тест машины, пнув ее с ноги в колесо. Вы предлагаете нам снимать стены, а я предлагаю Вам поснимать планеты.

Да как бы логически наоборот . Планеты, их видимость зависит от кучи разных нюансов и погодных и космических и в выборе места наблюдения и тд и тп. Это всё сложно, никогда не добьёшься равных условий для разных моментов наблюдений. А вот наземка она всегда под боком. Чего уж проще? Снял что видно в окно, через окно.. Турбулентности в трубе не будет. Погода также не важна практически, кроме крайностей, пурги-там или дождя. Направил, камеру взял и к окуляру и в окно. И показал. Это же ЭЛЕМЕНТАРНО просто для ВСЕХ. Начинающие не умеют и не понимают прямые фокусы и обработки и прочие заморочки. Зато этот метод правдив и понятен будет ВСЕМ.

[Alexcenere]

Предлагаю вам попробовать съюстировать свой нютон по плиточкам, а не по звёздам, раз это так элементарно. 

[canopus777]

Я юстировал просто на глаз. Там без окуляра, в дырке фокусёра видно в зеркальце вторичном кругляшок в центре главного зеркала. Я его так подвёл чтоб оно было ровно точно в центре на глаз. Оно изначально было чуть слева и выше центра. Картинка стала ещё резче. По всему полю видимости в окулярах. Кроме разве что самых краёв..

[Star Hunter]

Я юстировал просто на глаз. Там без окуляра, в дырке фокусёра видно в зеркальце вторичном кругляшок в центре главного зеркала. Я его так подвёл чтоб оно было ровно точно в центре на глаз. Оно изначально было чуть слева и выше центра. Картинка стала ещё резче. По всему полю видимости в окулярах. Кроме разве что самых краёв..

Неужели трудно найти белую баночку от пленки или старый киндер и сделать простейший юстировочный окуляр?

Да как бы логически наоборот . Планеты, их видимость зависит от кучи разных нюансов и погодных и космических и в выборе места наблюдения и тд и тп. Это всё сложно, никогда не добьёшься равных условий для разных моментов наблюдений. А вот наземка она всегда под боком. Чего уж проще? Снял что видно в окно, через окно.. Турбулентности в трубе не будет. Погода также не важна практически, кроме крайностей, пурги-там или дождя. Направил, камеру взял и к окуляру и в окно. И показал. Это же ЭЛЕМЕНТАРНО просто для ВСЕХ. Начинающие не умеют и не понимают прямые фокусы и обработки и прочие заморочки. Зато этот метод правдив и понятен будет ВСЕМ.

Делов-то - почаще наблюдайте

Новички не понимают или не хотят понимать? Чаще второе. И юстировки боятся как огня.

[vits]

Шесть страниц разговора с глухим.

[Star Hunter]

Ну будет тогда как в бородатом анекдоте:

(кликните для показа/скрытия)

Сторож идет ночью по саду и вдруг слышит, как на яблоне кто-то тырит
яблоки. Сторож тихонько к яблоне подкрался и руку в крону: хвать за
яйца! Поймал. Спрашивает:
- Как звать?
Тишина. Сторож яйца сдавил легонько.
- Как звать спрашиваю?
Молчание. Он яйца со всей дури сдавил, аж по руке потекло.
- КАК ЗВАТЬ?!!
- ЯША-А-А!!!
- А че раньше молчал, Яша?
- Я БЫЛ ГЛУХОНЕМОЙ!!!

Впрочем, будет дикая хохма, если в телескопе топикстартера всё же парабола  Честно - я этому буду только рад.

[ASheff]

Тут чётко видно плитку панельного дома 2х2см размерами с расстояния 650 метров.

плитка 2x2 с расстояния 650м - это 6.5", это хреново достаточно, так что по плитке - мимо

[AlexOrex]

Хм, может сходить к этому дому и миру (таблицу для проверки разрешения) присобачить? Хоть какой-то прогресс будет, раз звезд нет (хотя бы Эпсилон Лиры, а?). Можно просто таблицу для проверки зрения или мелкий разноразмерный текст (перевернутые) поглядеть в скоп, а затем перемерять с невооруженным глазом. Я так в детстве свои подзорные трубы проверял на характеристику, которую называл "истинной зоркостью" (и которая сочетает разрешение, удобство наблюдения, состояние атмосферы, а у Вас еще будут качество стеклопакета  и тепловые потоки)

[vits]

Хм, может сходить к этому дому и миру (таблицу для проверки разрешения) присобачить? Хоть какой-то прогресс будет, раз звезд нет (хотя бы Эпсилон Лиры, а?). Можно просто таблицу для проверки зрения или мелкий разноразмерный текст (перевернутые) поглядеть в скоп, а затем перемерять с невооруженным глазом. Я так в детстве свои подзорные трубы проверял на характеристику, которую называл "истинной зоркостью" (и которая сочетает разрешение, удобство наблюдения, состояние атмосферы, а у Вас еще будут качество стеклопакета  и тепловые потоки)

Неплохо и веточки деревьев снять.Но он же фото не делает,а кормит всех фильмами.

[canopus777]

и тепловые потоки)

Насчёт тепловых потоков) . Я их видел воочию. Балкон закрыт, окно на балконе сдвинуто (как я и снимал)- картинка резкая, потоков нет. Открыл дверь балкона- воздух прохладный пошёл в комнату- смотрю в окуляр- замыленность страшная. Фокус не ловится. Вернее там где он был резким как бритва- появляется просто мощное замыливание. Вот так- свой собственный опыт приобрёл)

[canopus777]

Неплохо и веточки деревьев снять.Но он же фото не делает,а кормит всех фильмами.

Я сниму и фотки сделаю. Основная проблема в том, что телескоп хранится у меня не дома, где я живу, а в квартире матери (дома нет места- он здоровый, зараза ). Там я бываю редко и по времени недолго. Что успеваю сделать- делаю. На праздниках, я надеюсь, будет больше времени. Попробую снять со штатива и видео и фото. И вроде по прогнозу написано "Ясно" на всю новогоднюю неделю ! Уже смогу и на небо взглянуть!

[Андрей Серов]

Попробую снять со штатива и видео и фото. И вроде по прогнозу написано "Ясно" на всю новогоднюю неделю ! Уже смогу и на небо взглянуть!

Ну если ясно будет снимайте звезды на видео с самым мощным окуляром ...тут и выяснится что у Вас там за "Парабола"

[Андрей Серов]

И от фокуса немного фокусером туда сюда ...Так еще лучше..

[canopus777]

 Ну если ясно будет снимайте звезды на видео с самым мощным окуляром ...тут и выяснится что у Вас там за "Парабола"

А что там должно быть видно-то по звезде? При параболе и сфере. И на каком увеличении нужно смотреть? Я вот читал, но как-то не особо въёхал, какая-то разница видимости в предфокале... А зачем предфокал, если нужен фокус.

[Андрей Серов]

А что там должно быть видно-то по звезде? При параболе и сфере. И на каком увеличении нужно смотреть? Я вот читал, но как-то не особо въёхал, какая-то разница видимости в предфокале... А зачем предфокал, если нужен фокус.

Наврядли при сьемке вашим методом  можно что то увидеть в фокусе , А вот по внефокалам можно определить бешеную сферичку ,что косвенно свидетельствует о ГЗ сфере.. У хорошей параболы разницы во внефокалах быть не должно или если не идеал ,уж  точно минимальна...По расфокусу хорошо определять астигматизм и саму настройку телескопа...

[Владимир ARS]

Возьмите фонарик светодиодный и фольгу. Сделайте иглой 2 отверстия, одно побольше, второе маленькое. Пасмурным днем отнесите фонарь на 40м и при увеличени 1.5-2D зарисуйте внефокалы и звезды в фокусе. Величину расфокуса внефокалов берите , скажем, 5-7 колец.