Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Сфера или парабола?  (Прочитано 27417 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн СитТхАрта

  • *****
  • Сообщений: 4 084
  • Благодарностей: 165
  • Александр; 16"/4.5 Добрыня WO 110гр + ES 100гр.
    • Сообщения от СитТхАрта
    • Strelock на стихах.ру
Re: Сфера или парабола?
« Ответ #420 : 20 Янв 2016 [15:39:24] »
может это не Юпитер слепит, а ломовая сферичка детали замывает?

п.с. 2 полоски на Юпе видел в подзорную трубу Юкон 20*50, и в  искатель 8*50

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 16 626
  • Благодарностей: 832
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Re: Сфера или парабола?
« Ответ #421 : 20 Янв 2016 [15:44:06] »
 Да ясное дело сферичка и  оконное стекло.
     В 80мм ЕД рефрактор видос   прямо как в "Алькор", кстати. 
      Все малыши  работают примерно в одинаковых подробностях.
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн canopus777Автор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 621
  • Благодарностей: 48
  • Любитель всего интересного)
    • Сообщения от canopus777
Re: Сфера или парабола?
« Ответ #422 : 20 Янв 2016 [16:15:30] »
Если сферичка, то почему при диафрагмировании и установки линзы барлоу перед окуляром (те способы, которые должны устранять, либо минимизировать сферические аберрации) на своей трубе- я не увидел увеличения резкости? ??? А это как бы должно было быть, если проблемы именно в этом. Я увидел лишь понижение яркости планеты и в следствии этого более ясно-видимые полосы. Почему?

Мне, кажется, нужно использовать какие-то фильтры. Только этого почему-то никто из "профессуры" не посоветовал. :-[
Телескоп Dicom P800203-EQ4; Ультразум-камера Nikon P1000 (125x). Зрительная труба-телескоп Svbony SV28 - 80/480мм. Окуляры: Angeleyes SWA 8/12/16/19/27мм; Angeleyes PL 3,6мм; Svbony Aspheric 62° 4/10/23мм; Sturman PL 4мм; Бинокли: Olympus 7x35 DPS-I; Veber Prima 5x20 Pearl; Veber Hunter 5x25

Оффлайн Alexcenere

  • *****
  • Сообщений: 801
  • Благодарностей: 30
    • Сообщения от Alexcenere
Re: Сфера или парабола?
« Ответ #423 : 20 Янв 2016 [16:25:36] »
Если сферичка, то почему при диафрагмировании и установки линзы барлоу перед окуляром (те способы, которые должны устранять, либо минимизировать сферические аберрации) на своей трубе- я не увидел увеличения резкости? ???
Да потому что, повторяю в последний раз:
1. Освойте юстировку баночкой от киндера.
2. Вытащите телескоп подальше от паразитных источников тепловых потоков и лишних слоёв кривого стекла (речь про балкон в панельном доме и стеклопакет).
123

Оффлайн vits

  • *****
  • Сообщений: 3 806
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от vits
Re: Сфера или парабола?
« Ответ #424 : 20 Янв 2016 [16:43:39] »
Берите пока не поздно
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=138777.new#new
бинокль ДС12х80,МАК SW 180 (с кулером),SW 809


Истинно вам говорю.4 мая 25 года Земля налетит на небесную ось.

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 681
  • Благодарностей: 329
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: Сфера или парабола?
« Ответ #425 : 20 Янв 2016 [17:34:59] »
Я видел почти также, а у меня 130мм, а не 200, как у этого ТАЛа. Причём сквозь стеклопакет.
если в вашь 130,видно так же,как в 200,так какого рожна,вам еще надо?))
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 499
  • Благодарностей: 248
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Сфера или парабола?
« Ответ #426 : 20 Янв 2016 [17:36:50] »
так какого рожна,вам еще надо?))

что бы было видно так же, как в 254 )
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 681
  • Благодарностей: 329
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: Сфера или парабола?
« Ответ #427 : 20 Янв 2016 [17:44:22] »
так какого рожна,вам еще надо?))

что бы было видно так же, как в 254 )
:D :D :D :D :D :D :D
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 9 015
  • Благодарностей: 430
    • Сообщения от Андрей Лёвин
Re: Сфера или парабола?
« Ответ #428 : 20 Янв 2016 [17:55:24] »
Если сферичка, то почему при диафрагмировании и установки линзы барлоу перед окуляром (те способы, которые должны устранять, либо минимизировать сферические аберрации) на своей трубе- я не увидел увеличения резкости? ??? А это как бы должно было быть, если проблемы именно в этом. Я увидел лишь понижение яркости планеты и в следствии этого более ясно-видимые полосы. Почему?

Мне, кажется, нужно использовать какие-то фильтры. Только этого почему-то никто из "профессуры" не посоветовал. :-[
Тема весёлая, но читать всю лень. При стеклопакеты понравилось. Хотел бы ещё насчёт диафрагм поинтересоваться. Диафрагма как устанавливалась (концентрично оси или сбоку?) Какого диаметра?
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 499
  • Благодарностей: 248
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Сфера или парабола?
« Ответ #429 : 20 Янв 2016 [18:00:16] »
Диафрагма как устанавливалась

ну я так понял штатная дырка в штатной крышке, внеосевая..
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн canopus777Автор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 621
  • Благодарностей: 48
  • Любитель всего интересного)
    • Сообщения от canopus777
Re: Сфера или парабола?
« Ответ #430 : 20 Янв 2016 [18:30:09] »
Сейчас перед работой, успел на Луну посмотреть. Опять разница со стеклопакетом не очевидная. Посмотрел и через окно и с балкона. Видно отлично. На увеличении где-то 200х. Комбинировал окуляр 9мм,  ЛБ и зум в камере. Я снял, завтра перекину покажу. Не знаю, на мой взгляд не особо, хотелось бы лучше. Интересно ваше мнение.. :-[.

Телескоп Dicom P800203-EQ4; Ультразум-камера Nikon P1000 (125x). Зрительная труба-телескоп Svbony SV28 - 80/480мм. Окуляры: Angeleyes SWA 8/12/16/19/27мм; Angeleyes PL 3,6мм; Svbony Aspheric 62° 4/10/23мм; Sturman PL 4мм; Бинокли: Olympus 7x35 DPS-I; Veber Prima 5x20 Pearl; Veber Hunter 5x25

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 23 927
  • Благодарностей: 1490
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: smirnov_andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Re: Сфера или парабола?
« Ответ #431 : 20 Янв 2016 [18:41:39] »
Сейчас перед работой, успел на Луну посмотреть. Опять разница со стеклопакетом не очевидная.
Если телескоп не чувствует влияние стеклопакета, это означает только одно, что оптика не дотягивает до идеала.
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 681
  • Благодарностей: 329
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: Сфера или парабола?
« Ответ #432 : 20 Янв 2016 [19:08:01] »
Опять разница со стеклопакетом не очевидная.
очевидное-невероятное...была такая хорошая,телепрограмма..)
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн ВП

  • *****
  • Сообщений: 5 258
  • Благодарностей: 498
  • Владимир Петрович
    • Сообщения от ВП
Re: Сфера или парабола?
« Ответ #433 : 20 Янв 2016 [19:32:03] »
Если телескоп не чувствует влияние стеклопакета, это означает только одно, что оптика не дотягивает до идеала.
:D Андрей, о чем Вы говорите, даже если оптика дотягивает до идеала её еще нужно уметь юстировать, особенно после разборки.
Ньютон 12,5"(ЦЭ 16%), ТАЛ250К, ТАЛ150АПО, C120XLT+PST и прочее...

Оффлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 9 015
  • Благодарностей: 430
    • Сообщения от Андрей Лёвин
Re: Сфера или парабола?
« Ответ #434 : 20 Янв 2016 [19:41:40] »
Ну, для начала, taurus23, в 430 посте Вы дали не мою ссылку. Как так получилось? Я такую чепуху предлагать не стал бы (разве что фильтры для прочистки мозгов ;D). Разберитесь со ссылкой-то... Про диафрагмы. Если там сфера (что вероятнее всего), а диафрагма внеосевая, то каким образом она улучшит ситуацию??? Ну, вырезали из сферы круг с краю, который мало того, что даёт ту же сферичку, так плюс к тому же ещё внеосевую, да ещё и апертура уменьшенная. А диафрагмировать вокруг оси, сами понимаете, экранирование всю резкость на корню загубит (уж по Юпитеру-то точно). Про стеклопакет и вспоминать не буду... :facepalm:
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 831
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Сфера или парабола?
« Ответ #435 : 20 Янв 2016 [20:06:57] »
Сейчас перед работой, успел на Луну посмотреть. Опять разница со стеклопакетом не очевидная.
Если телескоп не чувствует влияние стеклопакета, это означает только одно, что оптика не дотягивает до идеала.
сформулирую точнее - оптика или юстировка - полные дрова.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 681
  • Благодарностей: 329
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: Сфера или парабола?
« Ответ #436 : 20 Янв 2016 [20:08:06] »
Ну, для начала, taurus23, в 430 посте Вы дали не мою ссылку. Как так получилось? Я такую чепуху предлагать не стал бы (разве что фильтры для прочистки мозгов ;D). Разберитесь со ссылкой-то... Про диафрагмы. Если там сфера (что вероятнее всего), а диафрагма внеосевая, то каким образом она улучшит ситуацию??? Ну, вырезали из сферы круг с краю, который мало того, что даёт ту же сферичку, так плюс к тому же ещё внеосевую, да ещё и апертура уменьшенная. А диафрагмировать вокруг оси, сами понимаете, экранирование всю резкость на корню загубит (уж по Юпитеру-то точно). Про стеклопакет и вспоминать не буду... :facepalm:
вообще то,про светофильры,это цитата от канопуса...а про диафрагмы,я вообще ничего не писал..)
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 145
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Сфера или парабола?
« Ответ #437 : 20 Янв 2016 [20:13:46] »
Если бы было всё так всегда у всех, тогда всё было бы очевидно. А я вот вижу такие видео на параболические телескопы больше и дороже,


Какая-то хрень. Если бы у меня так 8" Доб показывал, то я бы давно его уже отнёс бы на помойку, предварительно разбив оптику, чтобы другим не досталось такое.
Тут просто снято как-то не так, пересвет сильный идёт.
Посмотрите мой отчет по Юпитеру, на 50см-70см глаз от экрана удалите. Это в 150мм, в 200мм видел чуть лучше ранее, но условия были разные, неизвестно что было бы, если бы они рядом стояли в крайнее наблюдение.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

g.a.s.82

  • Гость
Re: Сфера или парабола?
« Ответ #438 : 20 Янв 2016 [20:59:34] »
Опять разница со стеклопакетом не очевидная.
Это говорить может только об одном. Оптика-полное Г…О. Качество на уровне стеклопакета. Ничем не испортить. Дифкартину вы не видите по причине сильной сферички, просто залитая светом блямба.

g.a.s.82

  • Гость
Re: Сфера или парабола?
« Ответ #439 : 20 Янв 2016 [21:03:04] »
В 80мм ЕД рефрактор видос   прямо как в "Алькор", кстати. 
Сильно на видео отстает от 80-ки Андрея. Если в алькор ТАК видно, то можно только посочувствовать…
А вообще прикольно  ;D 80 ед = 65 н с цэ… Вы в своем репертуаре  :)