Сфера или парабола?

[g.a.s.82]

Очень много раз. Но чтобы хотеть иметь качество, надо тратить средства.  А когда пытаются просить ребят в Подвале тестировать 70мм [----]скоп за 8 тр, ради Штреля, таких посылать надо.

Ну не у всех допустим есть на крупный инструмент деньги…

Я не сказал крупный. Но тестить игрушки 70мм с пластиковой оправой - только ребят в ваго отвлекать)

Ребята думаю сами разберутся. 

[canopus777]

нечего там смотреть по звезде, толку мало и без интерферометра делать нечего.

Да, реально ничего не видно. Никаких колец нет. Есть слабый, размытый силуэт крестовины издали если совсем. Потом уже равномерное пятно до фокуса, фокус в виде искорки, потом быстро кольцо уже, тоже из крестовины. Я вот думаю, как-бы ещё фокусировку сделать более плавной.

[canopus777]

Я вычитал ещё о каком-то теневом приборе . Описание не очень понятное. Знает кто подробнее об этом методе, можно ли самому как-то сделать быстренько?

[Denk36]

нечего там смотреть по звезде, толку мало и без интерферометра делать нечего.

Да, реально ничего не видно. Никаких колец нет. Есть слабый, размытый силуэт крестовины издали если совсем. Потом уже равномерное пятно до фокуса, фокус в виде искорки, потом быстро кольцо уже, тоже из крестовины. Я вот думаю, как-бы ещё фокусировку сделать более плавной.

Я не в этом смысле. Дифкартинка есть всегда, SAY всё разъяснил выше.

Касается тех оптических схем, в которых при идеальной оптике имеет место быть расчётная остаточная сферическая разных порядков с разными знаками (общая в ноль). У таких схем в идеале внефокалы будут не одинаковые.
Рефрактор-ахромат на классических стёклах тестится светодиодной ИЗ на длине волны, близкой к той на которой сферическая в ноль сводится при оптимизации схемы. В идеале внефокалы одинаковые. Ньютону длина волны по фигу.

[taurus23]

Я вычитал ещё о каком-то теневом приборе . Описание не очень понятное. Знает кто подробнее об этом методе, можно ли самому как-то сделать быстренько?

читайте сикорук л.л.,телескопы для любителей астрономии...с другой стороны...ну сделаете теневой прибор,обнаружите что зеркало кривое...дальше что?будете переполировывать?)

[Smirnov Andrey]

Я вычитал ещё о каком-то теневом приборе . Описание не очень понятное. Знает кто подробнее об этом методе, можно ли самому как-то сделать быстренько?

читайте сикорук л.л.,телескопы для любителей астрономии...с другой стороны...ну сделаете теневой прибор,обнаружите что зеркало кривое...дальше что?будете переполировывать?)

Чтобы правильно интерпретироватьь теневые, ещё и опыт какой-никакой требуется, причём полученный на различных дефектах поверхности.

[vits]

Я вычитал ещё о каком-то теневом приборе . Описание не очень понятное. Знает кто подробнее об этом методе, можно ли самому как-то сделать быстренько?

Зачем он вам?Зеркало перетирать?

[canopus777]

Да нет, чтобы просто знать наверняка. Если результат плохой, то я уж лучше куплю другой телескоп. А если хороший, а я просто слишком требователен??? Я вот показывал видео прямое вида в окуляр. Хоть оно и сделано и через окно (завязывайте смеяться, разницы реально очень мало- сегодня смотрел и через окно и с балкона с термостабилизацией (мороз небольшой сегодня- минус 6..). Примерно одно и тоже, чуть лучше без окна, но не так чтобы сразу очевидно.. Может у меня окна чистые очень?



Там получается на видео 20х, 36х, 65х и 108х. Ещё сегодня на Луну смотрел, но сквозь облачность- видно плохо. Поэтому наземка пока и остаётся . Картинка чёткая до 65х, потом уже словно также, только ближе, но деталей остаётся примерно одинаково.
Я хочу найти способ выяснить точно- сфера или парабола в моей трубе.

[taurus23]

Купил телескоп Synta NBK 130650EQ2. Модель бюджетная, как оказалось там зеркало сферическое,

а как так оказалось,что сферическое?кто сказал?

[Denk36]

Потому что труба не SW BKP130650, а Synta NBK130650 и стоит в 2 раза дешевле. В ней вроде как заявлена сфера.

[g.a.s.82]

Потому что труба не SW BKP130650, а Synta NBK130650 и стоит в 2 раза дешевле. В ней вроде как заявлена сфера.

Все верно, там и сфера  "вроде как"

[taurus23]

Потому что труба не SW BKP130650, а Synta NBK130650 и стоит в 2 раза дешевле. В ней вроде как заявлена сфера.

ну так и чо он тут мучается 20 страниц,если с 1-й было ясно,что сфера?при 1\5...жесть..)

[vits]

Потому что труба не SW BKP130650, а Synta NBK130650 и стоит в 2 раза дешевле. В ней вроде как заявлена сфера.

ну так и чо он тут мучается 20 страниц,если с 1-й было ясно,что сфера?при 1\5...жесть..)

Его мучает философский вопрос.Улучшит или ухудшит никудышную картинку танец с бубнами.(стеклопакет,дырки в крышке).Авторитеты,посоветуйте ему продать эту трубу и купить нормальную.Человек скоро сон потеряет.

[g.a.s.82]

АПО от 150мм и жизнь наладится , заодно и дифкартину нормальную увидит, правда со стеклопакетом придется распрощаться 

[taurus23]

АПО от 150мм и жизнь наладится , заодно и дифкартину нормальную увидит, правда со стеклопакетом придется распрощаться 

да нет у него,денег на апо..есть только на вот этот...........сфероид...)

[taurus23]

Потому что труба не SW BKP130650, а Synta NBK130650 и стоит в 2 раза дешевле. В ней вроде как заявлена сфера.

ну так и чо он тут мучается 20 страниц,если с 1-й было ясно,что сфера?при 1\5...жесть..)

Его мучает философский вопрос.Улучшит или ухудшит никудышную картинку танец с бубнами.(стеклопакет,дырки в крышке).Авторитеты,посоветуйте ему продать эту трубу и купить нормальную.Человек скоро сон потеряет.

пусть лучше коньяку выпьет...)как там у жванецкого...но у нас,с собою было...нормально григорий?--отлично константин!!!..)

[canopus777]

Я про "сферу" узнал только в комментариях специалиста инет-магазина. Его спросили про эту модель- он ответил "сфера". А парабола типа в той модели, что в 2 раза дороже. Я стал смотреть и интересоваться в чём разница. Разница в резкости. Я вижу картинку резкой, тест по звезде показывает отсутствие колец. Но тем не менее, картинка меня не особо устаивает. Да, я вижу муравья (гепотетически) на стене дома в 650 метрах от меня. Но нет так резко, как хотел бы . При меньшем увеличении- идеально резко. И я не знаю можно ли лучше или так и должно быть. Видите ли, зрение и требования у людей разные. У меня и зрение острое и требования максимально высоки . На ютубе ролики такого прямого видения в окуляр- не лучше моих и на крутые трубы выложены. Поэтому и хотел бы я как-то узнать точно. А то поменяю допустим, а окажется картинка будет такой же.

Ещё читал, что и разница между сферой и параболой бывает физически минимальная, какие-то микроны и лямбды .. Ещё недосферы, недопараболы....

[taurus23]

Да, я вижу муравья (гепотетически)

гипотетически вижу,это как?)

[taurus23]

Я про "сферу" узнал только в комментариях специалиста инет-магазина

так надо было,комментарии до покупки смотреть..)

[g.a.s.82]

На ютубе ролики такого прямого видения в окуляр- не лучше моих и на крутые трубы выложены

Я вам приводил пример вида Юпитера в 250мм через окуляр. У вас также видно?