Визирование и съёмка через монитор в реальном времени.

[ASheff]

Во, нашел ссылку в соседней теме.. http://sensorgen.info/

upd: чорт, она и тут есть.. 

[ASheff]

QE Min Read Noise (e-) Max Saturation capacity (e-)

А можно в паре слов объяснить, что значат эти параметры?

[canopus777]

А что это даёт?

сферическая аберрация больше со сферическим зеркалом вроде..

Я почитал, что нашёл. Как-то очень мало инфы на эту тему . Кто-нибудь может популярно объяснить чем отличается сферическое зеркало от параболы? Я не про форму конечно , а о практическом качестве картинки для наблюдения. Читал, что дескать- не будет резкости. Но это не так- резкость отлично наводится. Я же сам смотрел. Да и тогда зачем бы было его ставить в телескоп, если там какие-то проблемы?

[ASheff]

Да и тогда зачем бы было его ставить в телескоп, если там какие-то проблемы?

его намного проще изготовить

[canopus777]

А чем проще-то? Ну другая форма для зеркала и всё. Там же углов или волн нету. Я литейщиком работал 2 года , правда бронзы.. Я не знаю, конечно какой там именно тех. процесс, но мне представляется, что разницы в сложности при изготовлении между сферой и параболой быть не должно .

[ASheff]

но мне представляется, что разницы в сложности при изготовлении между сферой и параболой быть не должно

ну понятно, раз на видеорегистратор луну собрался снимать ))

сложность на порядки разная..

[canopus777]

сложность на порядки разная..

Это не ответ. Сами не знаете значит.

[PavelGhost]

А можно в паре слов объяснить, что значат эти параметры?

Квантовая Эффективность, Шум считывания, Емкость пикселя в электронах.

[vit_rus]

Квантовая Эффективность, Шум считывания, Емкость пикселя в электронах.

Make   Nikon   ISO   Measured ISO   Read Noise (e-)   Saturation (e-)   DR (stops)
Model   D70   200   216   20.3   26545   10.4
Sensor   Sony   400   436   9.0   6415   9.5
Tech   CCD   800   851   400.4   122796   8.3
Date   28/1/2004   1600   1661   11.0   2366   7.7
Pixels   2014x3040               
Size   16.0x24.0mm               
Pixel size   7.8 micron               
Bits   12               
Q.E.   278%
У меня есть NIKON D70
http://sensorgen.info/NikonD70.html
Вот такие странные цифры для него.
278% - за счет ПЗС и крупного пикселя ?
Все значения вроде логичны, кроме ISO 800.

[ASheff]

Квантовая Эффективность, Шум считывания, Емкость пикселя в электронах.

Емкость понятно.
Шум считывания - неточность преобразования заряда пикселя в уровень сигнала где-то в приемном каскаде?
Квантовая эффективность - эт вообще чет не понятно, можно в пяти словах? ))

[Fantom]

Я почитал, что нашёл. Как-то очень мало инфы на эту тему . Кто-нибудь может популярно объяснить чем отличается сферическое зеркало от параболы?

Вам уже и объяснили и ссылок накидали    Вы издеваетесь или принципиально не читаете или не понимаете прочитанного?
Вот еще одна ссылка : http://astrobel.ru/faq/vopros-o-teleskopah/o-zerkalah-v-sky-wathcer-bk1309eq2-.html

[Rain Dog]

Квантовая Эффективность, Шум считывания, Емкость пикселя в электронах.

Емкость понятно.
Шум считывания - неточность преобразования заряда пикселя в уровень сигнала где-то в приемном каскаде?
Квантовая эффективность - эт вообще чет не понятно, можно в пяти словах? ))

Шум считывания - это некая случайная величина, которая добавляется  в результате процесса измерения.   
Квантовая эффективность - какой процент фотонов преобразуется в электроны. Понятно что больше 100% быть не может.

278% - за счет ПЗС и крупного пикселя ?

Это ошибка. Может 27,8%?

[ASheff]

Понятно что больше 100% быть не может.

а вдруг один фотон породит два электрона? )

[vit_rus]

Такие значения не только для этой камеры:
D2X           476%   7.2   396457
D2Xs   476%   7.2   396457
Alpha-900   234%   3.6   892070
40-Plus          166%   10.6   84067

[ASheff]

я ж говорю - один фотон, два электрона )

[canopus777]

Вам уже и объяснили и ссылок накидали    Вы издеваетесь или принципиально не читаете или не понимаете прочитанного?
Вот еще одна ссылка : http://astrobel.ru/faq/vopros-o-teleskopah/o-zerkalah-v-sky-wathcer-bk1309eq2-.html

Спасибо! Не надо нервничать-то так)) Я понимаю- картинка не фокусируется чтоли? Так я же вижу, что фокусируется! Какие помехи-то имеются ввиду?

[ASheff]

Так я же вижу, что фокусируется!

примерно так )

(кликните для показа/скрытия)

[canopus777]

Ну ладно, допустим так, стало быть если зеркало сферическое, а телескоп 1/5 светосильный то что, резкости на Луне и не получить? Зачем тогда он нужен такой телескоп? Зачем их делают? Или можно что-то сделать и настроить? Или всё не так значительно?

[ASheff]

Ну визуалить видимо пойдет (с корректором), а если фото четкое получить - уже нет..

[canopus777]

Печалька. Я вот попробовал как раз снять через окуляр окна дома вдалеке. До них ровно 650 метров.


SAM_3746.JPG

Получилось вот так. Нерезко


SDIM9120.jpg

Я грешил на окуляр штатный.... Оказывается дело в зеркале ...

Корректора у меня в трубе нету. Да мне и не нужно, я читал он сильно портит картинку..