Д575мм д19мм f 3,8

[GARIK2014]

Пока вы тут шумите, Оганес четвертое зеркало дотирает, еще больше и еще тоньше.

НЕТ ЕЩЕ !!! ТОЛЬКО ПЕЧКОЙ ЗАНЯТ !!

[Алексей Юдин]

Пока вы тут шумите, Оганес четвертое зеркало дотирает, еще больше и еще тоньше.

Не, нас этим решительно не удивишь, мы и сами магём положить в костёр выпуклую крышку люка, оплавить на ней лист 3 мм стекла и сразу по остыванию начать тереть, можно прямо золой из костра, чтобы блестело лучше! Нас не удивить ни диаметрами, ни тоньшиной!

[Ба@ша]

Мне интересно а в эти чудо телескопы хоть Эпсилон Лиры бьется на компоненты?

[kryptonik]

Я одно время баловался изготовлением зеркал из лямения, стали и бронзы. Форму делал на токарном станке по шаблону, слегка шлифовал и полировал войлочным кругом. Контроля никакого. И все эти зеркала что-то такое вроде изображения строили.

[ysdanko]

Пока вы тут шумите, Оганес четвертое зеркало дотирает, еще больше и еще тоньше.

Вы не понимаете. Следующий этапом будет изготовление адаптивной системы управления формой гибкого зеркала.      

[serega2007]

Мне интересно а в эти чудо телескопы хоть Эпсилон Лиры бьется на компоненты?

      Возможно , пополам разделится .

[vits]

Пока вы тут шумите, Оганес четвертое зеркало дотирает, еще больше и еще тоньше.

Вы не понимаете. Следующий этапом будет изготовление адаптивной системы управления формой гибкого зеркала.      

А дальше двухметровая посеребреная мембрана под вакуумом.

[Koalin]

Мне интересно а в эти чудо телескопы хоть Эпсилон Лиры бьется на компоненты?

Сферическое зеркало  Д496, Р3660 вполне разрешало.
Т.Е. Для разрешения хватает боле-менее рабочей центральной части зеркала... а, вокруг "горе и туман".
Могу поискать зарисовку.

[serega2007]

    Так то сферическое .

[Грехов Михаил]

Сферическое зеркало  Д496, Р3660 вполне разрешало.

Р- радиус? Фокус? И чего разрешало - широкую пару или даже узкие пары? В принципе моделировал в Аберраторе  575мм 3,8 при ошибке 1,2 лямбдии сможет разрешить и узкие. На уровне 100мм идеального телескопа будет работать. Но так не айс... наверное М13 будет яркой, но кашей. Далее есть еще поправка на серебрение. Насколько оно качественное? Говорят плохое может быстро посереть и потускнеть....

[Roman444]

сильно сказано! По своему опыту скажу - что зря вы так в планеты шаровые звездные скопления причислили.

Таже легкая дымка ярким планетам не вредит - как правило при таком состоянии атмосферы турбулеж меньше выражен, а яркости планетам достаточно - а потому шансы посмотреть планеты при увеличениях ~2D достаточно велики. В таких условиях шаровики же выглядят, как правило, как грязно серые кляксы, без присущей им пронзительной искристости, которая явится на при хорошем небе.

т.е. совсем не одно и то же что и планеты.

впрочем это полный оффтоп для данной темы

  Вы совершенно правы много раз поподалось на форуме что засветка и дымка  при  наблюдениях  в городе для шаровиков нипочем .А вот наблюдая в самом поселке за шаровиками  что в 200мм что в 14-й сразу заметно влияние и дымки и прочих гадостей современности даже М13 все это выявляет . Раньше когда небыло SW-14 наблюдая в  200 ньютон и Мицар  все было аналогично.

[Алексей Юдин]

Да шаровикам - то да, всё нипочём, увидеть мутную плюху можно всегда, лишь бы облака не были сплошными. С ними только одна проблема - их как посмотришь в нормальный телескоп на нормальном небе, смотреть невесть как уже не захочешь.

Вообще, отличить нормальный отзыв от профанаторского выcepa довольно легко. Восторг - дитя невежества, поэтому если он доминирует, то на таких людей внимания можно не обращать, независимо от того, бескорыстное у них невежество или жажда наживы. Здравые отчёты всегда критичны и даже в отличных условиях содержат оценки соотношения остаточных проблем. Нет оценки погрешности - нет наблюдения, вот и всё!

[Roman444]

Здравые отчёты всегда критичны и даже в отличных условиях содержат оценки соотношения остаточных проблем.

  К этому + само критичность  и это будет истиной .

[kup]

Бня, 27 страниц угара и экспертных оценок!  . Можно с таким же успехом купить 60 см спутниковую параболу , отполировать ее и сделать светосильный Кассегрен!

[Roman444]

  С компьютером  еще не совсем дружу еще фотки не научился выставлять но дело не в этом.Хотел показать ссылку на зарубежный сайт. но не умею вот переписал .www. astrosurf.com.1000. Описывается самодельный телескоп с зеркалом 1м.при толщине 53мм.но в виде мениска.Я не оптик идо конца не доводил зеркала до конечной стадии в виду причин не зависясячщих от меня но предстовление кой какое имею  как это сложно и крапотливо.

[Roman444]

 Прошу прощения . Сейчас пробовал этот адрес не то .а вот поэтому  www.astrosurf.com/altaz/1000.htm . показывает с картинками и полным описанием  1м- самодельный  телескоп .

[vits]

  С компьютером  еще не совсем дружу еще фотки не научился выставлять но дело не в этом.Хотел показать ссылку на зарубежный сайт. но не умею вот переписал .www. astrosurf.com.1000. Описывается самодельный телескоп с зеркалом 1м.при толщине 53мм.но в виде мениска.Я не оптик идо конца не доводил зеркала до конечной стадии в виду причин не зависясячщих от меня но предстовление кой какое имею  как это сложно и крапотливо.

http://www.astrosurf.com/altaz/1000_e.htm
Монстр в полтонны весом вряд ли входит в планы наших астролюбителей.

[Хашутци]

Прошу прощения . Сейчас пробовал этот адрес не то .а вот поэтому  www.astrosurf.com/altaz/1000.htm . показывает с картинками и полным описанием  1м- самодельный  телескоп .

Зря вы дали ссылку сейчас и там начнут "быдло-критику" "псевдо" гении...

[Roman444]

 Вот  очередной раз просматривая этот сайт  приходят мысли ... в финансовом плане скокаж 1 метровое зеркало может стоить ! Наверно   миллионы.

[Roman444]

 Когда я свой  Sw-14  покупал еще  по сносной цене  со своей скандалил наверно полгода .но все окупилось когда она ахнула  увидев  Марс и Юпитер в красочных цветах.