Астероид-убийца: цивилизация до и после катастрофы

[CTPAHHNK]

Конкретно, по каким?

Ну вам же нужно и цунами "рукотворное", "безопасное" и водичку в стратосферу, НЭ? 

[Прохожий]

Цугами вообще-то побочный эффект.  А цель ---- вода в пылевом облаке, чтобы пыль сбросить на землю.... Поэтому взрываемая будет будет несеметричной, чтобы вверх ушло максимально воды. Тоесть цунами получается обратным --- вода уходит, а не приходит......

[Streamflow]

В момент "Х" , когда давление будет падать из-за ухода атмосферы в космос.....

Давление будет падать на несколько порядков медленее, чем в салоне взлетающего авиалайнера.

[Прохожий]

Хорошо если так, значит оглохнут не все......

[Streamflow]

То есть цунами получается обратным...

Хорошо если так, значит оглохнут не все......

Фантазии - это, конечно, дело хорошее. Но только тогда, когда они опираются на объективную реальность

[Прохожий]

У нас вода ушла в атмосферу. Получится что-то вроде взрыва Санторина......

[Streamflow]

Получится что-то вроде взрыва Санторина......

Получится как при взрыве Бейкер, см., например, http://loveopium.ru/texnologiya/yadernye-vzryvy-ispytaniya-atomnyx-bomb.html

Только там было 20 кт, насколько я помню. Это же был Толстяк...

[CTPAHHNK]

Где атоллы подходящщи брать буим?! 

[Прохожий]

При высотном взрыве как быстро атмосферные газы вернутся обратно на землю? И вопрос по делу ---- рвать летящие объекты надо как можно дальше от Земли ---- лучше пускай в атмоферу ворвется щебенка, чем крупные астероиды.

[Прохожий]

Где атоллы подходящщи брать буим?! 

Это типа юмора?

[CTPAHHNK]

Это типа юмора?

Мериканы таки юмаристы - жутЪ!

[Streamflow]

При высотном взрыве как быстро атмосферные газы вернутся обратно на землю? И вопрос по делу ---- рвать летящие объекты надо как можно дальше от Земли ---- лучше пускай в атмоферу ворвется щебенка, чем крупные астероиды.

1. Из каверны прорыва воздух вместе с тем, во что превратились аэрозоли,не вернётся никак.

2. По делу - объекты надо просто отклонять. Рагнарёк - это на крайний случай, когда проспали или не смогли отклонить. Воскрешение после судного дня.

[Змей Петров]

---- рвать летящие объекты надо как можно дальше от Земли ---- лучше пускай в атмоферу ворвется щебенка, чем крупные астероиды.

Для реально угрожающего астероида невозможно далеко доставить к нему заряд, который разнесет его в щебень(на данном и перспективном уровне развития).
И по моему лучше один большой, чем несколько его частей, по аналогии с ЯБЧ - эффективнее 10х1Мт, чем 1х10Мт.

[CTPAHHNK]

Его бы на встречных курсах за счет кинетики внутрь загнать и там рвануть, если даже полость образуется, всяко вероятность развала в атмосфере увеличится.

[Змей Петров]

CTPAHHNK, в технике этого заглубления и есть основной вопрос.
Сейчас наверное можно некий аналог Кузиной Мамы Мт на 200 подогнать на орбиту пару десятков тысяч км., если уж совсем попадает(т.е. конкрено припёрло) и реальный запас времени есть.
Но толку?
Не говоря уж про реализацию заглубления, с такой дистанции крупные обломки тела совместно ударят по океану-коре ещё "лучше", чем цельное тело... 

[Змей Петров]

Его бы на встречных курсах за счет кинетики внутрь загнать и там рвануть,

Таких встречных скоростей никакая БЧ не выдержит.
Есть прожекты с плотным стержнем перед основным зарядом, но для тела порядка километра это не заглубление, а комариный укус. Даже 200Мт его толком не раздробит.

[CTPAHHNK]

Тащемта, японцы, вроде показали, что плотность вещества у этих "камушков" говорит, что это совсем не скальный монолит, НЭ?

[Змей Петров]

"Камушки" разные бывают.
Да и столкновение с кометным ядром подходящего размера искомая БЧ на десятках км/c вряд-ли выдержит. Или строить ей защиту, которая будет в много тонн...

[CTPAHHNK]

"Камушки" разные бывают.
Да и столкновение с кометным ядром подходящего размера искомая БЧ на десятках км/c вряд-ли выдержит. Или строить ей защиту, которая будет в много тонн...

Может как в современных ПТУР-ах? Летит болванка, делает дырку, а за ней влетает БЧ и рвется внутре? 

[Змей Петров]

Тандемная БЧ?
Боюсь для астероида не сработает.