EQ-5 / CG-5, как астрофотомаунт....?

[lipaal]

Это я оговорился, не энкодер, а тахометр на ДПТ - тупо для стабилизации скорости.

... из текста просто понял, что на оси ставить хотите...
На валы движков уже проще, конечно, но в таком случае, ведь должен быть использован мотор с промежуточным редуктором с приличной редукцией, который, в свою очередь, тоже будет вносить погрешности в ведение, не учтенные тахометром...
Вроде как, тогда вся механика должна быть достаточно прецессионной, чего в такого класса монтировках не наблюдается...
Может, ошибаюсь, но по-моему шаговик в микрошаге и ременчатый одноступенчатый редуктор на червяк для EQ-5 - самый оптимум...

Идея накрылась медным тазом - двигатель с тахометром и редуктором, который есть в продаже - весит 180 гр. А вот обычный шаговик 42мм - 200 гр.... так что что в лоб, что по лбу...

[toh@]

Не совсем понимаю переживания по поводу веса приводов.
Самой то монтировке этих 400гр - как слону дробина...

[lipaal]

Не совсем понимаю переживания по поводу веса приводов.
Самой то монтировке этих 400гр - как слону дробина...

ДПТ компактнее, аккуратнее....
Тем более мне не для EQ-5, на EQ-5 у меня давно стоят 42мм шаговики - там прямо места есть. И схема управления Павла Бахтинова.

А сейчас думаю походный астромаунт сделать - на дипскаевой "EQ-3" (EQ-2 со вторым червяком).
А там очень плохо с посадочными местами.
Вообще мысль была даже такая проскакивает - на полярку шаговик, а на ось склонения - просто ДПТ - типа "для коррекции хватит"...

[Denis Volodin]

Люди, здравствуйте.
Есть вот контролер Скайвочер СинСкан для Еку 5 http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5201_Motherboard-for-Skywatcher-EQ5-Pro-SynScan-SkyScan.html (47 евро стоит) из набора https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p415_Skywatcher-SynScan-GoTo-upgrade-kit-for-GP---EQ-mounts.html

Вопрос.
1. Моторчики шаговые там какие в наборе, которыми контроллер управляет, как бы параметры моторчика узнать? И есть ли аналоги? Может кто знает случаем?
2. Какова передаточные отношения у этого набора моторчиков, ведь судя по картинке там шестерёнки передаточные еще на моторчике? Т.е. между моторчиком и червяком еще передаточная шестерня болтается.
3. Можно ли подобрать моторчик в купе с шестернями для ремня под данный скайвочеровский контроллер, чтоб без изменений по передаточному отношению получилось?

Цель - моторчики подключить к контроллеру и чтоб работало. И чтоб не дорого запчасти были  .
Уж больно нравиться "ремешковая" технология кручения осей монти  , но хочется рулить еще с планшета и с компа и с автогида. Ну а пультик потом докупить 

[Pavels]

Цель - моторчики подключить к контроллеру и чтоб работало. И чтоб не дорого запчасти были  .
Уж больно нравиться "ремешковая" технология кручения осей монти

Что-б не дорого и что-б работало и что-б ремешковая сложное сочетание но как вот это:https://astronom.ru/product/sistema-upravleniya-eq-dream-dlya-montirovki-eq5.html

[Trebron]

Спрошу, пожалуй. Почитал тему, в особенности это сообщение:

Без претензии на оригинальность технического решения дам пример реализации системы управления экваториальной монтировкой.
С деньгами, что собственно всем и интересно.
Пример для новичков, т.е. для тех, кто про самодельные системы слышал, но с какой стороны к их изготовлению подойти пока не знает.
...

почесал чело репу, еще раз прочитал; дай, думаю попробую реализовать. Знаний в радиоэлектронике - ноль, пока только энтузиазм. Вопрос с ходу такой возник по реализации: есть драйверы ШД, которые командуют движками; есть контроллер, который командует драйверами. Зачем еще нужна макетная плата? Или просто на контроллере нет разъемов под такие драйверы?

[toh@]

Или просто на контроллере нет разъемов под такие драйверы?

типа того...
посмотрите здесь еще:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,137688.msg3492319.html#msg3492319

[Trebron]

Спасибо. Буду дальше разбираться.

Если кому-то сильно надо (и нет возможности изготовить или заказать детальки) могу продать свой комплект механики (моторамы чпу-шенные, анодированные, окрашенные, можно сказать, заводское исполнение, комплект крепежа, шкивы ремни... короче, только моторы и электроника нужны к ним...). Все равно пока валяется без дела - совсем нет свободного времени...

Ваше предложение актуально? Какие передаточные числа у вас получились в итоге? Кронштейны под нема17?

[toh@]

Ваше предложение актуально?

ответил в ЛС

[toh@]

Тут, по просьбам коллег нашел-таки время, сгенерил эскизики моторам для EQ-5 и 42мм шаговиков (Nema17)
У меня они были только в виде 3Д модели и программ обработки для ЧПУ станка. Как и предполагал, пару часов времени на эту, казалось бы, банальную простую процедуру ушло... Время читать справочники по машиностроительному черчению и госты по оформлению конструкторской документации нет, так что, назову ЭТО произвольными эскизами деталек...
... итак:
1. площадка DEC
2. моторама DEC
3. узел DEC в сборе

[toh@]

...
1. площадка RA
2. моторама RA
3. узел RA в сборе

[toh@]

Советую предварительно "прикинуть" размеры по месту (не думаю, что производитель монтировок, от версии к версии стал бы менять литейную форму, но мало ли...)
... ну и, конечно, копировать все один-в-один есть смысл, если используются те же приводы (NEMA17, вплоть до 48мм длиной), те же шкивы (GT2 16/40) и ремень (L=140mm)
... или нужно изменить конструкцию под свои узлы...
(если забыл где-то какой размер, или что-то не понятно - пишите, исправлю...)
Пользуйтесь на здоровье!

[Alex Ch]

Вопрос про крепления моторов к монтировке: можно ли их изготовить из пластика на 3Д принтере, или всё же лучше из металла, по соображениям прочности и влияния низких температур?

[toh@]

Думаю, проще попробовать, чем рассчитать...
Понятно, что пластик хуже, но на сколько? возможно, его окажется достаточно для Ваших задач...
... кстати, а что за задачи...?

[Alex Ch]

Думаю, проще попробовать, чем рассчитать...
Понятно, что пластик хуже, но на сколько? возможно, его окажется достаточно для Ваших задач...
... кстати, а что за задачи...?

Моторизация монтировки EQ-5 шд nema14. Пока подбираю варианты крепления. Спасибо вам за 3Д модель крепления!

[toh@]

Не за что!
(... ее перерабатывать под 14 придется... но посадочные, размеры и межцентровые, по крайней мере, можно использовать...)
А почему именно 14 движки? Есть в наличии?
И почему вариант с 3д принтером? Есть доступ?

[toh@]

... под задачами имел ввиду, типа, фото/визуал, фокус, масса трубы, и все такое...

[Alex Ch]

Не за что!
(... ее перерабатывать под 14 придется... но посадочные, размеры и межцентровые, по крайней мере, можно использовать...)
А почему именно 14 движки? Есть в наличии?
И почему вариант с 3д принтером? Есть доступ?

Да, я уже увидел, что придётся уменьшать размеры крепления. 14 движки, реализация проекта "импортозамещение" GOTO на Arduino практическая реализация "Импортозамещение" уже приобретены.
А почему именно 3Д принтер, просто ищу оптимальные варианты.
Предпочтительно визуал, оборудование в подписи SW 2001 на eq-5

[toh@]

На самом деле, 14 движки - достаточно слабые (это я не в плане, что не потянут наведение, а в том смысле, что не могут больших нагрузок на механические узлы создать, впринципе...), думаю, можно пробовать и с конструкционными пластиками...
... там, на мой взгляд, смущают не столько жесткость конструкции, или температурные деформации (все это частично компенсируется ременчатой передачей, что-то повлияет лишь на точность наведения, а там допустима приличная погрешность, она не будет набегающей...), сколько усталостные - неупругие деформации (чтобы не повело детали под долговременной нагрузкой)... или не лопнули на морозе...
... надо бы посоветоваться со спецами по современным материалам для термо-3д-печати...

[Alex Ch]

На самом деле, 14 движки - достаточно слабые (это я не в плане, что не потянут наведение, а в том смысле, что не могут больших нагрузок на механические узлы создать, впринципе...), думаю, можно пробовать и с конструкционными пластиками...
... там, на мой взгляд, смущают не столько жесткость конструкции, или температурные деформации (все это частично компенсируется ременчатой передачей, что-то повлияет лишь на точность наведения, а там допустима приличная погрешность, она не будет набегающей...), сколько усталостные - неупругие деформации (чтобы не повело детали под долговременной нагрузкой)...

Мне тоже 14 двигатели показать довольно маломощными, изначально смотрел в сторону nema 17, но т.к. не хотел изобретать велосипед, решил использовать двигатели указанные автором темы, пойти уже по проторенной дорожке.
Всё же соглашусь с вами и буду делать крепления к монтировке из металла(из подручных средств), к такому варианту вопросов точно не будет.
Ещё один вопрос: как считаете, стоит ли сразу озаботится защитой двигателей и контактной группы? (Телескоп планируется использовать в полевых условиях)