Попытки объяснения необычных затмений некоторых звёзд

[Olweg]

Это должен быть рой объектов. Транзит-то не один. Маловероятно.

[recloner]

Это должен быть рой объектов. Транзит-то не один. Маловероятно.

ну Земля же не на месте стоит. Хотя всё равно слишком фантастично.

[Случайный гость]

Никто случайно не знает, что это за источник и можно ли ему верить (натолкнулся только что)?
http://yournewswire.com/seti-receives-first-alien-signal-from-mysterious-star-kic-8462852/
Утверждается, что АТА засёк какой-то периодический сигнал, но, возможно, "природного происхождения".

[AlexAV]

Никто случайно не знает, что это за источник и можно ли ему верить (натолкнулся только что)?
http://yournewswire.com/seti-receives-first-alien-signal-from-mysterious-star-kic-8462852/
Утверждается, что АТА засёк какой-то периодический сигнал, но, возможно, "природного происхождения".

Если подтвердится (аномальное радиоизлучение) - это будет сильным аргументом, что это вообще не транзит, а действительно со звездой не всё в порядке. Какая-то сильно аномальная цефеида или что-то родственное RR Лиры (но тоже сильно аномальная). Т.е. какая-то пульсирующая звезда. Ну и надо будет проверять не получится ли подобрать параметры звёздных моделей, когда такое возможно (а там есть что подбирать ).

Вот если ещё спектр в минимуме меняться не будет... Тогда это действительно станет очень странно... На столько странно, что и об инопланетянах можно подумать...

Просто же аномалии радиоизлучения вполне могут быть объяснены и звездой (особенно если она нестабильная).

[Гидразин]

Да нет, это желтая пресса, там ссылка на некий немецкий лженаучный "Grenzwissenschaft".

[AlexAV]

cсылка на некий немецкий лженаучный "Grenzwissenschaft".

А... Ну тогда понятно. Не обратил внимания.

[Dayan]

Да нет, это желтая пресса, там ссылка на некий немецкий лженаучный "Grenzwissenschaft".

Если в официальном релизе будет сказано, что никаких странных сигналов с KIC 8462852 не получено, то кое-кто обязательно скажет, что настоящую инфу засекретили, ждали же долго. Вот увидите!

[Случайный гость]

А когда должен выйти релиз неизвестно?

[Инопланетянин]

p.s. Ладно, от скопления сверхгигантов в Тарантуле отмахнулись, скоренько поправив теорию звездообразования и эволюции (!!!!!). Хотя теория, в которую можно оперативно вносить изменения - это вовсе не теория, а википедия. Да хоть бы посчитали вероятность образования СКОПЛЕНИЯ сверхгигантов!

Вы, наверное, думаете, что теории звездообразования это что-то непреложное в последней инстанции, что поменять - как от честного слова отказаться. Вы не поверите, но изначально эта теория так и создавалась. Ну на основе имеющихся тогда данных предположили, что свыше 100 солнечных масс звёзды не бывают. И тут Жыстокая Голактека подкинула факт, что бывают. Пришлось переделывать теорию в соответствии с упрямой реальностью.

А скопление сверхгигантов как раз достаточно вероятно. Потому, что фактор привёдший к их появлению скорее всего действовал в той области космоса не только лишь на одну звезду, вернее не только лишь на все звёзды, много на какие звёзды он там действовал.

[Trend]

Интересно, а если это рой Дайсона, собирающий энергию звезды и фокусирующий ее в большой лазер, то сможет ли он навредить Земле?

[ivanij]

Интересно, а если это рой Дайсона, собирающий энергию звезды и фокусирующий ее в большой лазер, то сможет ли он навредить Земле?

 Нет, не может.

[stuuvi]

Интересно, а если это рой Дайсона, собирающий энергию звезды и фокусирующий ее в большой лазер, то сможет ли он навредить Земле?

Если рой Дайсона, то может быть и может тем или иным образом.

[stuuvi]

Нет, не может.

Ну в принципе да - Земле может быть и не повредит( чтобы ей навредить необходимо знать её планы). А вот людям может навредить. Ну, получится что колонизация не за горами тогда.

[Olweg]

Да нет, это желтая пресса, там ссылка на некий немецкий лженаучный "Grenzwissenschaft".

Который, в свою очередь, ссылается на
http://www.universetoday.com/122971/seti-institute-undertakes-search-for-alien-signal-from-kepler-star-kic-8462852/

Результаты поиска будут скоро опубликованы. Про сигналы речи нет.

Harp believes the star’s peculiar, a-periodic light variations seen by Kepler are “probably natural and definitely worth looking at” but considers an intelligent source a possibility, however remote.

Харп (сотрудник института SETI) считает, что пекулярные, непериодические колебания света звезды, обнаруженные "Кеплером", "вероятно естественные и определённо заслуживают внимания", но считает возможным и искусственный источник, каким бы он ни был удалённым.

[Варг]

Сделаю небольшое пророчество. Мне кажется что эта история - новость без продолжения. Вот эти исследователи, обещают прослушивание сей звезды в радиодиапазоне. Что-то мне подсказывает, что на этом дело и заглохнет. Так и останемся мы с обещалками....

[Проходящий Кот]

Нет, не может.

Ну в принципе да - Земле может быть и не повредит( чтобы ей навредить необходимо знать её планы). А вот людям может навредить. Ну, получится что колонизация не за горами тогда.

"Розу и червя" начитались?

[ivanij]

Сделаю небольшое пророчество. Мне кажется что эта история - новость без продолжения. Вот эти исследователи, обещают прослушивание сей звезды в радиодиапазоне. Что-то мне подсказывает, что на этом дело и заглохнет. Так и останемся мы с обещалками....

 Ну почему же? Наверное, гораздо проще предположить, что ожидаемого положительного результата такое прослушивание не даст, только и всего.

[Варг]

А вообще так-то, это все фричество чистой воды. Тут повторяется история с НЛО: неизвестное, можно обьяснять только известным. И в данном случае, сказать "инопланетяне", то же самое, что сказать "магия".
Беда в том, что мы даже не знаем возможна ли астроинженерия в реальности. Это не более чем вилами по воде писанная химера. Насчет же "космического чуда", скажу следующее. Если мы скажем нашли где-то компьютер, мы обязаны предположить наличие где-то фабрики по их производству. Но фабрик по производству океанов, молекул или планет, пока еще никто не видел. Так что, когда мы наблюдаем необычное небесное тело, мы должны придерживаться презумпции естественности.

[stuuvi]

"Розу и червя" начитались?

Не читал(полностью не читал - частично читал). Просто фраза "навредить Земле" поставила в тупик и решил, что автор имел ввиду нечто другое. Навредить можно кому-то, кто будет затем переживать из за нанесённого вреда. Предположение у меня было - что повредить Землю, но действительно - тут непонятно как расценивать вред. Поэтому подумал, что имеются ввиду люди, которые живут на планете Земля. И им действительно наличие роя Дайсона или тому подобного думаю навредить может.

[Митрич]

Прошу специалистов пояснить, почему в качестве возможных причин уменьшения светимости KIC 8462852 рассматриваются только объекты, соизмеримые со звездой и расположенные рядом с ней? Почему не рассматриваются варианты затенения звезды объектами существенно меньших линейных размеров, но находящихся ближе к наблюдателю и имеющих угловые размеры соизмеримые со звездой? Не может ли затенять звезду, например, какой-то объект из облака Оорта?

Я не специалист, но очевидно, что угловые размеры диска данной звезды для земного наблюдателя настолько исчезающе малы, что транзит по нему любого, даже самого удалённого объекта СС, никак не сможет длиться 80 суток - промчится гораздо быстрее: секунды,  минуты, ну может быть часы в лучшем случае.