Попытки объяснения необычных затмений некоторых звёзд

[Митрич]

Кстати. Так визуально немного напоминает кривую блеска R Северной короны. Там ведь такая же непонятная апериодическая пила с глубокими минимумами.

Ещё-бы научил кто-нибудь этих буржуев рисовать нормальные человеческие графики! Что такое за  цифры у них на оси абцисс? Это дата с сотворения Мира, что-ли?

[ivanij]

Кстати. Так визуально немного напоминает кривую блеска R Северной короны. Там ведь такая же непонятная апериодическая пила с глубокими минимумами.

У  R CrB "пила" далеко не такая. Блеск очень медленно и весьма хаотично возвращается к первоначальному значению. К тому же спектр показывает большое количество углерода, что говорит о том, что звезда периодически сбрасывает оболочку, которая охлаждаясь при удалении от звезды затмевает её. 

[ivanij]

Кстати. Так визуально немного напоминает кривую блеска R Северной короны. Там ведь такая же непонятная апериодическая пила с глубокими минимумами.

Ещё-бы научил кто-нибудь этих буржуев рисовать нормальные человеческие графики! Что такое за  цифры у них на оси абцисс? Это дата с сотворения Мира, что-ли?

То есть как...? Вы что же не знакомы с обыкновенными юлианскими датами? 

[Митрич]

То есть как...? Вы что же не знакомы с обыкновенными юлианскими датами? 

Очень даже знаком. Например, 26102015. А вот 2451750 для меня ступор.

[sergeyr]

Сейчас прольется чья-то кровь.

[AlexAV]

Блеск очень медленно и весьма хаотично возвращается к первоначальному значению.

Так у  KIC 8462852 изменение блеска в окрестности минимума также крайне хаотично. Собственно эта хаотичность такие ассоциации и вызывает. 

[sergeyr]

Да это и есть один график, только перемасштабированный.

[CTPAHHNK]

Уже понял. 

[Митрич]

Сейчас прольется чья-то кровь.

А Вы сами-то можете объяснить, чем 2451750 лучше стандартных и всем понятных 11.07.2000? Или так, туману напустить?

[Проходящий Кот]

Равномерностью.....

[sergeyr]

А Вы сами-то можете объяснить, чем 2451750 лучше стандартных и всем понятных 11.07.2000? Или так, туману напустить?

Ну как бы 1 число единой и привычной системе счисления в расчетах удобней, чем три разных числа в переменной системе счисления.

Но главное не это. Вас спросили знакомы ли Вы с юлианскими датами. Вы ответили что знакомы, но тут же добавили нечто, показывающее, что нет, не знакомы.
А теперь уже другой, смежный вопрос принялись с жаром обсуждать - и тоже не понимаете очень простых вещей...

[ivanij]

   Так принято "по соглашению". Устанавливается условный "0" для шкал интервалов и сквозная нумерация дней, чтобы не связываться с календарём. Кстати, почему 11, когда 24 июля 2000 года?

[Митрич]

Ну как бы 1 число единой и привычной системе счисления в расчетах удобней, чем три разных числа в переменной системе счисления.

Да не придумывайте. У обычного человека всегда вызывает бОльшую ассоциацию дата 1.01.4713 до н.э., чем просто тупой 0.

А с чего именно 4713 год взяли? 4712-й ничуть не хуже. А 0-й так вообще песня.

[Olweg]

Ну тупые они, что вы хотите. "Кеплера" всякие запускают, а график нормальный построить не могут.

[sergeyr]

Да не придумывайте. У обычного человека всегда вызывает бОльшую ассоциацию дата 1.01.4713 до н.э., чем просто тупой 0.

Знаете, я затрудняюсь понять что такое "вызывает бОльшую ассоциацию дата" и чем эта "ассоциация" (что бы это ни было) могла бы помочь астрономам в расчетах.
Как я уже пояснил, _счисление_ в единой привычной системе много удобней, чем в переменной системе календарных дат и времен. Мне, математику по образованию, это совершенно очевидно, хоть я и не астроном никаким боком.
А в какую точку начало отсчета ставит - не имеет ни малейшего значения. Договорились в эту - и хорошо.

[Митрич]

Кстати, почему 11, когда 24 июля 2000 года?

Ну да, обшибся. Перепутал юлианскую дату с юлианским календарём.

[Митрич]

Ну тупые они, что вы хотите. "Кеплера" всякие запускают, а график нормальный построить не могут.

Не поверите, но бывает и такое.

[Olweg]

Часто, кстати, на графиках оставляют только последние значащие цифры. Ну, тут решили целиком юлианскую дату привести - раз помещается, почему бы и нет.

[shuricos]

Часто, кстати, на графиках оставляют только последние значащие цифры. Ну, тут решили целиком юлианскую дату привести - раз помещается, почему бы и нет.

Так на графиках сабжа не даты от начала наблюдений, а юлианские даты с отброшенными четырьмя первыми цифрами? И в какие же тогда даты были пики затмений?

[Проходящий Кот]

Чего доказать то хотите?