Попытки объяснения необычных затмений некоторых звёзд

[Golossvyshe]

Мне было бы любопытно послушать вашу версию.

Версия, если кратко - "фиг вам, а не пришельцы".

Подобности пусть наши профи-астрономы абиясняют - на что мы их держим? Пусть работают.

Ага.

Фигвам заявляете вы, а объясняют пусть другие?
Очень удобно.

Нет, я вполне допускаю, может, оно и фигвам. Но только ДОКАЗАТЕЛЬНЫЙ фигвам.

[Vadims]

Доказательства тут были, все кому надо видели, в т.ч. еж - незачем повторяться.

[LV46]

Факты в том, что все три основные уникальные формы кривых затмения Табби были опубликованы за много лет до ее открытия

А с чего это тогда вдруг такой ажиотаж? То есть вы говорите, что есть факты, которые точно указывают на строгую периодичность, а астрономы такие как Борджиян и много других, которые изучают эту звезду, об этом не знают?
Так получается?

[Golossvyshe]

Доказательства тут были, все кому надо видели, в т.ч. еж - незачем повторяться.

Не-не, так не пойдёт. Не соскакивайте.

Прошу, очень вкратце - что вызывает затмения у звезды KIC 8462852?
В одном предложении.

[Vadims]

Раз такая амнезия... Необычные затмения в системе KIC 8462852

[Golossvyshe]

Раз такая амнезия... Необычные затмения в системе KIC 8462852

Не надо ссылок (тем паче таких).

Что вызывает затмения у звезды KIC 8462852.
В одном предложении.
"Имя, сестра, имя!" (с)

[Андрей Курилов]

Это довольно весомый довод подозревать пыль субмикронных размеров.

Ну, с астосооружениями, значится, всё.

[LV46]

Если что, то астросооружения подвержены тем же законам природы, что и всё остальное. Ничто не мешает астросооружению строго переодически затемнять звезду. Это так, для справки.

[Golossvyshe]

Это довольно весомый довод подозревать пыль субмикронных размеров.

Ну, с астосооружениями, значится, всё.

Почему?

Ничто ведь не мешает предположить, что именно так и строятся астроинженерные сооружения. Самосборкой из "умной пыли".

Я просто высказал простейшее предположение, отчего глубина затмения различна в разных длинах волн.
Субмикронная пыль должна давать примерно такой эффект.
Но, разумеется, причина может быть и иной, поскольку природа феномена покуда неизвестна.

[Андрей Курилов]

Если что, то астросооружения подвержены тем же законам природы, что и всё остальное. Ничто не мешает астросооружению строго переодически затемнять звезду. Это так, для справки.

В случае астросооружений ожидался более-менее плоский спектр. Теперь же вероятность больших сплошных объектов становится резко меньше.

[Андрей Курилов]

Это довольно весомый довод подозревать пыль субмикронных размеров.

Ну, с астосооружениями, значится, всё.

Почему?

Ничто ведь не мешает предположить, что именно так и строятся астроинженерные сооружения. Самосборкой из "умной пыли".

Потому что в наблюдаемой пыли нет никаких признаков ума.

[Goodricke]

Потому что в наблюдаемой пыли нет никаких признаков ума.

Ты уверен? Доказательства есть? Прошу прощения! 

[dan77790]

https://lenta.ru/news/2017/05/22/kic8462852/

[Андрей Курилов]

Потому что в наблюдаемой пыли нет никаких признаков ума.

Ты уверен? Доказательства есть? Прошу прощения! 

Доказывать следует наличие, а не отсутствие.

[LV46]

В случае астросооружений ожидался более-менее плоский спектр. Теперь же вероятность больших сплошных объектов становится резко меньше.

Значит всё-таки пыль, со сложной пространственной конфигурацией.
...
Или астросооружение из пыли 

Пыль, экранирующая 20% энергии звезды, должна заметно светиться в ИК. Причём постоянно

[alena_korf]

Или астросооружение из пыли

Из наноботов.
Не думаете же Вы, что сверхцивилизация стоит из гигантских литых чугуниевых плит?

Помниться в какой-то теме, кто-то предсказывал такую форму существования сверхцивилизации, как облака нано-компьютеров, запитывающихся солнечным светом. и вот пожалуйста: "пыль" со странной конфигурацией, которая не могла образоваться естественным путем.

[7ove]

Облака нано компьютеров  эта теория не выдерживает никакой критики и целиком является антинаучной.

[LV46]

сверхцивилизации, как облака нано-компьютеров, запитывающихся солнечным светом

Скучно жить в сверхцивилизации: тупо роиться вокруг звезды, подпитываясь солнечным светом. 

[Митрич]

Доказывать следует наличие, а не отсутствие.

Вот и доказывайте наличие пыли. Пыль, экранирующая 20% энергии звезды, должна заметно светиться в ИК. Причём постоянно, а не только во время затмений. И ещё: раз пыль временами закрывает от нас звезду, логично предположить, что в противофазе уже звезда закрывает собой пылевое облако. Следовательно, тогда уже в ИК должно наблюдаться "затмение".
Где всё это?

[Андрей Курилов]

"пыль" со странной конфигурацией, которая не могла образоваться естественным путем.

Только вот такой не наблюдается