Попытки объяснения необычных затмений некоторых звёзд

[Golossvyshe]

Достаточно дать непротиворечивое и доказательное ЕСТЕСТВЕННОЕ объяснение феномену. И все проклятые шароверы враз отвянут.

Проблема в том, что какое бы ЕСТЕСТВЕННОЕ объяснение данному феномену ни было дано, вы оккультисты

Какие ещё окулисты?
Вам срочно нужны очки?

все равно заявите что оно "ниправдападобна". Вас не интересует поиск истины, вы как и положено сектанту и так все знаете.

Ни разу не состоял ни в какой секте. Даже в Обществе Плоской Земли.

Верно, "правдоподобные" аргУменты не нужны от слова "совсем".  Нужны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

Вы давайте уже, предъявляйте своего джокера. Чего языком-то впустую ляля.

[Проходящий Кот]

А по существу вопроса?

[Golossvyshe]

А по существу вопроса?

А по существу содержательные сообщения в эту тему добавляет лишь уважаемый vsf. Рад его возвращению, кстати.

p.s. Что до меня, то изначально наиболее вероятной версией я полагал как раз "суперсатурн" с переразмеренной системой колец.
Однако характер затмений эту версию исключил.

Остаётся ждать накопления наблюдательных данных.

[vsf]

Райт высказал ещё более интересное предположение, что нынешнее затмение является предтечей главного затмения, которое начнется в ближайшие пару дней.

https://twitter.com/Astro_Wright/status/866507685759528962/photo/1

Интересно, какой вариант окажется правдой 

[Vadims]

Маска - не знаю где ваше сообщение, только сейчас пришло.

Появился ответ от Маска в теме, на которую Вы подписаны.

Содержание ответа показано ниже:
Цитата: Vadims от Сегодня в 07:48:16

Факты в том, что все три основные уникальные формы кривых затмения Табби были опубликованы за много лет до ее открытия - для заурядного природного явления, и при наложении они совпадают 1:1.

Как в эту заурядность вписывается
Цитата: vsf от Вчера в 15:28:37

Кстати ещё Райт отмечает удивительную вещь, что самые глубокие затмения разделены 2 земными сидерическими годами с точностью до 3 знаков после запятой!

Такое могут объяснить только профессиональные астрономы.

[vsf]

Ещё из интересного. По предварительным данным нынешнее ослабление блеска больше в фильтре B и меньше в фильтре i'

https://twitter.com/tsboyajian/status/866390381063229441

Steinn Sigurdsson‏

any colour info yet? that can be said in public...

Tabetha Boyajian‏

More dippy in B, lesser so in i'

https://en.wikipedia.org/wiki/Photometric_system
Фильтр B - это длина волны около 445 нанометров, а фильтр i' около 806 нанометров.

[Golossvyshe]

Это довольно весомый довод подозревать пыль субмикронных размеров.

[Vadims]

Это довольно весомый довод подозревать пыль субмикронных размеров.

Вот так, тихо и скромно, пал последний воин света. Покойся с миром, Табби.

[LV46]

Это довольно весомый довод подозревать пыль субмикронных размеров.

Не упоминайте слово пыль, а то здесь целая армия перевозбудится и будет кричать, что нет никакой пыли нигде "патамушта мы её нивидим". 

[Vadims]

Не упоминайте слово пыль, а то здесь целая армия перевозбудится и будет кричать, что нет никакой пыли нигде "патамушта мы её нивидим". 

Да уж вряд ли, теперь наверно уже всех добили.

[alena_korf]

Это довольно весомый довод подозревать пыль субмикронных размеров.

Разве пыль может давать такую картину затмений?

[Случайный гость]

Факты в том, что все три основные уникальные формы кривых затмения Табби были опубликованы за много лет до ее открытия - для заурядного природного явления, и при наложении они совпадают 1:1.

Это не факты, а их интерпретация. Фактами это станет, когда совпадут не только кривые но и другие параметры, которые принесут (или не принесут) новые наблюдения.

[Golossvyshe]

Не упоминайте слово пыль, а то здесь целая армия перевозбудится и будет кричать, что нет никакой пыли нигде "патамушта мы её нивидим". 

Да уж вряд ли, теперь наверно уже всех добили.

Так Аллах амбар или всё-таки Обама барак?

Чему обрадовались-то? Не рано? 

Ежу ведь понятно, что обычное пылевое облако давным-давно расплылось бы по орбите.

[Vadims]

Это не факты, а их интерпретация. Фактами это станет, когда совпадут не только кривые но и другие параметры, которые принесут (или не принесут) новые наблюдения.

А нет, некоторые еще шевелятся.

[Golossvyshe]

Это довольно весомый довод подозревать пыль субмикронных размеров.

Разве пыль может давать такую картину затмений?

Обычная - нет, конечно. Пылевая версия была проверена раньше прочих, ЕМНИП.

[Vadims]

Так Аллах амбар или всё-таки Обама барак?

Целый барак обмана тут выстроили. Но теперь он разрушен.

Ежу ведь понятно, что обычное пылевое облако давным-давно расплылось бы по орбите.

Еж не в курсе, что облако как бы диск?

Обычная - нет, конечно. Пылевая версия была проверена раньше прочих, ЕМНИП.

Что дальше, разумная пыль?

[Golossvyshe]

Еж не в курсе, что облако как бы диск?

Правда?
Это восхитительно!

Обычная - нет, конечно. Пылевая версия была проверена раньше прочих, ЕМНИП.

Что дальше, разумная пыль?

Мне было бы любопытно послушать вашу версию.

[LV46]

Разве пыль может давать такую картину затмений?

Пыль может всё. (ААХХАХА (ацкий смех как у злых супергероев))

[Vadims]

Мне было бы любопытно послушать вашу версию.

Версия, если кратко - "фиг вам, а не пришельцы".

Подобности пусть наши профи-астрономы абиясняют - на что мы их держим? Пусть работают.

[Goodricke]

Может быть пылевый диск