ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Цитата: vsf от 21 Мая 2017 [15:28:37]То есть тут появляется объяснение, что затмевающие облака находятся где-то в Солнечной Системе (возможно, это пылевые облака от столкнувшихся оортоидов).Как-то слабо представляется такое. Принимая во внимание все известные факты, подобное объяснение больше похоже на лебединую песню упёртого мыодникера(прямо каламбур получился ).
То есть тут появляется объяснение, что затмевающие облака находятся где-то в Солнечной Системе (возможно, это пылевые облака от столкнувшихся оортоидов).
Насколько я понимаю альтернативное объяснение ещё веселее Такое точное совпадение с земным сидерическим годом предполагает, что "таббианцы" нам "семофорят". Именно планете Земля, так как наблюдатель (телескоп Кеплер) находился на орбите с другим периодом обращения вокруг Солнца Райт не решился высказать такое безумное предположение.
А что, разве все затмения совпадают с двумя земными годами?
Почему "облачко" в Оорте за два года не сместилось для земных наблюдателей?
Одно совпадение, пусть и с большой точностью, как раз-таки может быть случайным.
Надо-бы наложить новые затмения на на предмет кратности новых затмений 48,4 суткам. Если совпадёт - это будет бомба ПС Вижу по рисункам, предоставленным vsf, что практически есть совпадение пиков через 48,4 суток! Похоже, у Голосасвыше, и не только у него, сегодня есть повод откупорить бутылочку "Цимлянского"!
Цитата: Митрич от 21 Мая 2017 [16:03:32]Цитата: vsf от 21 Мая 2017 [15:28:37]То есть тут появляется объяснение, что затмевающие облака находятся где-то в Солнечной Системе (возможно, это пылевые облака от столкнувшихся оортоидов).Как-то слабо представляется такое. Принимая во внимание все известные факты, подобное объяснение больше похоже на лебединую песню упёртого мыодникера(прямо каламбур получился ).Насколько я понимаю альтернативное объяснение ещё веселее Такое точное совпадение с земным сидерическим годом предполагает, что "таббианцы" нам "семафорят". Именно планете Земля, так как наблюдатель (телескоп Кеплер) находился на орбите с другим периодом обращения вокруг Солнца
Цитата: Митрич от 21 Мая 2017 [17:10:09]Почему "облачко" в Оорте за два года не сместилось для земных наблюдателей?Так орбитальные скорости оортоидов очень малы, поэтому может быть это и правда.
From about 45 minutes ago with @keckobservatory HIRES
No significant H-alpha or H-beta emission.
Looking for diffuse interstellar absorption at 6283 Ang (Herbig 1995) towards #BoyajiansStar
KI absorption of #BoyajiansStar (black) vs telluric standard (blue).
Some NaI absorption, even getting a hint of the double-peak with R~31,500. #BoyajiansStar Read on for context: http://goo.gl/yH2xeF
First results from my APO spectrum of #BoyajiansStar (two hours ago, at 5/20 10:34UTC): CaII H & K S-ind = 0.23±0.02. cc @tsboyajian
На коротком онлайн брифинге сказали, что нынешнее событие больше всего напоминает 3%-провал в Кеплеровской фотометрии (на 1541 дне).https://en.wikipedia.org/wiki/KIC_8462852#/media/File:KIC_8462852_-_gesamte_Helligkeitsmessung_von_Kepler.png
Цитата: vsf от 21 Мая 2017 [19:19:27]На коротком онлайн брифинге сказали, что нынешнее событие больше всего напоминает 3%-провал в Кеплеровской фотометрии (на 1541 дне).https://en.wikipedia.org/wiki/KIC_8462852#/media/File:KIC_8462852_-_gesamte_Helligkeitsmessung_von_Kepler.png Какой промежуток времени между явлениями, о какой-либо периодичности можно говорить? Ждать ли ещё провалов в яркости до 15-20%, а не 2-3% в ближайшее время?
Цитата: Alexrama от 21 Мая 2017 [20:22:21]Цитата: vsf от 21 Мая 2017 [19:19:27]На коротком онлайн брифинге сказали, что нынешнее событие больше всего напоминает 3%-провал в Кеплеровской фотометрии (на 1541 дне).https://en.wikipedia.org/wiki/KIC_8462852#/media/File:KIC_8462852_-_gesamte_Helligkeitsmessung_von_Kepler.png Какой промежуток времени между явлениями, о какой-либо периодичности можно говорить? Ждать ли ещё провалов в яркости до 15-20%, а не 2-3% в ближайшее время?Если верны предположения о том, что сейчас наблюдается аналог 3%-провала в Кеплеровской фотометрии, то примерно через 28 дней (776-748 суток) должен наблюдаться более глубокий 7.7%-провал (а 20%-провал следовательно так и прошел незамеченным ранее).Смотрите прикрепленную схему Киппинга к ответу #3762 этой темы.
3%-провал в Кеплеровской фотометрии (на 1541 дне), а на каком дне по той же временной шкале произошло 2-2.5% уменьшение яркости 19 мая 2017?
Цитата: Alexrama от 21 Мая 2017 [21:03:45]3%-провал в Кеплеровской фотометрии (на 1541 дне), а на каком дне по той же временной шкале произошло 2-2.5% уменьшение яркости 19 мая 2017?На второй схеме Киппинга (прикрепленный файл к ответу #3776) даётся точная цифра сдвига в сутках - 2*759.75Следовательно, как я понимаю, нынешней минимум был достигнут на 1541+2*759.75=3060,5 днях Кеплеровской шкалы.
Ещё кстати важный момент. 20%-транзит должен был случиться примерно за 21 день до нынешнего события. И если посмотреть график из ссылки ниже, то действительно где-то в конце апреля наблюдался возможный провал с последующей паузой в наблюдениях. В этой паузе вполне и мог был пропущен главный 20%-транзит.
Ей-богу, читая такое, поневоле поверишь в заговор и умышленное вредительство! Хоть как-то объясняют причину паузы в наблюдениях?
Автор
Тема: Попытки объяснения необычных затмений некоторых звёзд (Прочитано 167931 раз)
