Попытки объяснения необычных затмений некоторых звёзд

[Андрей Курилов]

Я вот не понимаю, на 30 "периодах" у нас только 4 события претендующие на периодичность, 2 события где в периоды попадания нет, и 26 моментов где должны были бы быть события но их нет. Как на основании этого можно говорить о наличии периодичности?

В том то и дело, что пока ни один из утверждающих периодичность пациентов не соизволил рассчитать стат значимость. Ну нет - так нет. Нет расчёта - нет и периодичности.

[sharp]

Так отсутствие периодичности - это и аргумент против колец или пылевых дисков, в том числе.

[Пришлый]

Так отсутствие периодичности - это и аргумент против колец или пылевых дисков, в том числе.

Отсутствие периодичности это аргумент против всего упорядоченно летающего по орбите. Астросооружений в первую очередь.
Зато кометный хвост - штука непредсказуемая и строгих очертаний не имеющая. Представить, что на одном витке он проецируется на диск, а на другом(-их) нет... сложно, но можно.

[Golossvyshe]

Так отсутствие периодичности - это и аргумент против колец или пылевых дисков, в том числе.

Отсутствие периодичности это аргумент против всего упорядоченно летающего по орбите. Астросооружений в первую очередь.
Зато кометный хвост - штука непредсказуемая

Всё с точностью до наоборот.

Это кометный хвост штука абсолютно предсказуемая.
А вот объекты, снабжённые двигателями и вдобавок способные менять собственную геометрию (или оптические свойства) - отнюдь.

[Пришлый]

А вот объекты, снабжённые двигателями и вдобавок способные менять собственную геометрию (или оптические свойства) - отнюдь.

Тогда они не входят в категорию летающих упорядоченно. "Произвольно маневрирующих" - пожалуйста, против такой их гипотетической способности не возражаю. Но в параллельной теме Вам уже намекали, что щедро наделяя объект произвольными свойствами мы рискуем перевести его в категорию сверхъестественных.

Это кометный хвост штука абсолютно предсказуемая.

В том смысле, что "хвост будет!" - да. А еще в каком?

[druid3]

 ...ой што подумалось! Из соседней ветки мысль. Это тысячи тысяч кораблей-колонизаторов обвешанных ресурсами на внешней подвеске маневрируют заселяя систему! А мы дайсон-дайсон...

[Андрей Курилов]

Очень жаль, что уважаемый vsf давно покинул эту тему.
Трщ Dayan должен быть доволен.

p.s. Похоже, у него  серьёзные проблемы с здоровьем. О чём он сообщил в последней записи в собственной жежешке (от 9 октября)
http://za-neptunie.livejournal.com/275201.html

Кто-нибудь знает, в чём дело?
Мне задавать ему такие интимные вопросы неудобно, сами понимаете... это дело личной переписки близких друзей...

Могу лишь пожелать скорейшего выздоровления и возвращения на баррикады темы про сию звезду.

А вообще вам надобно бы тогда объяснить, зачем инопланетяне маневрируют и смущают астрономов

[Golossvyshe]

Как опытный нострадамус весьма скорый бан очередной реинкарнации докбрайна предвижу я.

[Андрей Курилов]

Как опытный нострадамус весьма скорый бан очередной реинкарнации докбрайна предвижу я.

Похоже опытному нострадамусу тоже пора принять лекарства, как и прочим наполеонам в этой палате. Особенно учитывая то, что в этой теме я о себе узнал, что я одна из ипостасей великого и ужасного докбрейна. Все кто не согласен, автоматически превращаются в докбрейна.

[sharp]

Зато кометный хвост - штука непредсказуемая и строгих очертаний не имеющая. Представить, что на одном витке он проецируется на диск, а на другом(-их) нет... сложно, но можно.

А еще было бы интересно расчеты параметров кометы, чей хвост мог бы так экранировать.

А вообще вам надобно бы тогда объяснить, зачем инопланетяне маневрируют и смущают астрономов

В свою очередь, вам надо бы тогда объяснить, какие природные явления могут давать такой апериодический эффект.

[Андрей Курилов]

А еще было бы интересно расчеты параметров кометы, чей хвост мог бы так экранировать.

сто раз уже было в этой теме

В свою очередь, вам надо бы тогда объяснить, какие природные явления могут давать такой апериодический эффект.

гравитационные возмущения от 3-го тела же

[AlienKing]

Похоже опытному нострадамусу тоже пора принять лекарства, как и прочим наполеонам в этой палате. Особенно учитывая то, что в этой теме я о себе узнал, что я одна из ипостасей великого и ужасного докбрейна. Все кто не согласен, автоматически превращаются в докбрейна.

Совершенно верно. Похоже, это у местных Свидетелей Внеземного Разума, новый образ врага.

Как опытный нострадамус весьма скорый бан очередной реинкарнации докбрайна предвижу я.

Это предел аргументации верующих во внеземные цивилизации.

[Golossvyshe]

Как опытный нострадамус весьма скорый бан очередной реинкарнации докбрайна предвижу я.

Похоже опытному нострадамусу тоже пора принять лекарства, как и прочим наполеонам в этой палате. Особенно учитывая то, что в этой теме я о себе узнал, что я одна из ипостасей великого и ужасного докбрейна. Все кто не согласен, автоматически превращаются в докбрейна.

Вам что, пришло письмо?

Учтите, я ничего не писал, ежели что.
Этот психопат вовсю куролесит с поддельными никами.

[Vavanzer]

Кривая ослабления блеска не соответствует.

Ну вот и я о том же... Пара J1407 b дадут нам еще не таких "дайсонов" ...

Кривая блеска  имеет интересные бугорки повышения яркости. Сначала идет первичное затмение, за ним небольшой просвет, потом мощное затмение, опять частичный просвет, небольшое падение и рассвет. Явно 3 сгустка участвует. А если на весь график глянуть - там несколько объектов поочередно затмевают.

Это означает что система затмевающих объектов очень  протяженная, имеет размеры сравнимые с размерами звезды. По большей части полупрозрачные.

  Заметтье, расстояния между минимумами гораздо больше чем сами минимумы. Те сгустки разнесены между собой на расстояния в несколько раз больше их самих, и небольшими группами распределены.

По поводу хвостов такое мнение - они могут вполне быть там, и постоянно меняться. Среди затмевающего облака могут быть и каменные и ледяные  составляющие. Последние как раз дадут хвосты непредсказуемые, тк кометы испаряюся, рушатся, имеют неоднородный состав.

[dan77790]

https://lenta.ru/news/2016/12/21/haha/

[sharp]

ученые пытаются доказать

Пусть дальше пытаются. Среди миллиардов звезд почему-то такой уникальной оказалась пока только одна.

[Rattus]

Среди миллиардов звезд почему-то такой уникальной оказалась пока только одна.

А миллиарды никто пока и не наблюдал. Даже миллиард будет - только после миссии GAIA.

[Инопланетянин]

Всё с точностью до наоборот.

Это кометный хвост штука абсолютно предсказуемая.

Комета испускает джет. Характеристики хвоста меняются. Вы будете это предсказывать?

[Андрей Курилов]

https://lenta.ru/news/2016/12/21/haha/

Ученые показали, что изменения в наблюдаемом от KIC 8462852 спектре излучения совпадают с универсальными характеристиками системы, приближающейся к критической точке фазового перехода. Это означает, что в недрах звезды протекают неравновесные термодинамические процессы, и, скорее всего, именно с ними, а не гипотетическими объектами на орбите вокруг светила связано наблюдаемое поведение KIC 8462852.

Странно, вроде у подобной звезды за затмения отвечали некие облака холодной плазмы, захваченной магнитным полем звезды. Слишком много объяснений.

[sharp]

Слишком много объяснений.

Думают, что если побольше объяснений накидать, хоть одно да прокатит. Не убеждают пока такие моделирования с подгонкой под ответ.