Попытки объяснения необычных затмений некоторых звёзд

[Рок]

Правда, зачем им при такой экономии какие-то астросооружения - непонятно.

Откуда мы знаем, зачем им столько энергии? То что не на пустую болтовню, это понятно.  Но вот судить про энергопотребление такой цивилизации, мы можем с успехом неандертальцев, рассуждающих,  зачем  нам нужны атомные станции.

Зачем орать на всю галактику, когда можно общаться дёшево по выделенному каналу.

Совершенно верно. Они для своих нужд  используют выделенные каналы. По моему это очевидно.  Для своих целей, а не для того, что б подавать сигналы каким-то копошащимся на задворках Галактики муравьям. Мы же не здороваемся с каждым муравейником на нашем пути, и не учим муравьев пользоваться интернетом.

[Андрей Курилов]

Тут та же фигня, что и с роем комет - это маловероятно.

А где же рассчёт маловероятности комет?

[OratorFree]

1. На Земле эволюция могла просто "тупить". Фактически 3 миллиарда она топталась на месте. В других мирах может быть и не так.

Очень рекомендую лекции Еськова по эволюции. Она не топталась, он реагировала на изменение условий практически (в геологическом смысле) мгновенно. Время реакции около миллиона лет. Условия для появления кислорода в достаточном не могли сложиться раньше ~600 млн. лет. Все нюасов наизусть не помню, но то, что эволюция срабатывал "мгновенно" (т.е. за миллион лет) запомнилось хорошо.

[OratorFree]

А где же рассчёт маловероятности комет?

В утверждениях автора публикации Табеты Бояджаян.

[Случайный гость]

Тут та же фигня, что и с роем комет - это маловероятно.

А где же рассчёт маловероятности комет?

Уже один тот факт, что система KIC 8462852 известна в единственном экземпляре, и ни одна другая транзитная экзосистема на неё ничем не похожа, говорит против комет. Ибо если бы причиной транзитов были кометы, аналогов KIC 8462852 было бы открыто уже много.

[OratorFree]

Уже один тот факт, что система KIC 8462852 известна в единственном экземпляре,

Ну давайте будем справедливы. Кеплер обследовал около 100 кв. градусов неба. Осталось около 41252,96 - 100 = 41152,96 кв. град, обследовано только 0,3% окружающего нас неба. Так что все лучшее еще впереди. 

[Рок]

Очень рекомендую лекции Еськова по эволюции.

У Еськова много спорных, так скажем, утверждений. Как на большой авторитет, на него я бы не полагался.

[OratorFree]

У Еськова много спорных, так скажем, утверждений

Речь не о "тонкостях". Речь о сутевых вещах, о фактографии.
Ваша точка зрения понятна (это не стёб),  я с ней не согласен, но спорить не буду -  здесь это будет оффтопом. Но пожалуй воспользуюсь вашей позицией как подсказкой для открытия темы по скорости эволюции. Раз есть разные точки зрения, значит возможно обсуждение, если ничего не помешает.

[Император Паникус]

Возможно это сооружение служит этой цивилизации. для перемещение по галактике, а так же созданию сверх мощных телескопов, просто больше смысла нет... такое гигантское строить. Такая энергия пригодиться только до сверх световых перемещений. А так же для сверх чувствительных телескопов...Возможно они открыли портал который позволяет им появиться в любой точки галактики в считанные минуты. Что то подобное Червоточины...Думаю больше смысла нет собирать такое  количество энергии...Ну это мое мнение. А про рой комет не сходиться что то.  Выяснили про красный карлик рядом с ней, что нибудь? Видимо они уже просканировали всю галактику. И сейчас наблюдают нашу и миллиарды других планет...правда нашу в прошлом 1450 лет назад. Во времена раннего средневековье...И по их подсчётам пока мы им не интересны. Так как таких как мы миллиарды планет. Пока каждую заселишь сотни тысяч лет пройдут. Так что мы у них пока не на мушке.

[Рок]

Такая энергия пригодиться

...для создания собственной виртуальной вселенной (вычислительные процессы такого масштаба требуют и соответствующих энергий).
А межзвездные перемещения никому не нужны. Зачем они, если можно создать виртуальную вселенную по своему вкусу и "закуклится" в собственном раю.

[Император Паникус]

...для создания собственной виртуальной вселенной (вычислительные процессы такого масштаба требуют и соответствующих энергий).
А межзвездные перемещения никому не нужны. Зачем они, если можно создать виртуальную вселенную по своему вкусу и "закуклится" в собственном раю.

Очень похоже на утопию...не думаю что они дошли до такого. Сразу вспоминается фильм Матрица, глупо создавать виртуальный мир. Лучше пусть это будет межзвёздные перемещение. Либо им не свойственно любопытство?

[recloner]

Строго говоря, как я понял, суть публикации в том, что не найдено удовлетворительных объяснений, просто рой комет из всех отвергнутых - по рейтингу уязвимости внизу шкалы.

Возможно, дело в том, что придётся трогать уже устоявшиеся теории, а делать этого без особых причин никто не хочет?

И да, гипотеза ВЦ с такими параметрами имеет всего одно логичное и стройное решение - галактический рак.

[BlackMokona]

Строго говоря, как я понял, суть публикации в том, что не найдено удовлетворительных объяснений, просто рой комет из всех отвергнутых - по рейтингу уязвимости внизу шкалы.

Возможно, дело в том, что придётся трогать уже устоявшиеся теории, а делать этого без особых причин никто не хочет?

Не уходите в коспирологию, шатать теории самая вкуснота для учёных, на 100500 подтверждении карьеру не сделаешь, а вот за расшатывание и постройку на месте сломаного чего-нибуть своего, слава,богатство, и имя в истории прилагаются.

[recloner]

Не уходите в коспирологию, шатать теории самая вкуснота для учёных,

Это если знать, что именно надо шатать. Безосновательное шатание дело такое. А тут ещё даже кометы не опровергнуты.

[BlackMokona]

Это если знать, что именно надо шатать. Безосновательное шатание дело такое. А тут ещё даже кометы не опровергнуты.

Ну так, шатают же все версии разом, кто-то шатает сферы Дайсона, кто-то Кометы. Рано или поздно кто-то победит, у кого аргументы получше будут.

[Андрей Курилов]

Уже один тот факт, что система KIC 8462852 известна в единственном экземпляре, и ни одна другая транзитная экзосистема на неё ничем не похожа, говорит против комет. Ибо если бы причиной транзитов были кометы, аналогов KIC 8462852 было бы открыто уже много.

Я точно также могу сказать и про инопланетян. Тем более что кометы не плодятся сами и не летают на звездолётах.

[Андрей Курилов]

А где же рассчёт маловероятности комет?

В утверждениях автора публикации Табеты Бояджаян.

Так а где сам рассчёт то? А утверждениях лишь личное мнение автора.

[Андрей Курилов]

После Брауна с Батыгиным и Мильнера с Хокингом авторитеты идут лесом.

Около полусотни авторов в публикации, камрад. Надо быть внимательней.

Да хоть миллион. Без рассчётов от этого убедительнее не станет.

[Император Паникус]

Может этой цивилизации сотня миллионов лет. По этому мы встретили их по времени. возможно это самая древняя цивилизация в млечном пути. Все остальные больше 20 тыс лет не существовали.   Близость к нам случайная. Надеюсь что это то что я думаю.

[Vadims]

Вряд ли это уникальное явление, потому что вероятность наткнутся на такое на первых же выбранных 0.3% неба да ещё и в транзитной зоне статистически было бы крайне маловероятно. Учитывая что согласно исследованиям, жизнь, единожды возникнув, заражает всю галактику всего за 300 млн лет, это не удивительно, потому что означает, что жизнь есть везде, где только есть для этого подходящие условия. То есть очень много где. Развитые цивилизации пореже конечно, так как им нужны ещё определенные условия и время для развития ~600 млн лет.