Попытки объяснения необычных затмений некоторых звёзд

[Проходящий Кот]

В конечном счете, объявлять аномалию возле этой вашей KIC 8462852 сферой Дайсона, нельзя по очень простой причине - сфера Дайсона, это вилами на воде писанная манятеория. Неизвестно возможны ли сферы Дайсона в реальности. А неизвестное, можно объяснять только известным. И сказать "сфера Дайсона", то же самое, что сказать "магия".
Единственное что мы можем на данный момент сказать - мы не можем точно утверждать что же там все-таки происходит. Вот и все.

Про закон тяготения и световое давление вы, я так понимаю, не слышали. Бывает.....

[Vadims]

Жизнь могла появиться сразу после образования Земли

    «Двадцать лет назад это сочли бы ересью; найти свидетельства жизни возрастом 3,8 миллиарда лет было шоком, — говорит Марк Харрисон, соавтор исследования и профессор геохимии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA). — Жизнь на Земле могла начаться почти сразу. При условии нужных ингредиентов, жизнь, похоже, образуется очень быстро».

«Нам нужно иначе подумать о юной Земле», — считает Элизабет Белл из того же университета. Юная Земля, безусловно, не была адской, сухой, кипящей планетой. Группа геохимиков UCLA не видит никаких подтверждений этому. Планета была в большей степени похожа на нынешнюю, чем думали раньше, заключили ученые.

Ученые UCLA нашли свидетельство, что жизнь, вероятно, существовала на Земле еще 4,1 миллиарда лет назад — на 300 миллионов лет раньше, чем думали до этого. Это говорит о том, что жизнь вполне могла начаться вскоре после формирования планеты 4,54 миллиарда лет назад.

Исследование показывает, что жизнь существовала до массивной бомбардировки внутренней Солнечной системы, которая оставила на Луне гигантские кратеры 3,9 миллиарда лет назад. «Если вся жизнь на Земле погибла во время этой бомбардировки, о чем говорят некоторые ученые, тогда жизнь должна была быстро перевоплотиться», — говорит Патрик Бенке, соавтор исследования и аспирант в лаборатории Харрисона.

Ученые долгое время считали, что Земля была сухой и опустошенной в течение этого периода времени. Исследование Харрисона — включая и исследование 2008 года в Nature, которое он опубликовал в соавторстве с Крейгом Мэннингом, профессором геологии и геохимии UCLA, и бывшим аспирантом UCLA Мишель Хопкинс — утверждает обратное.

Ученые изучили более 10 000 образцов циркона, изначально сформированного из расплавленных пород, магмы, из Западной Австралии. Цирконы — прочные, тяжелые минералы, связанные с искусственным кубическим цирконием, который используют для имитации бриллиантов. Они улавливают и сохраняют свое непосредственное окружение и могут выступать в роли капсул времени. Углерод, содержащийся в цирконе, имел характерную сигнатуру — особое соотношение углерода-12 и углерода-13, — которая указывает на присутствие фотосинтетической жизни.

Ученые определили 656 цирконов, содержащих темные пятнышки, и качественно проанализировали 79 из них при помощи Раман-спектроскопии, методики, которая показывает молекулярную и химическую структуру древних микроорганизмов в трех измерениях.

Белл и Бенке, изобретшие химические и минералогические тесты для определения состояния древних цирконов, искали углерод, ключевой компонент жизни. Один из 79 цирконов содержал графит — чистый углерод — в двух местах.

    «Первый раз, когда этот графит впервые достали за последние 4,1 миллиарда лет, был во время измерений, которые проводили Бет и Патрик в этом году», говорит Харрисон.

Насколько ученые уверены, что их циркон представляет графит возрастом 4,1 миллиарда лет? «Уверены абсолютно, — отвечает Харрисон. — Это лучший из задокументированных случай прямого включения в минерал, и никто до сих пор не предлагал достойного альтернативного объяснения этому графиту небиологического происхождения в цирконе».

Этот графит старше циркона, его содержащего, говорит ученый. Они знают, что возраст циркона — 4,1 миллиарда лет, основываясь на соотношении урана к свинцу; но не знают, насколько старше графит. Это исследование говорит о том, что жизнь во Вселенной может быть повсеместно, считает Харрисон. На Земле простая жизнь сформировалась быстро, но ей, вероятно, потребовалось много миллионов лет, чтобы просто выработать способность к фотосинтезу.

http://hi-news.ru/research-development/zhizn-mogla-poyavitsya-srazu-posle-obrazovaniya-zemli.html

[Проходящий Кот]

Есть же соответствующие темы.....

[Vadims]

Судя по всему, обсуждаемый феномен - искусственного происхождения. Потому что с природной точки зрения объяснить парадокс второго и четвертого крупных затмений невозможно. С другой стороны, наблюдаемое полностью согласуется с тем, что и можно было ожидать от искусственных объектов.

[Vadims]

Как говорится, если вы видите что-то, что ходит как утка, крякает как утка, и выглядит как утка - скорее всего это она самая и есть.

[OratorFree]

Как говорится, если вы видите что-то, что ходит как утка, крякает как утка, и выглядит как утка - скорее всего это она самая и есть.

Это может быть селезень. 

[Vadims]

Как говорится, если вы видите что-то, что ходит как утка, крякает как утка, и выглядит как утка - скорее всего это она самая и есть.

Это может быть селезень. 

https://www.google.ru/search?tbm=isch&q=%D1%83%D1%82%D0%BA%D0%B0%20%D0%B8%20%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%8C&hl=ru&gws_rd=ssl

[recloner]

использование аналогий нужно приравнять к грубому мату. Ну в самом деле.

[Андрей Курилов]

Судя по всему, обсуждаемый феномен - искусственного происхождения. Потому что с природной точки зрения объяснить парадокс второго и четвертого крупных затмений невозможно.

Вы о чём вообще? С какого перепугу?

[Vadims]

Вы о чём вообще? С какого перепугу?

Единственное объяснение, которое удовлетворяет наблюдениям, это что два однотипных астроинженерных элемента на разных орбитах, из-за чего различие в скорости прохождения по диску звезды.

[Андрей Курилов]

Единственное объяснение, которое удовлетворяет наблюдениям, это что два однотипных астроинженерных элемента на разных орбитах, из-за чего различие в скорости прохождения по диску звезды.

Исключительно ваши фантазии. Особенно касается вдруг затесавшегося слова "астроинженерные". Ну, допустим, однотипные, но что указывает на астроинженерность? А? Правильно, ничего.

[Vadims]

Ну, допустим, однотипные, но что указывает на астроинженерность?

Однотипными из природных могут быть планеты, планеты с кольцами или что-то подобное, то есть простые по форме и симметричные объекты. Здесь же, судя по форме затмений, объекты явно не симметричные, но при этом похожие сразу по четырем различным параметрам (количество ям, их глубина, очередность взаимного расположения и относительные расстояния между ними).

Такая множественная случайность и сразу, в одном месте, да еще и в единственном пока месте (система уникальна) - исчезающе маловероятна. Фактически - невозможна. Зато при искусственном происхождении, это не только возможно, но и наиболее вероятно, в плане того что все делалось по одной схеме.

[Андрей Курилов]

Зато при искусственном происхождении, это не только возможно, но и наиболее вероятно, в плане того что все делалось по одной схеме.

Делалось, видимо, не на трезвую голову, ибо разница есть.
А вообще - выдумки всё это. Из схожести двух объектов никак не следует их астроинженерность. Ни разу.

[Vadims]

Делалось, видимо, не на трезвую голову, ибо разница есть.

Если это зеркала гигантских телескопов, то при перенацеливании на другой объект они и должны менять площадь перекрытия.

Из схожести двух объектов никак не следует их астроинженерность.

Учитывая, что для такого многократного сходства природных объектов потребовалась бы нереалистичная череда совпадений, очень даже следует.

[Проходящий Кот]

Нереалистичность в каких попугаях меряете?

[recloner]

Ну если бы известны другие астросооружения, примеры внеземной жизни и цивилизаций, тогда эту теорию можно было серьёзно рассматривать. Пока же "нереалистично"

[Vadims]

Нереалистичность в каких попугаях меряете?

Точный подсчет в каких-то "попугаях" - дело специалистов.

Но даже без них понятно, что вероятность того, что две случайно сгенерированные кривые (черная и серая), совершенно случайно окажутся такими - мягко выражаясь, мала.

[Андрей Курилов]

Точный подсчет в каких-то "попугаях" - дело специалистов.

Как и делать выводы о природе затмений/совпадений.

Но даже без них понятно, что вероятность того, что две случайно сгенерированные кривые (черная и серая), совершенно случайно окажутся такими - мягко выражаясь, мала.

Мне это напоминает аргументацию верунов, что дескать, вероятность того, что жизнь сама соберётся из молекул - крайне мала. При этом все физические законы, НЕИЗБЕЖНО приводящие к появлению жизни, игнорируются.

Да откуда вы взяли что эти кривые имеют случайную форму? Их форма следует из физических законов, а неслучайность вовсе не означает астроинженегров.

[Vadims]

Так ведь нет физических законов, которые смогли бы создать два таких больших похожих объекта сложной формы на разных орбитах. Поэтому версия астроинженерных сооружений пока единственная, которая согласуется с наблюдениями.

[Андрей Курилов]

Так ведь нет физических законов, которые смогли бы создать два таких больших похожих объекта сложной формы на разных орбитах. Поэтому версия астроинженерных сооружений пока единственная, которая согласуется с наблюдениями.

Про сложные формы и разные орбиты вы, допустим, пока ничего не знаете, поэтому утверждать не можете.