ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Цитата: LonelyWanderer от 01 Авг 2018 [17:03:07]3. Восстановление Аральского моря и улучшение климата всей Средней Азии вплоть до Алтая, Тянь-Шаня и Памира.Нам то что до Аральского моря, тем более, до климата Средней Азии? Да и все остальные "ништяки" вилами на воде писаны. Особенно умиляет тот "факт", что вынесен в заголовок темы: жалкий градус разницы замерзания пресной и соленой воды арктический Лютый сожрет и даже не заметит!
3. Восстановление Аральского моря и улучшение климата всей Средней Азии вплоть до Алтая, Тянь-Шаня и Памира.
До сих пор непонятен смысл "переброски". Только для того, чтобы уже по-полной изуродовать мои родные места? И так Цымла превратилась в болото, а лучшие земли затоплены. Если бы не Советская власть казачки давно бы разобрались с "перебросчиками" и "дамбостроителями".
расположение: НовополоцкСообщений: 3 472Рейтинг: +57/-3Мне нравится этот форум! Re: Поворот сибирских рек как решение проблемы наступления ледникового периода.« Ответ #951 : Вчера в 08:20:38 »Цитировать (выделенное)Цитата: Кот Енот от 30.07.2018 [22:06:58]Например, такая вот идея. Как технически это осуществлять? Великий Тургайский канал. Тут написали: Шагающий экскаватор, гигантский бульдозер с атомным двигателем, и опять старая идея с ужасными мирными ядерными взрывами. А можно же более дешево и сердито: 1. Перекидываем Ишим в Тургай в районе Державинска (тут нужен небольшой канал, и балки близко подходят по степи друг к другу).2. Теперь вода идет на трассу будущего канала самотеком. Не сливаем ее в Обь или в Арал, а используем для наполнения именно канала (перекрывая небольшими временными дамбами). Теперь наплавная земснарядная техника вместо шагающих экскаваторов роет канал.Имхо, только замедлит работы. Придётся использовать баржи для переправки грунта на берег, с баржами много возни по причаливанию к этому земснаряду, а затем перевалки груза на берег. Лучше прокладывать железную дорогу вдоль ширины канала, по которой смогут ездить вагонетки, этим обеспечивается практически непрерывность работы роторного экскаватора.
langust расположение: VolgogradСообщений: 3 369Рейтинг: +32/-28Редкий неандерталец доплывет до середины Днепра Re: Поворот сибирских рек как решение проблемы наступления ледникового периода.« Ответ #952 : Вчера в 08:54:20 »Цитировать (выделенное)До сих пор непонятен смысл "переброски". Только для того, чтобы уже по-полной изуродовать мои родные места? И так Цымла превратилась в болото, а лучшие земли затоплены. Если бы не Советская власть казачки давно бы разобрались с "перебросчиками" и "дамбостроителями".
В 19 веке Урал, например, впадал в море 9 рукавами, сейчас -одним.
Надо подбросить в регион воды.
Это можно сделать не творя насилия над реками с населением по берегам. Достаточно из Азовского моря, от Ростова через Калмыкию прорыть канал в Каспий. Там всего 14 (вроде) метров над уровнем моря в высшей точке на трассе канала. По каналу будет идти вода Азовского моря самотеком, как результат - Каспий сравняется уровнем с мировым океаном (сейчас он на 28 метров ниже)Побочный результат - Астрахань и Баку затопит
Эти виды опасны своим давлением на экологию(так как в новых условиях у них нет естественных врагов)
Перекинуть Днепр в Азовское море.А пролив под Крымским мостом перекрыть наглухо. Вот и будет пресная.
А вот затапливать Аральскую котловину
Камерад - не мешай им ...это ведко- попизд.еть всласть от вольного... якпда в институте училсо у нас тоже к вечеру собирались у кого-нить в комнате и либо в карты играли, либо какую-нибудь херню обсуждали типа переписки кауцкого с энгельсом...или подробности ядерного взрыва... вопрос целесообразности обсуждался всю первую половину ветки и ничего внятного топикстартер кроме как благодарности узбеков не сказал...оставь этих мечтателей в покое- пущай строят каналы ростов-владивосток и астрахань-саббета... в своих мечтах
Какие интересные... Здесь не только лишь все, а чуть больше - это темы мечтателей. Никто из правительства, Роскосмоса, НАСА и т.д не читает этот форум и никому там не интересно, что вы тут обсуждение, я могу открыть любой ваш пост в любой теме и припечатать такой же штамп "мечтателя".
Стало интересно, а можно ли вообще повернуть реки так, чтобы основное русло шло от Аральского моря по северному краю Прикаспийской низменности в сторону Волги и дальше в Азовское море, минуя Каспийское море и не затапливая его. В плане того - хватит ли уклона, чтобы река не заиливалась, чтобы не поднимала своё русло и не стремилась прорваться в Каспийское море, и идеально - наоборот стремилась углубиться и эволюционировать на север, согласно силам Кориолиса, прочь от моря. Т.е. чтобы созданная река была стабильной и навсегда, т.е. стала по сути естественной, и не требовались усилия по её поддержанию.
А что если решить вопрос поворота сибирских рек максимально масштабно?Тут вот какие мысли пришли. Ведь не обязательно рыть каналы длиной в тысячи километров. Можно построить береговую дамбу определённой высоты, и тогда руслом будет служить вся территория, что окажется ниже высоты этой дамбы, т.е. земляных работ потребуется в сотни раз меньше, и по сложности такая конструкция в тысячи километров окажется даже проще, чем 100-километровый канал.А профит вот какой. Такой огромный объём воды может заполнить и опреснить не только Аральское море, но даже всё Средиземноморье, возможно даже с Красным морем, обеспечив пресной водой помимо Средней Азии ещё и Северную Африку, северо-восточную Африку и Ближний Восток. Кроме того, возможно и Южная Европа получит профит в виде улучшения рыболовства, - насколько я знаю, пресноводные водоёмы более богаты рыбой.Примерный расчёт.Сток российских рек в Северный Ледовитый океан равен 2735 км3 в год. http://www.ecosystema.ru/08nature/world/geoussr/2-3-1.htmДефицит вод Средиземного моря равен 1690 км3 в год (Википедия, расчёт баланса Гибралтара и Босфора).Получается, что направив этот поток в Средиземноморье, оно будет иметь серьёзный положительный баланс - в 1.62 раза. Т.е., если взять солёность рек порядка 0.2 промилле, то солёность Средиземного моря в конечном счёте установится порядка 0.4 промилле, с учётом прочих, в том числе антропогенных факторов, вероятно больше, но не превысит 1 промилле. Естественно, нужно перекрыть Гибралтар и оставить только узкий судоходный канал с односторонним течением для сброса вод. Вода считается пригодной для орошения, если её солёность не превышает 1 промилле, хотя для некоторых культур можно и больше http://mykonspekts.ru/1-107097.htmlСхематично ниже изобразил принцип переброски рек. Строительство канала, особенно рассчитаного на переброску всего материкового стока Евразии в Северный Ледовитый океан (Обь, Енисей, Лена, Колыма, Печора, Северная Двина, Индигарка и прочие крупные и малые реки) - это коллосальные землеройные работы. Канал в тысячи километров длиной, километры шириной и много метров глубины.. Но можно решить вопрос куда более изящно, в сотни раз более экономно. Дамба может иметь всего 5-15 метров высоты (в зависимости от местного рельефа), и максимум метров 50 ширины. Единственное, что поверхность её нужно укрепить скальными породами, чтобы не размывало. И тогда получается хоть и неглубокое, но очень широкое водохранилище, пропускная способность воды которого будет вполне достаточной.Карта - примерный маршрут переброски рек начиная от восточного края дельты Колымы до устья Лены. Вообще весь весь Север - сплошные низменности. Высоту уреза воды сделал 15-метровой, маршрут дамбы провёл с использованием рельефа, дабы она была не сплошная, и высота её в некоторых местах не превышала нескольких метров (как видно по карте, дамба, расположенная, например, посредине между между берегом и южным краем создаваемого водохранилища, будет иметь высоту всего метров 8, и ширину метров 30).Точно такой же принцип и в европейской части, где дамба должна начинаться от устья реки Поной (восточный берег Кольского полуострова), пересекать Горло Белого моря (которое станет пресноводным озером), и дальше идти вдоль берега.Переброска вод через водороздел, как и я предлагал раньше - по долине реки Обь и через Тургайскую ложбину. Это поднятие воды на 80-100 метровВсем этим можно не только лишить пресной воды Северный Ледовитый океан, создав условия судоходства по Северному Ледовитому океану, и закрепив Северо-Атлантическое течение, но можно даже усилить это течение, повысив температуру на севере России. И кроме того, пресную воду можно продавать Северной Африке, Средней Азии и Ближнему Востоку. С учётом того, как там может развиться сельское хозяйство, можно выручать огромные деньги, намного превышающие стоимость такой дамбы. Плюс прибыль от судоходства, и плюс можно поиметь деньги за предотвращение наступления очередного ледникового периода, если начать эту работу непосредственно после начала этого процесса (похолодания, поворота Гольфстрима). И плюс собственное развитие сельского хозяйства в случае усиления Северо-Атлантического течения. Дамба вдоль океана.jpg (174.74 КБ, 935x655 - просмотрено 98 раз.) Дамба вдоль океана2.jpg (31.34 КБ, 1111x777 - просмотрено 85 раз.)