Поворот сибирских рек как решение проблемы наступления ледникового периода.

[crazy_terraformer]

А не взяться ли автору темы и его уважаемому стороннику за другие реки... американские, точнее североамериканские?
Там и толстосумов больше, и буратин, и правительство американское дюже любит деньги налогоплательщиков разбазаривать в эпических количествах, жалко столько не на космос!
Это я так патриотизирую  . Родина в опасности, займитесь лучше нашими подлыми заокеанскими партнерами.

По сабжу там нереально. Там и рек меньше, а те что есть преграждают Кордильеры от альтернативного маршрута сброса.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%90%D0%92%D0%90%D0%9F%D0%90

НАВАПА (англ. North American Water and Power Alliance, NAWAPA) — неосуществлённый проект переброски воды рек Аляски и северо-запада Канады на юг для водоснабжения засушливых районов Канады, США и Мексики.

Проект разрабатывался в 1950-е годы Корпусом военных инженеров США (англ. United States Army Corps of Engineers), однако впоследствии был заброшен.

Для переброски воды планировалось построить большое количество каналов, акведуков и тоннелей; на пути этих искусственных водных потоков проектировались мощные ГЭС. Проект включал также ряд судоходных каналов, не связанных с водоснабжением.

http://tapemark.narod.ru/voda/index.html#nawapa

[LonelyWanderer]

Этот американский NAWAPA абсолютно нереалистичный. Не знаю, откуда взяты вышевзятые цифры, но чтобы самотёком пустить воды из реки Юкон в Аризону, нужно в 500000 раз больше земляных работ, чем в случае с Обью. Так как нужно перерыть все Кардильеры. Там, наверное, предполагалось качать насосами, поднимая воду на сотни метров, но это совсем другая история. Я в этой теме, наверное, уже много раз говорил, и надоело повторять, что технически (правда, через значительные затопления земель, если не допускать насосы и не допускать глубоких бетонированных каналов, то есть делать ставку только на естественное движение воды) реально пустить воды Оби и Енисея (и даже при большом желании Лены) в Средиземноморье через Каспий самотёком. То есть выкопал и забыл - оно бы функционировало просто как устойчивая гигантская речная система от Якутии до Средиземного моря. В чём кардинальная разница с NAWAPA.

[crazy_terraformer]

http://tapemark.narod.ru/voda/index.html#nawapa

Суммарная мощность всех гидроэлектростанций в системе достигнет 110 млн. кВт, которые выработают в год 876 ТВт·ч электроэнергии. Для перекачки воды будет израсходовано 262,8 ТВт·ч всеми насосными станциями, общая мощность которых составит 53,5 млн. кВт. Оставшееся количество энергии (613 ТВт·ч) используется тремя членами союза,

[Konstantin Schtsch]

В первом, наименее затопляемом варианте потребуется установление уровня воды в Обском море около 80 метров. При максимальном уровне водораздела в Тургайском ложбине в 124 метра, это минимальный уровень, при котором ещё можно прорыть канал Обь-Арал, и который уже будет довольно грандиозным. Максимальная глубина изъятия пород составит до 60 метров. Это много, но цена этого - большое количество сэкономленных незатопленных земель. Канал Обь-Арал будет длиться от российско-казахской границы почти до озера Тенгиз длиной около 800 километров. Величина плотины на реке Обь составит 40 км в длину, 80 метров в высоту.
Уровень Енисейского моря будет около 90 метров, для обеспечения стока в Обское. Высота плотины будет 70 метров при длине 5 километров. Канал будет пролегать по трассе старого Обь-Енисейского канала, между рекой Кеть и Кас, максимальная водораздельная высота которого 115 метров. Таким образом, максимальная глубина изъятия пород составит 30 метров, длина канала 100 км (т.е. Обь-Енисейский канал достаточно несложен).
Небольшие перепады в 10 метров между Енисеем и Обью и 15 метров между Обью и Аралом (80-65 метров) обеспечивают неспешное течение вод, а значит полноводность каналов вплоть до захода океанских судов из Атлантического океана почти вплоть до Красноярска.

Читал ещё старые советские планы- там было что-то про водонапорный канал со шлюзами от тобольска до арала, а поднимать воду - АЭС, или "северные генераторные плети" - пояс ветряков на побережье. Это- вообще без затопления.

Еще был вариант с супер-глубоким, местами 100м  каналом- и подъёмом воды всего на 25-30м, благо между обью возле хантымансийска (+20) и аралом (+43) - перепад небольшой.
В защиту говорили, что все эти 100 метров в курганской области- осадочные породы, это не скалы грызть, бульдозеры справятся.
Били даже варианты с тоннелем под всем этим, но тоннель не даст ходить судам, да и дороже канала... но проекты- были.
Однако  тут и Сургут и Ханты-мансийск- наполовину под воду. Так что большой разницы с затоплением по самую Тюмень- не вижу.

А вот геологи-нефтяники ещё долго будут обижаться, ведь там не только нефть и газ, там дохрена всякого.

И так-то, если пойдёт подниматься уровень глобально - так появится смысл и дамбу насыпать от Воркуты до Норильска, и сказать что так и было.

[ROVIAN]

Читал ещё старые советские планы- там было что-то про водонапорный канал со шлюзами от тобольска до арала, а поднимать воду - АЭС, или "северные генераторные плети" - пояс ветряков на побережье. Это- вообще без затопления.

Еще был вариант с супер-глубоким, местами 100м  каналом- и подъёмом воды всего на 25-30м, благо между обью возле хантымансийска (+20) и аралом (+43) - перепад небольшой.
В защиту говорили, что все эти 100 метров в курганской области- осадочные породы, это не скалы грызть, бульдозеры справятся.
Били даже варианты с тоннелем под всем этим, но тоннель не даст ходить судам, да и дороже канала... но проекты- были.
Однако  тут и Сургут и Ханты-мансийск- наполовину под воду. Так что большой разницы с затоплением по самую Тюмень- не вижу.

А вот геологи-нефтяники ещё долго будут обижаться, ведь там не только нефть и газ, там дохрена всякого.

И так-то, если пойдёт подниматься уровень глобально - так появится смысл и дамбу насыпать от Воркуты до Норильска, и сказать что так и было.

Дойдёт, но не скоро.
Пока в планах "невозможное", ну Крымский мост сделали, теперь и трассы через сибирские реки...   Невозможно, но ..... сделаем (врагам на зло. )