Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки

[HN]

Prism made in accordance to Zeiss-norms
Там не указано что сделано Цейсом, а по их критериям качества

[Олег Парфёнов]

Там не указано что сделано Цейсом, а по их критериям качества

По разному пишут.
Вот народ на клаудях пишет, что малые призмы от Баадера бывают и  чисто от Цейсса, а большие идут только от Цейсса.
https://www.cloudynights.com/topic/473734-baaderzeiss-2-prism-diagonal/
 

[yykh]

Там не указано что сделано Цейсом, а по их критериям качества

По разному пишут.
Вот народ на клаудях пишет, что малые призмы от Баадера бывают и  чисто от Цейсса, а большие идут только от Цейсса.
https://www.cloudynights.com/topic/473734-baaderzeiss-2-prism-diagonal/
 

По маленьким призмам впечатления неоднозначные, тоже об этом думал. Амичи Т2 мне не нравится, а Zeiss Т2 нравится. На Т2 амичи нет принта на нижней крышке. Луч намного более выражен чем на большой. Притом что довоенная и покупалась напрямую на Т-Е. А вот большие диагонали у них превосходны все, у меня их теперь аж четыре стало.

[Vitaly63]

Может кому-то будет интересным. Эрнест выложил предварительный обзор бюджетных биноприставок.
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=5436

[yykh]

Может кому-то будет интересным. Эрнест выложил предварительный обзор бюджетных биноприставок.
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=5436

В общем то ничего нового он в этих обзорах и не открыл. Если попадается экземпляр с более-менее нормальным сведением каналов и без прочих дефектов, то он вполне юзабелен, несмотря на дешевизну девайса. Это давно проверено. Про гадкие цанговые зажимы и не менее гадкие штатные корректоры тоже всё известно. Имхо, гораздо интереснее были бы его оценки планетных наблюдений с бюджетными и брендовыми бинками а также без них, в плане комфорта, качества и информативности картинки.

[Доктор1988]

народ кто в маки бинкой пользуется , без барлоу хода фокуса хватит? если просто  на призму бинку и окуляры подцепить? или те барлоу что идут в комплекте с бинкой чтото еще и исправляют?

[Доктор1988]

народ кто в маки бинкой пользуется , без барлоу хода фокуса хватит? если просто  на призму бинку и окуляры подцепить? или те барлоу что идут в комплекте с бинкой чтото еще и исправляют?

Да.

спс)

[Boris Green]

Может кому-то будет интересным. Эрнест выложил предварительный обзор бюджетных биноприставок.
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=5436

Дополню: для черно-белой биноприставки (похожей на William Optics) можно самому сделать сверх-короткую "Барлоу". Внутрь штатного барреля биноприставки помещается ахро-дублет, вынутый из Барлоу SVbony SV118. Он нестандартного размера, уменьшенный. Типичные Барлоу Целестрон х2 имеют увеличенный дублет, который не влезет. Дублет потом поджимается печатным резьбовым кольцом. Я так смог подружить рефрактор 102мм f7 + диагональ 1.25" + биноприставка, внутри барреля которой находится ахро-дублет. Хватило штатного фокусера, а близость ахро-дублета к биноприставке (почти у самой входной призмы) не так сильно "разогнало" увеличение. Но это баловство    МАК 127 не требует суеты, сразу все работает.

[Boris Green]

Резьбовое кольцо .stl
Можно подогнать, меняя расход пластика при печати.

[zuruistar]

Привет.
Почитал форум.
Я так понял лучше не вставлять такие  датисоны (на фото) вместо штатного корректора?а  поставить полноценную линзу барлоу к биноприставка с разгоннной втулкой.
На увеличения больше 100х штатный корректор делает хвосты комет звездам
Или все же можно заменить штатный корректор биноприставки на такие колечки барлоу  датисонов?

Это я про приставку селестрон