Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки

[HN]

Prism made in accordance to Zeiss-norms
Там не указано что сделано Цейсом, а по их критериям качества

[Олег Парфёнов]

Там не указано что сделано Цейсом, а по их критериям качества

По разному пишут.
Вот народ на клаудях пишет, что малые призмы от Баадера бывают и  чисто от Цейсса, а большие идут только от Цейсса.
https://www.cloudynights.com/topic/473734-baaderzeiss-2-prism-diagonal/
 

[yykh]

Там не указано что сделано Цейсом, а по их критериям качества

По разному пишут.
Вот народ на клаудях пишет, что малые призмы от Баадера бывают и  чисто от Цейсса, а большие идут только от Цейсса.
https://www.cloudynights.com/topic/473734-baaderzeiss-2-prism-diagonal/
 

По маленьким призмам впечатления неоднозначные, тоже об этом думал. Амичи Т2 мне не нравится, а Zeiss Т2 нравится. На Т2 амичи нет принта на нижней крышке. Луч намного более выражен чем на большой. Притом что довоенная и покупалась напрямую на Т-Е. А вот большие диагонали у них превосходны все, у меня их теперь аж четыре стало.

[Vitaly63]

Может кому-то будет интересным. Эрнест выложил предварительный обзор бюджетных биноприставок.
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=5436

[yykh]

Может кому-то будет интересным. Эрнест выложил предварительный обзор бюджетных биноприставок.
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=5436

В общем то ничего нового он в этих обзорах и не открыл. Если попадается экземпляр с более-менее нормальным сведением каналов и без прочих дефектов, то он вполне юзабелен, несмотря на дешевизну девайса. Это давно проверено. Про гадкие цанговые зажимы и не менее гадкие штатные корректоры тоже всё известно. Имхо, гораздо интереснее были бы его оценки планетных наблюдений с бюджетными и брендовыми бинками а также без них, в плане комфорта, качества и информативности картинки.

[Доктор1988]

народ кто в маки бинкой пользуется , без барлоу хода фокуса хватит? если просто  на призму бинку и окуляры подцепить? или те барлоу что идут в комплекте с бинкой чтото еще и исправляют?

[Доктор1988]

народ кто в маки бинкой пользуется , без барлоу хода фокуса хватит? если просто  на призму бинку и окуляры подцепить? или те барлоу что идут в комплекте с бинкой чтото еще и исправляют?

Да.

спс)

[Boris Green]

Может кому-то будет интересным. Эрнест выложил предварительный обзор бюджетных биноприставок.
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=5436

Дополню: для черно-белой биноприставки (похожей на William Optics) можно самому сделать сверх-короткую "Барлоу". Внутрь штатного барреля биноприставки помещается ахро-дублет, вынутый из Барлоу SVbony SV118. Он нестандартного размера, уменьшенный. Типичные Барлоу Целестрон х2 имеют увеличенный дублет, который не влезет. Дублет потом поджимается печатным резьбовым кольцом. Я так смог подружить рефрактор 102мм f7 + диагональ 1.25" + биноприставка, внутри барреля которой находится ахро-дублет. Хватило штатного фокусера, а близость ахро-дублета к биноприставке (почти у самой входной призмы) не так сильно "разогнало" увеличение. Но это баловство    МАК 127 не требует суеты, сразу все работает.

[Boris Green]

Резьбовое кольцо .stl
Можно подогнать, меняя расход пластика при печати.

[zuruistar]

Привет.
Почитал форум.
Я так понял лучше не вставлять такие  датисоны (на фото) вместо штатного корректора?а  поставить полноценную линзу барлоу к биноприставка с разгоннной втулкой.
На увеличения больше 100х штатный корректор делает хвосты комет звездам
Или все же можно заменить штатный корректор биноприставки на такие колечки барлоу  датисонов?

Это я про приставку селестрон

[zuruistar]

или  тогда  попробовать  обычную юбку  с  обычной ЛБ 2х с  приставкой-  выкинув штатный  корректор приствки

[Makssen75]

Подскажите, пожалуйста :
Биноприставка Celestron, телеэкстендеры Svbony sv216 2× и 3×, телескопы : ньютон 1:5, ахромат 1:8.
 Подбираю пару окуляров (точнее, второй окуляр к имеющимся). Хотел бы для полного максимального доступного в этой бинке поля зрения, может кто пользовался или есть мысли (может, поле 82° избыточно в бинке или, может, сложно ловить зрачок в каком-то варианте 🤔 ?), обдумываемые пары :
1. SkyRover UWA 16mm 82°
2. Svbony sv190 UFF 18mm 65° (диафрагма 23,4мм)

3...ну, может быть и SR UFF 15/65 - но у него уже диафрагма маловата - 19.6mm. Или SR UWA 13/82°🤔
Спасибо!
***есть пара SR UFF 10mm/60° для планетных наблюдений

[starx]

для зр труб типа svbony 406p биноприставки ктото пробовал использовать?

[yykh]

Хотел бы для полного максимального доступного в этой бинке поля зрения,

Я бы на вашем месте посмотрел на пару нормальных плёсслов 25мм. К примеру Vixen NPL, или б/у типа Meade 26, относительно недорого... По диафрагме для этой бинки примерно то, и зрачок побольше будет чем с UF18.

[Тимур Норматов]

может, поле 82° избыточно в бинке или, может, сложно ловить зрачок в каком-то варианте 🤔 ?)

Тоже интересует сей вопрос. Не будет ли бинка резать ход лучей для окуляров с полем 68-70 градусов?

[Makssen75]

может, поле 82° избыточно в бинке или, может, сложно ловить зрачок в каком-то варианте 🤔 ?)

Тоже интересует сей вопрос. Не будет ли бинка резать ход лучей для окуляров с полем 68-70 градусов?

Тимур, я вроде как понял, что если не обычную ЛБ (или линзоблок от обычной ЛБ) использовать, а телецентрическую ЛБ, то уже обрезки дополнительной не будет (так же, как и "разгона" кратности ЛБ) - сколько там есть у бинки световое отверстие (у Celestron - 22mm), больше ни обрезки, ни виньетирования не добавится. Но это не точно🤷🏼‍♂️
***кстати, сегодня проверю днем по небу в "одноглазом" режиме - наверное, сильное виньетирование (тем более обрезка) заметны будут сразу

[Андрей_А]

Подскажите, пожалуйста :
Биноприставка Celestron, телеэкстендеры Svbony sv216 2× и 3×, телескопы : ньютон 1:5, ахромат 1:8.
 Подбираю пару окуляров (точнее, второй окуляр к имеющимся). Хотел бы для полного максимального доступного в этой бинке поля зрения, может кто пользовался или есть мысли (может, поле 82° избыточно в бинке или, может, сложно ловить зрачок в каком-то варианте 🤔 ?), обдумываемые пары :
1. SkyRover UWA 16mm 82°
2. Svbony sv190 UFF 18mm 65° (диафрагма 23,4мм)

3...ну, может быть и SR UFF 15/65 - но у него уже диафрагма маловата - 19.6mm. Или SR UWA 13/82°🤔
Спасибо!
***есть пара SR UFF 10mm/60° для планетных наблюдений

я в такой же бинке использую окуляры SkyRover UFF 15/65.
Использую на ШК6 без барлоу 2х и с ней.
И на рефракторе 102ed. Там так же барлоу 2х и барлоу 3х, обе от свбони.

Ранее в теме писали, что эти 15/65 для бинки будут лучше, чем 16/82.
Я так и сделал.  Мне все нравится.

[Makssen75]

Подскажите, пожалуйста :
Биноприставка Celestron, телеэкстендеры Svbony sv216 2× и 3×, телескопы : ньютон 1:5, ахромат 1:8.
 Подбираю пару окуляров (точнее, второй окуляр к имеющимся). Хотел бы для полного максимального доступного в этой бинке поля зрения, может кто пользовался или есть мысли (может, поле 82° избыточно в бинке или, может, сложно ловить зрачок в каком-то варианте 🤔 ?), обдумываемые пары :
1. SkyRover UWA 16mm 82°
2. Svbony sv190 UFF 18mm 65° (диафрагма 23,4мм)

3...ну, может быть и SR UFF 15/65 - но у него уже диафрагма маловата - 19.6mm. Или SR UWA 13/82°🤔
Спасибо!
***есть пара SR UFF 10mm/60° для планетных наблюдений

я в такой же бинке использую окуляры SkyRover UFF 15/65.
Использую на ШК6 без барлоу 2х и с ней.
И на рефракторе 102ed. Там так же барлоу 2х и барлоу 3х, обе от свбони.
Мне все нравится.

Спасибо, Андрей! Да, подергаюсь еще туда-сюда и, похоже, повторю Ваш опыт.

[Тимур Норматов]

Ранее в теме писали, что эти 15/65 для бинки будут лучше, чем 16/82.
Я так и сделал.  Мне все нравится.

Тоже склоняюсь к таким окулярам. Для начала думаю их приобрести

[Андрей_А]

Ранее в теме писали, что эти 15/65 для бинки будут лучше, чем 16/82.
Я так и сделал.  Мне все нравится.

Тоже склоняюсь к таким окулярам. Для начала думаю их приобрести

да, мне они понравились.
Только проверяйте экземпляры. Полгода назад я писал в другой теме про экземпляр с браком:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,151885.msg6306592.html#msg6306592