Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки

[Дмитрий Лантинов]

Да заказать не проблема, доставить не получается...

Да, провозить всё сложнее становится, трубу Astro-Tech мне брокер со скрипом протащил через таможню на той неделе. Посмотрим, если всё будет нормально, может закажу себе в следующем году Денк с комплектом, авось тоже протащат )

Если что, готов принять участие в общей покупке. С Рассом уже общались он подготовил мне комплект, ждет вариант отправки. Но это уже не ранее чем через месяца три , пока все деньги вложил в новую 500-ку

[Ed_Vazhorov]

Друзья!
Подскажите, такая бюжетная биноприставка с Али (что на фото) в принципе подойдет к 20см ШК? Будет ли она с 0.6 корректором дружить?
Есть ли положительный опыт использования этого чуда китайского "астропрома"? Судя по комментариям, какой-то большой процент покупок со сбитой коллимацией. Если такое случится, возможно ли ее самому отколлимировать?
Какие окуляры лучше под нее приобретать и не остаться "на бобах"?
Заранее спасибо за ответ!  Может вопросы уже всплывали, заранее прошу прощения!

[sky-man]

Друзья!
Подскажите, такая бюжетная биноприставка с Али (что на фото) в принципе подойдет к 20см ШК? Будет ли она с 0.6 корректором дружить?
Есть ли положительный опыт использования этого чуда китайского "астропрома"? Судя по комментариям, какой-то большой процент покупок со сбитой коллимацией. Если такое случится, возможно ли ее самому отколлимировать?
Какие окуляры лучше под нее приобретать и не остаться "на бобах"?
Заранее спасибо за ответ!  Может вопросы уже всплывали, заранее прошу прощения!

Отличная бинка, использую такую на катадиоптрике. Картинка супер. Смотрел Луну фантастика. С 1 глазом не сравнить. Корректор 0,6 не пробовал. Окуляры для планет на ШК 200 будут шикарные 8.8/82 и 4.7/82 для 2D. Поле 82 градуса резать не будет.

[yykh]

Будет ли она с 0.6 корректором дружить?

Редьюсер правильнее ставить непосредственно перед бинкой, как у Баадера с Universal Alan Gee II Telecompressor рекомендуется. С классическим F/6,3 честно говоря не пробовал, но думаю не дотянется фокус. Хотя может быть...

[Максим Александров]

Друзья!
Подскажите, такая бюжетная биноприставка с Али (что на фото) в принципе подойдет к 20см ШК? Будет ли она с 0.6 корректором дружить?
Есть ли положительный опыт использования этого чуда китайского "астропрома"? Судя по комментариям, какой-то большой процент покупок со сбитой коллимацией. Если такое случится, возможно ли ее самому отколлимировать?
Какие окуляры лучше под нее приобретать и не остаться "на бобах"?
Заранее спасибо за ответ!  Может вопросы уже всплывали, заранее прошу прощения!

Смотрел в такую.
На мой взгляд не хуже более старой от WO.
С этой биноприставкой в ШК хорошая картинка получалась с окулярами ES 8,8/82, 11/82, Sky Rover 7/82, 10/82, 13/82. У Sky Rover даже картинка казалась как-то почетче в центре, да и наглазник более жесткий, чем у  ES, лучше глаза центрируются.
С коллимацией этих биноприставок у нас проблем не было - вообще оба купленных в разное время экземпляра оказались очень даже хорошего качества.

[Vitaly63]

Друзья!
Подскажите, такая бюжетная биноприставка с Али (что на фото) в принципе подойдет к 20см ШК? Будет ли она с 0.6 корректором дружить?
Есть ли положительный опыт использования этого чуда китайского "астропрома"? Судя по комментариям, какой-то большой процент покупок со сбитой коллимацией. Если такое случится, возможно ли ее самому отколлимировать?
Какие окуляры лучше под нее приобретать и не остаться "на бобах"?
Заранее спасибо за ответ!  Может вопросы уже всплывали, заранее прошу прощения!

Я в этой теме выше писал (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134774.msg5962924.html#msg5962924), мне не съюстированная такая пришла. Именно так, ибо исходя из конструкции, блок призмы в одном из каналов в принципе не мог так разъюстироваться. Там тупо на несколько миллиметров (!) не был вставлен один из блоков призм. Но вполне самостоятельно все можно устранить даже с "кривыми" руками как у меня. :-). Небольшие затруднения  представляет лишь большое количество вязкого клея на фиксирующих (юстировочных) потайных винтах.
Не совсем понятен смысл применения редьюсера. Биноприставки в основном используются для лунно-планетных наблюдений, большое поле там ни к чему.
У меня с МАК 150/150 от Интеса без корректора хода ручки подвижки ГЗ совсем немного не хватает. Приходится использовать с комплектным  корректором 1,85х

[zuruistar]

Пожста.
Подскажите.
!!!!!
Если я куплю приставку ау12 и заменю её окулярные гнезда на 1.25 дюйма, мне нужны будут регулировки под диоптрии каждого глаза или все настраивается через фокусер?

Или уж лучше с али взять там вроде вся эта постройка есть для каждого глаза?
То что стоит в ау12( корректор 1.3х)- на него можно добавлять ещё лб 2х при использовании с ньютоном доб8?

[Kassy]

Если я куплю приставку ау12 и заменю её окулярные гнезда на 1.25 дюйма, мне нужны будут регулировки под диоптрии каждого глаза или все настраивается через фокусер?

Лучше использовать её с окулярами под родные тубусы (24 мм), потому что призмы внутри стоят из расчёта на эти 24 мм.

[zuruistar]

Благодарю.
Наверное лучше купить заводскую селестрон - я так понял что у  окуляров  от микроскопа маленькое поле в сравнении с плесслами Скайвотчер, к примеру?

[Ёж65]

Благодарю.
Наверное лучше купить заводскую селестрон - я так понял что у  окуляров  от микроскопа маленькое поле в сравнении с плесслами Скайвотчер, к примеру?

В биноприставки АУ-12 и АУ-26 подходят окуляры от Загорских биноклей БПЦ 12х40, БПЦ 16х50 и БПЦ 20х60, нужно только чуть подмотать скотча 1-2 слоя, чтоб не болтались. У них заявленное производителем окулярное поле зрения 71,3 градуса. Проверял лично в рефракторе 102/1000, хотя, намерял только 68 градусов. Такие телескопные окуляры под 1,25" с биноприставкой стоят как три бинокля.

[Pooh]

у  окуляров  от микроскопа маленькое поле в сравнении с плесслами Скайвотчер, к примеру?

Да нет, у тех что от мбс 9-10 заметно больше.

В биноприставки АУ-12 и АУ-26 подходят окуляры от Загорских биноклей БПЦ 12х40, БПЦ 16х50 и БПЦ 20х60

А где ж их взять? Что-то мне не попадались на авито.

[Vitaly63]

у  окуляров  от микроскопа маленькое поле в сравнении с плесслами Скайвотчер, к примеру?

Да нет, у тех что от мбс 9-10 заметно больше.

Не совсем так.  В зависимости от фокусного расстояния зависит размер видимого поля у МБС9-10. У 12,5х и 14х больше стандартных Плесслов (55-60гр против 52гр).
У 6х и 8х меньше чем у  Плесслов.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,5754.msg91384.html#msg91384
 

[Pooh]

У 6х и 8х меньше чем у  Плесслов.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,5754.msg91384.html#msg91384

Видел несколько иные цифры (48-65), во всяком случае для линейки 8х-14х. Кстати 8х существуют с диафрагмой 23мм.

[HN]

Берите китайскую бинку и забудьте про АУ как страшный сон. Вон Ваванзер еще когда решил, как обычно, против шерсти поплыть: так и не дождались мы победного отчета с переделкой АУ-12, купленной за пакетик семок.

[Vitaly63]

Видел несколько иные цифры (48-65), во всяком случае для линейки 8х-14х. Кстати 8х существуют с диафрагмой 23мм.

Эрнест вообще пишет, что схему Бертеле можно разогнать до 70гр.
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=363&ysclid=lsokk119qb622031278#p2089
Я как-то измерял полевую диафрагму своих 14х и 12,5х МБС9-10, поле получилось что-то около 55-58гр по памяти

[Pooh]

так и не дождались мы победного отчета с переделкой АУ-12, купленной за пакетик семок.

Браться что-то переделывать нужно точно зная что осилишь. У меня есть токарный с чпу,  так я и не сомневался, взял бинку от мссф, выточил пару новых деталей и получил нормальную качественную бинку с регулировкой по обоим каналам под окуляры 1.25" всего за 3000р и лучше китайской.

[HN]

А критерий "лучшести китайской" это какой? уж точно не светопропускание, тогда наверно остается только металл повсюду и никакой противной обрезинки.

[Kassy]

Благодарю.
Наверное лучше купить заводскую селестрон - я так понял что у  окуляров  от микроскопа маленькое поле в сравнении с плесслами Скайвотчер, к примеру?

Мне кажется, начинать переделку биноприставки от микроскопа есть смысл если хочешь сэкономить. Токарные работы мне предстоят в ближайшем будущем, надеюсь, что выйдет не очень дорого. Окуляры для неё тоже дешевле, чем для телескопа. Правда, у меня польская PZO,  у неё часть с 45° призмой снимается, ничего пилить не надо.

[Kassy]

Цитата: zuruistar от Сегодня в 08:31:47

    у  окуляров  от микроскопа маленькое поле в сравнении с плесслами Скайвотчер, к примеру?

Да нет, у тех что от мбс 9-10 заметно больше.

Можете что-то сказать про китайские широкопольные окуляры с Али? Продавец приставки рекомендовал мне купить их (не у него, на Али), говорил что хорошие, но дорогие. Цена 2500 - 3500 за штуку.

И ещё, как считаете, лучше родную линзу Барлоу вкорячить в переходник на 1,25" или линзоблок от Celestron Omni, например, вкрутить?

[Pooh]

А критерий "лучшести китайской" это какой? уж точно не светопропускание, тогда наверно остается только металл повсюду и никакой противной обрезинки.

А вы тесты проводили?
Как минимум качеством исполнения и коллимации. У бинки МССФ каналы отличаются по цветопередаче и сделано это не просто так. Хорошее просветление всех поверхностей. И жирным плюсом цена. Кто имел возможность сравнить с китаем, остались довольны.