Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки

[yykh]

Ясно. Спасибо за консультацию. А то на Али наткнулся и решил выяснить что за зверь, уж больно похожа внешне на стобаксовую в картонной коробке.

[Ko]

Стобаксовую я держал в руках, она другая во всем

[yykh]

Стобаксовую я держал в руках, она другая во всем

Тогда, если вас не затруднит, можно фото вашей выложить?
А то может я не такую на Али видел?

[Ko]

вот

[yykh]

Да, оно. А то посмотрел по фоткам, они могут быть с белыми буквами SR на оси, как здесь, с красными SR, с надписью Sky Rover сверху вдоль, с черным баррелем, с серебристым, в общем как у дядюшки Ляо левая нога захочет...
Есть идея заказать такую, как деньги появятся, хочу сравнить с Целестроном. С последним кстати расстался без сожалений, глаза от него уставали сильно, то ли сведение было не очень, то ли зажимы оси окуляров смещали, в общем не зашел он. Хотя по механике там все очень прилично было.

[astro_bond]

Всем привет.
После нескольких наблюдений в чужие бинки, захотелось войти в мир визуала двумя глазами.
Встал вопрос о выборе бинки.
MaxBright II нигде не купишь, а очередь по предзаказу слишком большая, чтобы надеяться ее выкупить.
Б/у рынок совсем не переполнен этими штуками.

Прошу помочь с выбором хорошей бинки из доступного.
Планируется наблюдать все - от планет до дипов. Хочется успеть обзавестись к марсу 2022.
Наблюдать планирую в ньютоны 8 и 14 дюймов с 1000 и 1586мм соответственно.
с бюджетом не определился. Поднакоплю на хорошую вещь с обоснованным ценником из среднего ценового сегмента.

Нахожусь в Казахстане, через границы товар доставляют.

Кажется William Optics хорошая вещь, есть что-то еще достойное по качеству?

[yykh]

Поднакоплю на хорошую вещь с обоснованным ценником из среднего ценового сегмента.

Нахожусь в Казахстане, через границы товар доставляют.

Кажется William Optics хорошая вещь, есть что-то еще достойное по качеству?

TS GFBINO. Позиционируется как бюджетный аналог Mark V с призмами 30мм. Только ее тоже нет в наличии, хотя недавно была вроде.
Вообще с наличием бинок сейчас полная засада, даже дорогих нет, только китайское УГ осталось.
Из того, что есть в наличии, WO сейчас возможно лучший вариант, только у нее апертура маловата, хотелось бы чуть побольше.

[astro_bond]

WO сейчас возможно лучший вариант, только у нее апертура маловата, хотелось бы чуть побольше

не знаком с деталями, прошу пояснить чем именно хуже меньшая апертура призм? Обрезает апертуру телескопа?

[yykh]

чем именно хуже меньшая апертура призм

В бинках с большой апертурой заметно светлее картинка, ну и доступное поле естественно больше.

[astro_bond]

сравнил ТТХ Celestron и WO
Celestron выигрывает на:
+1,8мм призмы
легче на 200гр.
наверное WO будет получше в механике и по качеству исполнения.

[yykh]

сравнил ТТХ Celestron и WO

Если выбирать из этих двух, то однозначно WO, с Целестроном это вообще лотерея. Но в сравнении с Mark V (один раз довелось наблюдать) и то и другое шлак.

[Евгений Владимирович]

WO сейчас возможно лучший вариант, только у нее апертура маловата, хотелось бы чуть побольше

не знаком с деталями, прошу пояснить чем именно хуже меньшая апертура призм? Обрезает апертуру телескопа?

Добрый день.
Световой диаметр призмы - это как эквивалент полевого элемента у окуляра. Зависит доступное, не винъетированное, поле зрения. Например если поставить окуляры 24 мм 68 градусов в WO и марк5 баадер, то в первом случае будет поле виньетировано, во втором нет. Для планет это вообще не важно. Но и более дорогие бинки обычно лучше по качеству оптики и механики, да и фирменных аксессуаров полно. 

[sky-man]

Ребят бинки же только для планет? Кто-то дип скай смотрит?

[Aleksandr62]

  В 0,5м можно и дипы попробовать.

[astro_bond]

Ребят бинки же только для планет? Кто-то дип скай смотрит?

После того, когда увидел М57 в ШК 9,25 и бинка Celestron я и загорелся оной.
До этого крышу сносил Марс и Юпитер. И вот теперь М57.
В ветке читал споры касательно преимуществ такой приспособы как бинка. Не вдавался ни в расчеты, ни в теорию. Это было незабываемо и для себя твердо решил - это лучшее что я видел.

[sky-man]

Ребят бинки же только для планет? Кто-то дип скай смотрит?

После того, когда увидел М57 в ШК 9,25 и бинка Celestron я и загорелся оной.
До этого крышу сносил Марс и Юпитер. И вот теперь М57.
В ветке читал споры касательно преимуществ такой приспособы как бинка. Не вдавался ни в расчеты, ни в теорию. Это было незабываемо и для себя твердо решил - это лучшее что я видел.

Какие окуляры использовали, какое увеличение было по кольцу в бинку, которое вас поразило?
Кто то пробовал экстендеры ES с бинкой чтобы использовать с Ньютоном без дикого увеличения с барлоу?
Планеты плюс яркие дипы типа ярких планетарок и звёздных скоплений, тоже не плохо.

[Евгений Владимирович]

Ребят бинки же только для планет? Кто-то дип скай смотрит?

Добрый день.
Яркие дипы с удовольствием смотрю в доб12. Это как эквивалент 200 мм бинокуляра по сбору света. Шаровики да и яркие галактики отлично смотрятся.

[astro_bond]

Какие окуляры использовали, какое увеличение было по кольцу в бинку, которое вас поразило?

увы, не вспомню. На слете дело было, не до подробностей.

[DeWynter]

Ребят бинки же только для планет? Кто-то дип скай смотрит?

Я периодически яркие дипы смотрю в свой ED100, в бинку с корректором х1.7 и окулярами 32mm, 28mm и 18mm. Увеличения х43 (зрачок 2.3мм), х50 (зрачок 2мм) и х77 (зрачок 1.3мм) соответственно. Такие вещи как Омега Центавра или 47 Тукана вызывают отвал башки.

[sky-man]

Ребят бинки же только для планет? Кто-то дип скай смотрит?

Добрый день.
Яркие дипы с удовольствием смотрю в доб12. Это как эквивалент 200 мм бинокуляра по сбору света. Шаровики да и яркие галактики отлично смотрятся.

Какие окуляры используете по дипам с бинкой. Как на добе фокусируетесь? Барлоу? Спасибо.