Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки

[sky-man]

В августе. Какие сейчас дипы, небо светлоте, уже серебристые облака.
Выбирал между поставить большое зеркало на ретрак ~ 90мм и большое поле окуляров в бинке с окулярами типа 14/82 или экстендер и длиннофокусные плесслы с полем 52 и 44 градуса (25, 30мм).
Решил что не буду сходить с ума с заменой вторички на ретраке, понаблюдаю в плесслы. Основная фишка тут двуглазый режим вместо циклопа, тратить деньги на окуляр широкоугольный, вторичное зеркало слишком дорого.
С окулярами 25 и 30 мм с экстендером 2х получим по яркости картинки (площадь зрачка / 2) идентично окулярами 8,8 и 11мм на f5 это порог по дипам но видно будет. Дальше картинка сильно темнеет по тусклым типам - галактики / туманности. Поэтому использование меньшего фокусного расстояния бессмысленно на бинке, потому что темнее дипы просто не увидеть с меньшим количеством света.
40мм плессл на большой апертуре давал был идентичное количество света окуляру 15мм на f5, это как раз дипскайное фокусное расстояние и в тоже время ещё хорошее увеличение на диаметре от 300мм, но тут поле 33 градуса с такими плесслами.

[astro_bond]

В августе. Какие сейчас дипы, небо светлоте, уже серебристые облака.

не обратил внимание на ваше местонахождение.
планирую брать бинку WO, смотреть буду на добе.
с комплектной 1,6х барлоу 25мм окуляры станут 15,6мм вполне для дипов должно подойти. не по Андромеде конечно

[sky-man]

В августе. Какие сейчас дипы, небо светлоте, уже серебристые облака.

не обратил внимание на ваше местонахождение.
планирую брать бинку WO, смотреть буду на добе.

Больше плесслов 25мм она не потянет? Если диафрагма 22мм, то любые окуляры 25мм по полю будут урезаться до 52 градусов. Насколько качественная линза 1,6х? Аберрации, кома, резкость на оси, кривизна поля? У 4 линзового экстендера ES 2x здесь полный порядок.

с комплектной 1,6х барлоу 25мм окуляры станут 15,6мм вполне для дипов должно подойти. не по Андромеде конечно

У меня с экстендером 2х и 30мм плесслами тоже увеличение как с 15мм окуляром.
Но в реальности забудьте о 15мм. По яркости картинки площадь зрачка будет делиться на два, а эта площадь зрачка с окуляром 11мм на f5 по дипам.
Хотите как в 15мм в одноглазом режиме яркость - должно получаться как 20мм с экстендером. То есть вам нужны 32мм окуляры с 1,6х, и плесслы будут давать 39 градуса поле если диафрагма 22мм.

[astro_bond]

У 4 линзового экстендера ES 2x здесь полный порядок.

ясно. мотив понятен

[sky-man]

Окуляры какие будете использовать с WO, Plossl?
Пишут световой диаметр на входе 20мм:
https://www.astromagazin.net/ru/publications/read/1-258_obzor-binopristavki-ot-william-optics-125-djujma

У бинки Celestron 22мм:
Биноприставка Celestron

[astro_bond]

Окуляры какие будете использовать с WO?

Еще на этапе выбора. Склоняюсь к серии от SVBONY 68гр для планет и ES 68й серии для дипов (24 и 16 наверное). Выслушаю предложения.

У бинки Celestron 22мм.

обратил внимание, но склоняюсь все-таки к WO в пользу механики.
Конечно хотелось бы MaxBright II, но совсем не известно когда он будет и будет ли вообще.

Кстати, по ссылке выше пишут, что комплектная ЛБ 1,6х сносного качества.

[sky-man]

ES 68й серии для дипов (24 и 16 наверное).

24/68 будет обрезан до 24/52 в WO. Смысл? Лучше взять Maxvision 25/52 за 1,2 тр будет даже контрастнее за счёт 4 линз.
Для планет тоже подумывал о 16/68. Но плессл 25мм с барлоу 3х (те будет 4,8х) даёт прекраснейшее качество мелкой детализации. Возможно тут снова 4 линзы будут лучше 6 линз в окуляре. Потестирую 16/68 на бинке. Несколько это резкий окуляр в сравнении с Plossl + ЛБ.
Еще момент у 16/68 вынос 9 мм, у 25/52 - 20мм. Комфортнее будет плессл с барлоу наверное.

[astro_bond]

24/68 будет обрезан до 24/52 в WO. Смысл?

хороший, зарекомендовавший качеством окуляр по дипам. Да, обрежет чутка. Будет использоваться в одноглазном режиме также.
для планет у меня есть комплектный SW 25mm LET, он 50гр. Если смогу второй такой же найти - было бы хорошо. Он реально резкий.

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Если есть конкретная бинка, то выбираем под неё окуляры, чтоб получился необходимый выходной зрачок. Если поле зрения немного будет виньетировано, то ничего страшного в этом нет. Обычные, качественные плёсслы прекрасно подходят. Дорогие окуляры имеют смысл для дорогой бинки или если эти окуляры уже есть.
Широкое поле для окуляров бинки не нужно. Если в одноглазом режиме можно и глазом повращать и даже головой. То двумя глазами это делать проблематичнее.

[Бобр-99]

чтоб получился необходимый выходной зрачок

А какой? Домножить на 1,4?

[Евгений Владимирович]

чтоб получился необходимый выходной зрачок

А какой? Домножить на 1,4?

Добрый день.
В целом рекомендации по зрачку такие же как и для одиночного окуляра. Для дипов 2-3 мм. То что яркость будет делиться на два канала ничего страшного. За счет наблюдения двумя глазами общее восприятие будет частично компенсировано.
Я смотрел яркие дипы (шаровики и галактики) сначала в одноглазом режиме, затем в двуглазом при том же увеличении. Двумя глазами я лучше воспринимал картинку. Это все индивидуально. Для начала я использовал два баадер зум окуляра. Посмотрел какие фокусные мне нужны, затем взял пары фиксов.

[astro_bond]

о выборе окуляров для планет.
Не могу определиться с простенькими окулярами.
плёслы или 68гр из SVBONY.
В SVBONY 68гр наблюдал у товарища. Для своей цены достаточно хорошие окуляры.
В плеслы не смотрел.
Какие посоветуете?

[ВП]

... Какие посоветуете? ...

Для планет большого поле совсем не обязательно. Но имейте в виду, что вынос у плесслов 0,7 от фокусного расстояния.

[DeWynter]

Для планет выбирайте не окуляры, а компенсатор/барлоу. Окуляры короче ~10мм лучше в бинке не использовать. Особенно в дешевых. Я использую окуляры 18мм, 15мм и 12мм и компенсатор 2.6х (учеличение примерно х3.0 с бинкой). А если окуляры длиннофокусные, то можно и плеслы - там вынос нормальный.

[sky-man]

Для планет выбирайте не окуляры, а компенсатор/барлоу. Окуляры короче ~10мм лучше в бинке не использовать. Особенно в дешевых. Я использую окуляры 18мм, 15мм и 12мм и компенсатор 2.6х (учеличение примерно х3.0 с бинкой). А если окуляры длиннофокусные, то можно и плеслы - там вынос нормальный.

Соглашусь. У меня в бинке 25 мм плесслы +
- Барлоу 2х
- Барлоу 3х
- Экстендер ES 2х
- Экстендер ES 3х
- Экстендер ES 5Х.
Зачем мне тратить деньги на окуляры для планет )))
Взял только для дипов 30мм плесслы Максвижн за 3 тр комплект.

[astro_bond]

Спасибо всем, стало яснее. Пошел думать.

[VLG]

Мелкопитающие животники  с тремя глазами,     сапиенсы  и пр. вам известны?

Перечитывал тему, решил влезть и поофтопить. Да, известны. Вам, по крайней мере, один такой сапиенс точно известен. Посмотрите в зеркало.  У человека реально есть третий (пинеальный) глаз. Сейчас он находится под черепной крышкой и корой мозга, но чувствительность к свету сохраняет до сих пор, чем ставит в тупик биологов. Потому что никто не может объяснить, зачем. В пермском периоде, у зверозубых, для него была дырка в черепе, то есть он реально "выглядывал" наружу, но изображение он не строил, а использовался как будильник - как чувствует свет после темноты, так организму пора просыпаться.

[DeWynter]

Мелкопитающие животники  с тремя глазами,     сапиенсы  и пр. вам известны?

Посмотрите в зеркало.  У человека реально есть третий (пинеальный) глаз.

А можно ссылки на реально подтвержденные исследования, что у человека эпифиз воспринимает свет? Мне действительно интересно.

[Kolya21]

ES 68й серии для дипов (24 и 16 наверное).

24/68 будет обрезан до 24/52 в WO. Смысл? Лучше взять Maxvision 25/52 за 1,2 тр будет даже контрастнее за счёт 4 линз.
Для планет тоже подумывал о 16/68. Но плессл 25мм с барлоу 3х (те будет 4,8х) даёт прекраснейшее качество мелкой детализации. Возможно тут снова 4 линзы будут лучше 6 линз в окуляре. Потестирую 16/68 на бинке. Несколько это резкий окуляр в сравнении с Plossl + ЛБ.
Еще момент у 16/68 вынос 9 мм, у 25/52 - 20мм. Комфортнее будет плессл с барлоу наверное.

    У  WO родные окуляры 66 гр. С чего бы обрезало.

[Televue]

Мелкопитающие животники  с тремя глазами,     сапиенсы  и пр. вам известны?

Перечитывал тему, решил влезть и поофтопить. Да, известны. Вам, по крайней мере, один такой сапиенс точно известен. Посмотрите в зеркало.  У человека реально есть третий (пинеальный) глаз. Сейчас он находится под черепной крышкой и корой мозга, но чувствительность к свету сохраняет до сих пор, чем ставит в тупик биологов. Потому что никто не может объяснить, зачем. В пермском периоде, у зверозубых, для него была дырка в черепе, то есть он реально "выглядывал" наружу, но изображение он не строил, а использовался как будильник - как чувствует свет после темноты, так организму пора просыпаться.

Ой всё напутали, по биологии двойка, угадал?