Малышок, для души.

[TelevueFan]

Да не слышал они ничего про анилиновые краски, ни про меднение через купорос с желатином и спиртом, ни че го. Ему сказали -это сложно и дорого, он и заплатил.

Пожаров, химик ты наш, который все слышал и все знает. Посмотри в инете, например здесь http://www.galvanicrus.ru/qa/?answer=105
В дюрали меди до 5,5 процентов. Поэтому и электроды должны быть свинцовыми.
И заканчивай лить гной и мусором засорять мою тему.
Открой свою, как ты можешь делать телескопы и изголяйся в ней как пожелаешь. Хочешь анодированием, хочешь содовым мешком.

[a.pozharov]

  Ты что несешь вообще и с чего истеришь?? С тебя слупили за анодирование, как за карбон, вот и всех дел.

[BIG TRAIL]

 Приличный  телескоп "скопом" не назовут.
   Главное чтобы с оптикой порядок был,  а красота  дело такое,  для парадов.
Но  чтобы облегчить, повысить, улучшить  ход и пр,  конечно одобрямс.
 

[a.pozharov]

Приличный  телескоп "скопом" не назовут.
   Главное чтобы с оптикой порядок был,  а красота  дело такое,  для парадов.
Но  чтобы облегчить, повысить, улучшить  ход и пр,  конечно одобрямс.

Так никто не против нормального вида телескопа. Я на болте вертел чте то мнение о том, как выглядит мой телескоп. Телескоп ночью не видно, какой смысл его накрашивать? Нужно чтобы в окуляр  был вид такой, от которого настроение поднималось, чтобы собирался быстро одним человеком. А как там это выглядит внешне -это дело вкуса, а о вкусах спорят только кретины тупые.

[TelevueFan]

Приличный  телескоп "скопом" не назовут.

Еще один "учитель". Начали с физики, далее химия, начальная финансовой подготовка, теперь русский язык. Глядишь все предметы восьмилетки освоим.

ps... убрал последние ответы пожарову. Хорошее правило, не корми троля, тема скатится в перепалку.

[a.pozharov]

А вот анилин - витамин, сода и прочее, это реально в этой теме мусор. Чем бы там пожаров не оправдывал свои потуги...

Ты хоть думай что пишешь. Какие потуги?? По факту тебе наплели про суперсложности работы с сплавами алюминия, ты полыхнул денег, сам написал об этом - почему пожаров виноват?? Твои проблемы что ты чернил то, что чернить нет никакого смысла, кроме дневной эстетики, ты потратил кучу бабла на губную помаду для телескопа, и говоришь про какие то потуги Пожарова? угомонись.

[a.pozharov]

ты окончательно увел тему в сторону.

Ты адекватный хоть сколь нибудь? Ты сам написал про заплаченную цену за оказанную услугу, тебе не понравилось что кто то знает и умеет больше тебя и может сделать дешевле?  понаписал тут про гной и критику по 200 слов в сообщении

[nikbor1]

трубки СЭя будут смотреться в термоусадке.

Смотрятся также как и анодированные , только руки не обжигают и не царапаются при транспортировке . Вес копеечный 36 грамм на 1 метр . Вид чёрный матовый . Клеить их не нужно , одел на трубу , феном прошёлся по всей длине и вид лучше чем у анодированной , а анодированная при нескольких выездах на звёзды будет вся испещрена царапинами , вот " вид будет " . А насчёт борьбы за вес на ферму даже и внимания не стоит обращать она и так почти ничего не весит , а вот короб и беличья клетка для доба абсолютно тяжёлые , у вас они ни в какие ворота не лезут , вот на них внимание и обрати ...

[a.pozharov]

Не помню ника к сожалению, как и многих, с башкой такое, на имена нет памяти, Астросиб 400 на САО ньютон сам делал, трубки у него такие, норм, аккуранейший вид у термоусадки,  но вообще имхо с трубками если и есть проблема, то это шум при транспортировке. В моей конструкции трубки термоизоляции кондиционеров, или что то такое, серенькое -не, они не особо помогают. Износятся быстро.

[TelevueFan]

Как нам говорит известная арабская пословица: "собака лает, караван идет"...
Поехали дальше.
Ebony Star наклеен, ушки (№2) готовы (оправа была первой). Диаметр ровно 600 мм.

[nikbor1]

термоизоляции кондиционеров, или что то такое, серенькое -не, они не особо помогают. Износятся быстро.

Не знаю , износа не вижу , годами вожу ферму , чёрный мат термоусадки не даёт отражения даже авто фар ,  а царапин точно нет , очень практичная и технологичная вещ .

[a.pozharov]

термоизоляции кондиционеров, или что то такое, серенькое -не, они не особо помогают. Износятся быстро.

Не знаю , износа не вижу , годами вожу ферму , чёрный мат термоусадки не даёт отражения даже авто фар ,  а царапин точно нет , очень практичная и технологичная вещ .

Я про вот это https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134618.msg5984923.html#msg5984923. А сейчас у меня изолента широкая, норм обмоталось, норм держится. Цвет вообще не важен, чем чернее, тем не виднее ночью, не более того. Трубки фермы могут быть хоть золотыми. )

[TelevueFan]

Ты забыл добавить, что эта дребедень при обдирании сыпалась на оптику. А изолента это примерно из того же класса. Будет обдираться и место где она была будет липким для различной грязи. Которая в дальнейшем будет опять сыпаться на оптику. Так что продолжай экономить на "помаде".

[TelevueFan]

Собственно есть стандартное правило. Если любая вещь внешне сделана криво, она будет кривой во всех отношениях. Объяснение простое, изготовитель плохо относится к своему изделию. Значит косяки будут везде.

[a.pozharov]

Ты забыл добавить

Я ничего не забыл добавить. Смысла чернить трубки, кроме эстетического, НЕТ. Этот материал, с теплоизоляции кондиционеров,  НЕ сыпется никуда, он просто рвется при не очень аккуратном использовании, не сильно помогает при обесшумливании, поэтому после износа я ободрал его и выбросил, новый не покупал. Обмотал изолентой только потому что до этого слушал дебилов и покрасил ферму в черный цвет, лень пескоструить, обмотал чтобы не сыпалась краска, на всякий случай. Изолента эта за три года вопреки вангованию Гены не облезла, не стала жестче под ультрафиолетом, все с ней хорошо, хотя телескоп хранится на открытом воздухе.
Телескоп у меня выдает такие планеты, что у многих рефракторщиков желчь идет из носа.

[a.pozharov]

Собственно есть стандартное правило

Это среди кого такое стандартное правило? 
Родной, ты сам напросился на эти слова, правило есть одно: максимальная оптимизация оптического тракта под задачу. В твоем случае речь идет о визуале. Ты можешь все очень красиво делать, и красить, иакичжить. Но если у тебя телескоп не оптимизирован по минимуму ЦЭ, площади растяжек, в комплексе с корректором комы - это недотелескоп. Как у тебя. Поверхностные и ошибочные "знания" - итог в твоём случае зачем то повышенное ЦЭ, ради максимально невиньтетированного поля, Нафига оно в визуале, это не астрограф! Тупизм дикий. Переусложненный узел вторички, следствие - избыточный вес, толстые растяжки, провал контраста. Неграмотный чехол, и неграмотная оправа, коробка вокруг ГЗ с тепловыми экранами, вентиляторы, которые нужно отключать во время наблюдений -все это провал контраста. В итоге  у тебя  бестолковый дипскайник по цене двух карбоновых телескопов. Тебя грамотным телескопостроитнлем может назвать только такой же безграмотный, который считает что если губы накрашены у самолета, то он красиво и хорошо летает.

[a.pozharov]

Еще раз обращаю твое внимание - ни тебя, ни твою конструкцию я не трогал, было замечание о том, что ты заплатил конскую цену за анодирование того, сто и анодировать то смысла нет никакого, кроме эстетики! Это замечание не для тебя, а для тех, кто будет что то делать, но тебя это задело, и понеслось такое, сто мама в ужасе. И это ты еще по удалял и отредактиповал кучу наездов на меня. Ну на, получай и мои комментарии раз никак не успокоишься:
Вот, задумайся что остаётся от стендового качества твоего ГЗ в твоей "красивой грамотной конструкции"
На снимке температурная карта 500х50 мм ГЗ при естественной конвекции на открытом воздухе

Посмотри какое огромное влияние имеет крепление вентилятора по центру, это махонький выступ 3х1.5 см и выше него, за диаметром ГЗ фторопластовый выступ 5х0.7 см.

Подумай что у тебя там творится в коробке ГЗ, "телескопостроитель" ты наш. Эти вентиляторы сбоку, это ж трэш! Сразу видно - М.С. Ловнел не читан ни разу, нахватался инфы по системам охлаждения в форумах, на которых кто громче, тот и прав.

Собственно эта вся переделка -ну конечно это лудчий тилископ в мире, аха, а до этого ты всем нервы мотал утверждая что все правильно и грамотно делаешь в той конструкции, которую сейчас разломал к чертям всем и отправил на мусорку. Очень все логично и последовательно, грамотно  . Сейчас эта конструкция на мусорке у тебя, а несколько лет назад ты всех лечил и учил что у тебя все самое правильное )

[TelevueFan]

Пожаров, ты где-то нахватался верхушек и засыпаешь мою тему своими измышлениями и троллингом. Еще раз, открой свою, как ты строил свой телескоп и пиарь себя сколько хочешь и не примазывайся к другим.
Все проявляется в мелочах. Ни один электрик не будет обматывать металлические ручки своего инструмента изолентой. Потому как понимает, когда-нибудь шибанет, вплоть до того, что может отдать концы. Изолента применяется для другого. Ну не технарь ты....

[TelevueFan]

А по поводу твоего отношения к своему изделию, достаточно посмотреть на это. Там хорошо видны на трубках облезки грязи, о которых было сказано выше. Кроме того, там видны облезки дешевой краски на "анодированном" тобою люмине верхнего кольца. Отличное чернение. От других.... Прям на пути света. А в общем фото можно прокомментировать любимым юдинским словечком, "ужос"....

ps... даже как-то жалко тебя. Ну не лезь ты в темы, которые касаются техники и ее изготовления.

[a.pozharov]

Ты так ничего и не понял. В моем случае небыло никакого смысла что то анодировать и красить. И в твоем тоже.

до этого слушал дебилов и покрасил ферму в черный цвет, лень пескоструить, обмотал чтобы не сыпалась краска

Все это чернение или нечернение, сыпящаяся краска, якобы вымазывающий что то кроме себя алюминий - это время, силы, деньги на ветер, чепуха. В Ньютоне должен быть чернен - ничего.
Фотографии оптики -действительно троллинг, тест на идиота. Это и про ход лучей в Ньютоне тоже  и влияние светорассеивания на контраст - все изображения со вспышкой и в косых лучах.  Более подробно объяснять не буду. Была такая горячая принципиальная тема: допустимое количество пыли, ну и следовательно площади деградации покрытия. По ходу лучей системы ньютона картина совсем иная. И ты из тех, кто борется с неким светорассеянием для визуального телескопа, не понимая что это мартышкин труд. Да, я тролль ( что касается
Фото оптики- та, на которой влагой нарисована тепловая карта  при естественном обдуве ГЗ, зенитном 60 гр тоже не для среднего ума, но о другом. Это не пыль, господа отстающие, если такие имеются. Вынужден пояснять.
Короч не на те педали давишь, и напрасно в такой степени агрессируешь, ( от какое слово!) Телевьюфан, в остальном красавчик! Реально, жму руку, без подь.па на этот раз говорю и далее умолкаю.
🤝

ЗЫ не с детства, с юности скорее, поздней, нельзя сказать с презрением, а с иронией отношусь к типочкам -аккуратистам (они когда вырастают относят себя к перфекционистам ) вечно они тормозят, стоят в нерешительности, протирают очки по три раза. Ну не могу я таких не троллить, хотя мне объяснили еще в юности: нельзя, это просто не уверенные не в себе, а именно в своих действиях люди, жаждущие одобрения как подтверждения.
Так вот, с двумя вентиляторами сбоку, мощными по потреблению тоже, (вспоминаем слова ВН о его Клевцове ) —ящик красивый, да еще и карбоновый! Это топчик! . Но после покумекивания над тепловой картой открытой системы 25 кг стекла, неужели ничего не щелкает у тех, у кого зеркало даже из ситалла, хотя им волноваться нужно меньше всего, но тоже нужно - вот они, следы разноускоренных потоков воздуха ?  Нет желания прикинуть степеньи потери качества изображений если этот все еще и зачехлить - ну жаль, удачи ))