Малышок, для души.

[I.A.R.]

...Если надавить на верхушку рукой, достаточно легко двигается по азимуту, объект съезжает при отслеживании. Проявилось, при просмотре в телескоп группы новичков, когда некоторые небольшого роста смотрели со скамеечки, непроизвольно при этом надавливая на трубу.

В таком случае, возможно, есть смысл перейти от использования скамеечки, к использованию стремяночки...

[TelevueFan]

Нет, дополнительный объем при перевозке. Высота скамеечки 20 см (фокусное ГЗ 1.8-2 метра).  Дело привычки, этой скамеечкой пользуюсь не один год. Хуже тем, у кого малый рост, приходится тянуться к окуляру, но здесь более глобальные проблемы, например с 24 дюймовым скопом в машине разместить элементарно некуда. Все расчитано под имеющийся объем для полной комплектации телескопа.

[I.A.R.]

Нет, дополнительный объем при перевозке. Высота скамеечки 20 см (фокусное ГЗ 1.8-2 метра)... Хуже тем, у кого малый рост, приходится тянуться к окуляру, но здесь более глобальные проблемы, например с 24 дюймовым скопом в машине разместить элементарно некуда. Все рассчитано под имеющийся объем для полной комплектации телескопа.

Тогда прикручивать к скамеечке длинную палку, чтобы за нее хватались. Палку-то уж можно, наверное, будет в машину засунуть...

[TelevueFan]

Уже когда-то было, только палка на трубе (для баланса). Я не сторонник любых предметов, на которые кто-то может ткнуться носом ночью. В телескоп смотрят люди разного роста, различия бывают чуть ли не в два раза.

Проблема в большинстве случаев решается просто, нажатием кнопки на пульте (GoTo), объект опять выплывет в поле зрения окуляра. Если нет (достаточно большое увеличение), спиральный поиск, у ServoCat есть такая функция. Если объект сложен в поиске (тусклый), новичкам показывать его нет смысла. А для меня и так сойдет.

[TelevueFan]

Но последнем выезде попробовал новый коммандер http://www.astrodevices.com/products/NexusDSC/index.html
Разработка Сергей Антонов (Австралия).
В первую очередь он заинтересовал меня меньшим (чем Аргонавис) весом (более чем на треть), есть возможность поставить на верхушку Малышка, что для меня более удобно, чем на выносной стойке.
Современная разработка, мягкие и удобные кнопки, хорошо видимые цифры на индикаторе при наведении на объект и вообще намного удобнее мониторинг. Мощная батарея для внутреннего питания, внешний аккумулятор не подключал. Хорошо отрабатывает с ServoCat. Для кого важно, можно пообщаться с разработчиком на русском языке, в том числе по телефону. Приехал обычной (государевой) почтой.
Вообщем разработка понравилась
На фото в сравнении с ArgoNavis.

Ps. Добавлю. Весьма любопытен для тех, кому интересен полу-ленивый подход. Выборка в круге любого заданного диаметра в градусах от точки куда наведен телескоп, выборка до 128 объектов из любого из 14 каталогов (в любом сочетании) объектов ярче заданной зв. величины, выбранного типа и выше угла на местности, угол произвольной величины.
С кратким описанием каждого объекта.

[TelevueFan]

Собственно сказано, сделано.
Ps. Случайно попавшая на фото картина, одна из примерно сотни, на память об моем отце...

[TelevueFan]

Небольшой побочный продукт моих неких завершающих экспериментов со скопом. К вопросу о форме звезд во вновь построенный телескоп. Зафокал, Альтаир, угол над горизонтом  между 35 и 40 градусами, точнее не скажу. Увеличение 368х, понятно, что чуть турбулило, на паук надет диафрагмирующий черный круг 33%. Окуляр Такахаши 5 LE. Без паракора. Снято на айфон. Небольшая обработка в графическом редакторе, две окружности нанесены примерно на глаз (без линейки). Для оценки и исключения эффектов прямоугольных, квадратных мониторов и прочей обработки...

Вторичка, естественно никакого клея. Температура за бортом -2...-4 (С).
ГЗ тонкое и легкое. По первым впечатлениям показывает лучше, чем мое другое чуть больших размеров (но которое тяжелее в 2 и 1/4 раза). А дальше время покажет.

И еще раз фото поддержки. Стальной трос на COG мягкой свивки без петель на зажиме моей разработки.

[SAY]

При такой огромной расфокусировке картинка внефокала ни о чём не говорит, разве что ЦЭ проверить.
Полезная информация по внефокалам будет при расфокусировке в 3...4 дифкольца, включая внешнее.

[dont_panic]

Это не зафокал, конечно. Хотя видню мазню вместо колечек мелких
Нельзя ли расфокусировать до 3-5 колец?

[Алексей Юдин]

При такой огромной расфокусировке картинка внефокала ни о чём не говорит, разве что ЦЭ проверить.
Полезная информация по внефокалам будет при расфокусировке в 3...4 дифкольца, включая внешнее.

Тут, похоже, Штрель надёжно сидит в нуле, так что столь ближний внефокал уже будет кракозяброй. "Волосатость", относительно мелкая сейчас, в том случае достигнет катастрофических величин.

[TelevueFan]

При такой огромной расфокусировке картинка внефокала ни о чём не говорит, разве что ЦЭ проверить.
Полезная информация по внефокалам будет при расфокусировке в 3...4 дифкольца, включая внешнее.

Это говорит как минимум о том, что нет никаких пережимов-овалов. Это и есть полезная информация. Что я и хотел показать.
Здесь http://r2.astro-foren.com/index.php/de/11-beitraege/03-newton-systeme-und-verwandte-fragen/257-c063-carl-zambuto-newton-252-1528-ideal-map-bei-atmosfringe разные картинки расфокусировки. Ничем особо не отличаются, разве что картинка пропорционально масштабируется. Если интересует диаметр центральной тени от момента ее появления, по разные стороны, он практически одинаковый с двух сторон при одинаковом перемещении в каждую сторону.
Других фото в части внефокалов давать не буду, по одной простой причине, опять начинается умничанье юдина, которое ни о чем.

[a.pozharov]

на зажиме моей разработки.

Ой, а можно поподробней?  Если не секрет. Не знаю чем зажать трос, нужна какая то разработка... Сам чет не тяну.

[TelevueFan]

Приспособа для фото на сотовый через окуляр. Простая конструкция, дежит жестко, легкая и не влияет на баланс скопа.

[a.pozharov]

Спасибо. Слева натяжение и положение, правой стороной не разобрался, нет фото в скопе ?

[g.a.s.82]

Спасибо. Слева натяжение и положение, правой стороной не разобрался, нет фото в скопе ?

Да вроде все понятно...

[a.pozharov]

Да вроде все понятно...

   все просто-понятно вот тут. А на фото выше универсальное устройство 

[TelevueFan]

Еще раз. Не очень понятно, чего в этой теме пыжится пожаров и что пытается доказать. Было не раз предложено, открывай свою тему, показывай что делаешь сам, если можешь в принципе что-то сделать (толковое) своими руками, в чем я глубоко сомневаюсь. Все что он может, он уже высказал в личке прямым текстом (это тролить, нецензурщина и т.п.)

Нижнее фото, петля на тросе. Это скорее всего Teeter. Будет играть под весом зеркала, ситуация отвергнута (когда делал 24" скоп). Что там на верхнем снимке, пожарову карты в руки (это скорее всего метровый телескоп из Европы, у которого Локвуд переделал зеркало). У меня сделано не так, там трос держится за боковую фанерную стенку, если не изменяет память, либо там рычаг на выносной стойке. Лучше ли верхний снимок по своему функционалу (поддержка зеркала), сомневаюсь.

Вести дискуссию с пожаровым не вижу никакого смысла, не тот субъект, с которым можно что-то обсуждать. Для него имеется моя карма, ему рекомендуется скидывать туда все свое ...  и дальше. Чемпион

[a.pozharov]

Андрей, да ты ХХХХХ   

[TelevueFan]

Тут, похоже, Штрель надёжно сидит в нуле, так что столь ближний внефокал уже будет кракозяброй. "Волосатость", относительно мелкая сейчас, в том случае достигнет катастрофических величин.

Зафиксирую в теме этот любопытный вывод, сделанный по одному внефокалу, что-бы в дальнейшем не был "случайно" удален. Это к вопросу достоверности информации выдаваемой за истину в последней инстанции.

Телескоп делается не на один сезон. Предварительно (это не только моя оценка), показывает не хуже того, который задекларирован как минимум на 1/4 волны. О чем речь, автору цитаты известно.
А пока возможно влияние на выводы неконтролируемых факторов (например стабильность атмосферы, темперурный график во врямя наблюдений) и сложность регулярного сравнения (рядом). Но времени впереди вагон и маленькая тележка, поживем-увидим.

[Алексей Юдин]

А пока возможно влияние на выводы неконтролируемых факторов (например стабильность атмосферы, темперурный график во врямя наблюдений) и сложность регулярного сравнения (рядом).

Штрелю на "неконтролируемость" факторов глубоко положить - он складывается из всего. Так что речь прежде всего не о том, как сделана оптика телескопа (о чём по выложенным ХХХХХ судить смысла нет вообще), а как раз о том, как эту оптику обеспечил её владелец - и по снимку прекрасно видно что никак!