"CHILESCOPE"- астрономия по требованию.

[hard Noi 2]

Красота! И оптика - мощь!

[tomato]

Этап зима худшая за 5 лет в плане ясных ночей
Облака достали, хотя бываю красивые

[tomato]

Тот редкий случай, когда запотело зеркало на полуметровике
Температура 0С
Влажность 95%
При этом ясно

[leviathan]

При влажности выше 90% купола желательно закрывать.

[tomato]

При влажности выше 90% купола желательно закрывать.

да. надо в скрипт погодного алерта  добавить влажность

[Дядя Вова]

При влажности выше 90% купола желательно закрывать.

да. надо в скрипт погодного алерта  добавить влажность

влажность есть, точку росы. Причем на графике температуры
Извиняюсь, это я про "Погодные условия"

[tomato]

Для точки росы нужны данные с датчиков влажности и температуры на зеркале. На полуметровиках у нас нет датчиков на зеркалах. Так что надежнее просто по влажности закрывать.
На метровике да, есть датчик на зеркале

[Борис (avfc1874)]

При влажности выше 90% купола желательно закрывать.

да. надо в скрипт погодного алерта  добавить влажность

влажность есть, точку росы. Причем на графике температуры
Извиняюсь, это я про "Погодные условия"

Для информации:
В классе Util библиотеки классов ASCOM.Utilities
есть метод Humidity2DewPoint для получения значения Точки росы на основе Влажности.
https://ascom-standards.org/Help/Developer/html/M_ASCOM_Utilities_Util_Humidity2DewPoint.htm

[tomato]

При влажности выше 90% купола желательно закрывать.

да. надо в скрипт погодного алерта  добавить влажность

влажность есть, точку росы. Причем на графике температуры
Извиняюсь, это я про "Погодные условия"

Для информации:
В классе Util библиотеки классов ASCOM.Utilities
есть метод Humidity2DewPoint для получения значения Точки росы на основе Влажности.
https://ascom-standards.org/Help/Developer/html/M_ASCOM_Utilities_Util_Humidity2DewPoint.htm

Мы это все в АСР делаем
Там есть погодный скрипт
Просто туда надо добавить влажность или точку росы

Но, данные по влажности лежат в локальной сети в базе данных общей с соседями погодной станции
Так что придется туда путь прописать
При срабатывании этого скрипта сервис знает причину прерывания сессии и возвращает клиенту фишки с комментарием "плохая погода"

[tomato]

Улиточка от китайских товарищей
Object Name: Helix Nebula processed by Zhuoqun Wu and Wei Zhang
Date: 2019/07/29
Telescope: 1m RC
Camera: FLI Proline 16803
Exposure: Lum: 4*1200s/Red: 3*1200s/G: 4*1200s/B: 1*1200s

Крупнее:
http://www.chilescope.com/images/gallery/31/grlhf4arm4f_original.jpg

[leviathan]

Что же они полосы по центру кадра не убрали ? Портит шикарную картинку.

[Алексей Юдин]

Зато кометы летят!

[hard Noi 2]

Улиточка от китайских товарищей

Сэкономили, в результате "пшик".

[Грехов Михаил]

На метровике в случае дип-скай съемки наилучший достижимый FWHM какой? Если скажем сфотографировать объект полуметровиком и метровиком ну в неких равных условиях - заметно ли резче будет именно на метровике? Все нет испытаний на предельную зв. величину.... работает ли метровик на пределе по четкости картинки достижимой без применния адаптивки с Земли. далее-рост диаметра уже ничего не даст?

[tomato]

Улиточка от китайских товарищей

Сэкономили, в результате "пшик".

Согласен. Но, увы(

[tomato]

На метровике в случае дип-скай съемки наилучший достижимый FWHM какой? Если скажем сфотографировать объект полуметровиком и метровиком ну в неких равных условиях - заметно ли резче будет именно на метровике? Все нет испытаний на предельную зв. величину.... работает ли метровик на пределе по четкости картинки достижимой без применния адаптивки с Земли. далее-рост диаметра уже ничего не даст?

При длительный экспозициях я получал лучший FWHM - 1,1- 1,2"
На коротких 0,7-0,8"

то есть набегает при ведении- гидировании будь здоров!

Эта улитка была получена при паршивом сиинге до кучи, не может являться референсом. Чтоб метр проявился, надо беспощадно списывать в утиль все, что хуже 1,4- 1,5", но это затратно по времени

[tomato]

И вообще, реально получить при длительных, гидируемых экспозициях результат вокруг секунды ВЕСЬМА не просто! Думаю, даже невозможно без АО. Речь не только о нашем сайте. Я реально никогда не видел 10 минутный фитс с FWHM в 1" и лучше

[Грехов Михаил]

При длительный экспозициях я получал лучший FWHM - 1,1- 1,2"
На коротких 0,7-0,8"

Это например что? Видимо есть уже примеры таких рекордных работ?

[tomato]

При длительный экспозициях я получал лучший FWHM - 1,1- 1,2"
На коротких 0,7-0,8"

Это например что? Видимо есть уже примеры таких рекордных работ?

Это значит , есть такие фитсы. Но их мало, и в сумму идут гораздо хуже кадры.

[mo]

И вообще, реально получить при длительных, гидируемых экспозициях результат вокруг секунды ВЕСЬМА не просто! Думаю, даже невозможно без АО. Речь не только о нашем сайте. Я реально никогда не видел 10 минутный фитс с FWHM в 1" и лучше

В L или узкополоснике? А то у меня порой (очень редко, весной и то не каждой) на ws180 + stf мак-8 deluxe и 8300 сенсор получалось 0.85 - 0.9" на 30 минут в водороде / кислороде. Знаю-знаю, говоря это нужно сразу давать ссылку на фит. Поищу его

В L-ке 1.2" было как-то. На том же маке.

Ещё, припоминаю, у Никиты Opossum на парамон + ричи-500 и 16803 тоже было 0.9" в Подмосковье в каком-то из цветов.

Сбиговский tilt-flip с 10 Гц гидированием даёт улучшение FWHM на порядка 10...20%.