"CHILESCOPE"- астрономия по требованию.

[p.v.]

ну, я исхожу из алгоритмов, применявшихся в AS уровня двухлетней давности. попытки сложить дипскайные короткие снимки большой серией приводили к малопонятным и невменяемым результатам. с планетами дело еще сложнее обстоит. там надо цепляться не за точки или за контур, а за детали на диске. а диск все время плывет. единственный известный мне алгоритм,умеющий это делать - SURF и его потомки + аффинные преобразования. в известных мне астро-программах они не применялись/не применяются, кроме одной. но об этом не в этой теме.
маленький пример 
https://yadi.sk/i/oyDK7yu03Dh2cV

[Дмитрий Маколкин]

Тут другие проблемы скорее вылезут, кмк. Складывать кадры будет нечем. AS! с ними просто не справится.

В бетах лежит 64бит версия. Так что есть все шансы.

[tomato]

Дим, а спутник не получился?

[Дмитрий Маколкин]

Спутник есть, но результат слабоват. Как продувку выключили, так сиинг уплыл... просто видно, что детали есть, не более того. Я его ещё покручу, но не уверен, что есть большой смысл.

[Дмитрий Маколкин]

Всё, надо заканчивать с терзанием этого ролика.
А то засасывает и глаз замыливается.

[Владимир ARS]

Ребят, лень перечитывать всю тему. Может кто кратко ответить - тут поснимать удаленно можно ли , на что и сколько стоит?

[Дмитрий Маколкин]

Идёт отладка, коммерческий запуск пока не проводился.

[Владимир ARS]

Понял, ладно, как будет - дайте знать, пожалуйста. Если конечно будет дешевле, чем у itelescope 

[Грехов Михаил]

Пока, как я понимаю, до коммерческого запуска можно что-нибудь пробно "заказать" ради спортивно-практического интереса. Олег вон планетарку заказал и Коня попробовать побомбить. И бесплатно. Успевай, если есть что интересного предложить для полуметровика с возможностью рекламного использования в будущем. Надеюсь, что Сергей против не будет.

А может квоту какую ввести. Типа выиграл в конкурсе Астрофото года на форуме - имеешь право 3-5 кадров с полметра бесплатно сделать. Или на весь форум-голосовалка на конкурс  -3-5 объектов/год и тоже бесплатно. Было бы занятно. 

[Opossum]

вижу явно хорошие телескопы в хорошем месте.
1. но не понимаю саму идею, не понимаю, кто будет потребителем этого проекта. При этом допускаю, и даже полагаю (sic!), что это я узко мыслю. Интересно всё же узнать, на кого рассчитано всё это богатство!
2. интересно, будет ли развитие проекта в сторону астротуризма? По примеру намибийских астроферм: аренда колонн, монтировок, телескопов, бэдэндбрэкфаст, душ-мангал-сауна, русско-говорящие гиды и т.п.?

[leviathan]

Потребители конечно будут. У ближайших конкурентов самая большая пушка 700мм в Австралии. Метровика для широкой публики нет, тем-более в таком месте как Чили. Судя по достаточно неплохой занятости телескопов конкурента, 3 этих телескопа должны быть также заняты большую часть ясных ночей, особенно если их арендуют на долгосрок под проекты (а метровик в Чили на дороге не валяется).

Я бы посоветовал сразу ставить небольшой павильончик и туда более мелкие попсовые телекопы. Можно FSQ-130, его пока кажется нигде нет. Те же FSQ-106 (3 или 4) у других заняты достаточно плотно. Стоимость по сравнению с крупными телескопами будет копеечная, зато привлечёт большую аудиторию, а не только профессионалов и полупрофессионалов.

[Виниту]

Стрельнули с Димой Маколкиным по Юпу. Купол и зеркало не продували, прямо по горячему.
Как говорит Дима, "потенциал есть"

Поздравляю с первым планетным светом!
По-моему, для просто "первого выстрела" результат просто великолепный. Сиинг явно есть, если без термостабилизации получилось в первый же раз получить такую картинку.

Здесь, если я понял, без светофильтров снимали? Можно ли со светофильтром? Потому что PSF для разных длин волн очень отличается и просто невозможно получить нормальную обработку.

Какая высота планеты? Какие параметры ролика (продолжительность, fps)?

[Дмитрий Маколкин]

Здесь, если я понял, без светофильтров снимали? Можно ли со светофильтром? Потому что PSF для разных длин волн очень отличается и просто невозможно получить нормальную обработку.

Какая высота планеты? Какие параметры ролика (продолжительность, fps)?

Красный фильтр из набора RGB, fps=47.28 отснято 5673 кадра.
По высоте Юпитера на момент съёмки затруднюсь сказать, Сергей скажет точнее.

[Виниту]

Красный фильтр из набора RGB, fps=47.28 отснято 5673 кадра.
По высоте Юпитера на момент съёмки затруднюсь сказать, Сергей скажет точнее.

Для красного мне странно что БКП какое-то темноватое, хотя давно уже поканально вручную не обрабатывал, может ошибаюсь.

[Дмитрий Маколкин]

Высота примерно 51гр.

[Дмитрий Маколкин]

Вот и лог подоспел.

FireCapture v2.5  Settings
------------------------------------
Camera=ZWO ASI174MM
Filter=R
Profile=Jupiter
Diameter=39.94"
Magnitude=-2.21
CMI=126.7° CMII=305.0° CMIII=48.8°  (during mid of capture)
FocalLength=15700mm
Resolution=0.08"
Filename=2017-02-09-0617_9-R.ser
Date=090217
Start=061657.023
Mid=061757.027
End=061857.031
Start(UT)=061657.023
Mid(UT)=061757.027
End(UT)=061857.031
Duration=120.008s
Date_format=ddMMyy
Time_format=HHmmss
LT=UT -4h
Frames captured=5673
File type=SER
Binning=no
ROI=680x632
ROI(Offset)=472x336
FPS (avg.)=47
Shutter=20.80ms
Gain=240 (60%)
AutoExposure=off
HighSpeed=off
Gamma=50
SoftwareGain=10 (off)
Brightness=1
AutoHisto=75 (off)
USBTraffic=90
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=201
Histogramm=78%
Noise(avg.deviation)=n/a
Limit=120 Seconds
Sensor temperature=35.1 °C

[tomato]

А ведь точно, наврал я с фокусным. Это в дипскайном фокусе 13 метров, а тут то изначальные 1:8

[Грехов Михаил]

Не наврал. По диаметру Юпа в пикселах легко вычисляется масштаб. По высоте Юп около 500 пиксел. Сейчас его диаметр 40 секунд. Значит масштаб 0,08" на пиксел. при размере пиксела 5.86 находим, что фокус 15,1 метра. Ну плюс-минус там... на точность измерения и на то, что на самом деле я принял во внимание полярный диаметр, а 40" об экваториальном-который больше... так что как раз может и 13-14 метров и будет.

Наоборот в дипскайном фокус меньше, ибо прямой и без барлухи... Как такое можно предположить? 

[tomato]

Миша, лог то почитай! Чо колышешь эфир впустую? Метровик у нас 1:8 + 2Х барлуха. То есть вокруг 16 метров. А во втором, дипскайном  несмите компрессор, там где-то 1:6.7

[Грехов Михаил]

В логе фокусное 15,7 метра с масштабом 0.08" на пиксель. Это я как понимаю для Юпитера. То есть планетная съемка с барлухой. В чем ошибка? Где и зачем там может быть 1:8?

Компрессор вам нафига? 1:8 вполне себе здравая светосила стрелять по далеким и мелким объектам. Нужен корректор астигматизма и поля. Усе....