"CHILESCOPE"- астрономия по требованию.

[Александр Иванов]

Как пишет Юрий Торопин, у фотоаппарата шахта квадратная. Я потом перешёл на SBIG и, вроде бы беда перестала на мозги капать.
Дома посмотрю исходники Епсилона со SBIG-ом. Если лучей не стало, значит и в Вашем случае всё дело в "шахте-канале" камеры.

А у меня подобная бяка появлялась от фильтра, который стоял близко от корректора, на камере ФЛИ.
И только на светосильном Гамильтоне.
В других вариантах не проявлялась, например на РК.

[tomato]

Пусть будет почерк инструмента 

[Александр Иванов]

Пусть будет почерк инструмента 

Абсолютно верно.
Ничего плохого не вижу.
Есть свой шарм.
На Гамильтоне, лучики симметричные, но не всегда
При этом заметьте, у меня нет растяжек - паука, все крепится на корректор №1
А далее через плоское зеркало на корректор №2

[leviathan]

Пусть будет почерк инструмента 

Вряд ли пользователи телескопа захотят такой "почерк" на своих астрофото. 

[Грехов Михаил]

Я тоже так считаю. Взять на карандаш и с какой-нибудь оказией попытаться исправить. Мне и "пунктирные" лучики тоже не нравятся....

[tomato]

Я тоже так считаю. Взять на карандаш и с какой-нибудь оказией попытаться исправить. Мне и "пунктирные" лучики тоже не нравятся....

Ну, вы, Михаил, и не наша целевая аудитория

[Шмидт Кассегрен]

Я тоже так считаю. Взять на карандаш и с какой-нибудь оказией попытаться исправить. Мне и "пунктирные" лучики тоже не нравятся....

Мне вот интересно, что это Михаил проявляет такой интерес к проекту, если в долю войти захотел тогда понятен интерес и его бурчание на несколько страниц. 

[Грехов Михаил]

А кто будет ЦА? Уже известно? Какие-то есть наметки/договоренности? Сколько вообще ориентировочно час экспозиции на телескопах будет стоить?

[-Kosten-]

Еще видео...видимо от соседей чилийцев с ангаром.

https://www.youtube.com/watch?v=S4rFdr2Qmjk

http://www.obstech.net/

[tomato]

Прикольно, не видел

[tomato]

С одной стороны конечно жесткий флуд, с другой слегка разнообразит монотонную тему- летопись. Короче, пусть модер решает, что делать с "лирическими отступлениями".

[Ivan7enych]

С одной стороны конечно жесткий флуд, с другой слегка разнообразит монотонную тему- летопись. Короче, пусть модер решает, что делать с "лирическими отступлениями".

Ну да, все хорошо в меру.

Комментарий модератора раздела

Флуд почистил.

[a.v.g.u.s.t.]

Судя по блику, если ничего не путаю, то то что даёт паразитный луч находится с противоположной стороны фокусёра. Или, вернее сказать, с той стороны светового пучка, который идёт от ближнего к главному зеркалу края диагоналки. Опять-таки, если правильно помню, то блик смещён именно в ту сторону.

[Грехов Михаил]

Тут вот весьма похожая проблема (сообщение 195):

Обсерватория "Звездные паруса", с теплым помещением с северной стороны.

Небольшой завал на диагоналке сбоку. Закрашен-зачернен.
Можно попробовать яркую звезду поснимать и погонять в разные углы поля на матрице. И по идее при этом при каких-то положениях звезды поток света отражается не от того края, где завал ибо смещен в сторону. Посему проблема будет явновыражена у ярких звезд только с одного края кадра. А может и не завал, а что-то бликует рядом с диагоналкой (лапка, крепление).

[tomato]

По возможности коплю сигнал для NGC5128. Вот промежуточный вариант. Мдаа, давно я  к мольберту не подходил

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=10144

[Opossum]

Все звёзды хорошие, а одна - самая яркая - почему-то с парными лучами. Будто она не в фокусе.
Кмк, зря растяжки под 45градусов к кадру. Красивее смотрятся под углом, не кратным 45

[mo]

Все звёзды хорошие, а одна - самая яркая - почему-то с парными лучами. Будто она не в фокусе.

А она не двойная?

[tomato]

Наверняка двойная. Она и вытянутая, не разрешается полностью

[mo]

Наверняка двойная. Она и вытянутая, не разрешается полностью

Врубай планетную камеру с побольше барлух!
Разрешим!

[Ivan7enych]

Наверняка двойная. Она и вытянутая, не разрешается полностью

Да там главное не пересветить, 1сек кадром думаю увидеть ее можно будет.