"CHILESCOPE"- астрономия по требованию.

[tomato]

Пред-зафокалы метровика с 5 сек экспозицией

[Грехов Михаил]

Сеньор Помидор...так не катит. Надо снимать видео и складывать в Регистаксе, чтобы отбраковывать хреновый сиинг и все прочее усреднять. И что- то гомогенное (рассеянку) или яркую звезду по центру.

А по этим ни колец особо не видно, ни их круглость и концентричность оценить.

[Капитан Смоллет]

По-моему,просто это немного пере-пред-зафокалы... Слишком расфокусировано...

[tomato]

Да знаю я... Времени катастрофически не хватает Ночь пролетает, как час

[a.pozharov]

зато тепловые видно

[tomato]

Надоело все настраивать
Между делом сделал серию 15Х200 сек на полуметровике и сложил
без калибровки
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=10059

[Шмидт Кассегрен]

Надоело все настраивать
Между делом сделал серию 15Х200 сек на полуметровике и сложил
без калибровки
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=10059

  Метровик надо оставить как визуальный телескоп а снимать на полуметровике.

[leviathan]

Классный Скульптор !

[mo]

Надоело все настраивать
Между делом сделал серию 15Х200 сек на полуметровике и сложил
без калибровки

Раскрасил своим (не лучшим) цветом
(этот кадр, отснятый в прошлом году, как цвет: http://photo.milantiev.com/manual/2016/Full-size/NGC253-complex-6h-full_size.jpg - 2.4 Мб)

[Ivan7enych]

Надоело все настраивать
Между делом сделал серию 15Х200 сек на полуметровике и сложил
без калибровки
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=10059

Здорово!
Вполне можно показывать как рекламный кадр обсерватории.

[Грехов Михаил]

Далековато еще до рекламного... свет добивать и добивать.... до проступления мелких фоновых галактик и их глубокой проработке. Ну и внешних слабых частей NGC 253. Возможно бы даже добавить HDR и съемку в эйч альфе. Ну и цвет само собой полноценный. Сих выглядит куда призентабельнее:

http://rickstevenson.smugmug.com/Astro-Photography/2013-09/i-scDL4PW/0/XL/NGC253v4psr-med-XL.jpg

А то и дотянутся до каких-то еще более слабых вещей. Например у этой галактики есть слабосветящаяся галактика-спутник (вроде нашего БМО или ММО):

http://www.skyandtelescope.com/wp-content/uploads/NGC-253-dw2-composite.jpg
http://www.pbase.com/strongmanmike2002/image/162148414/original
http://www.cosmotography.com/images/NGC253_dwarf_discovery.jpg

[leviathan]

Сих выглядит куда призентабельнее

Просто ужас. 

[Ivan7enych]

Далековато еще до рекламного... свет добивать и добивать.... Сих выглядит куда призентабельнее:

http://rickstevenson.smugmug.com/Astro-Photography/2013-09/i-scDL4PW/0/XL/NGC253v4psr-med-XL.jpg

Она лучше потому что цветасто и ярко?
Галактика там перемучена обработкой, объем в теле галактики потерян, плоский блин с дырками и цветными пятнами.
Здесь же чистая необработанная сумма с огромным потенциалом и морем мелких деталей.

[Грехов Михаил]

Она лучше потому что цветасто и ярко?
Галактика там перемучена обработкой, объем в теле галактики потерян, плоский блин с дырками и цветными пятнами.
Здесь же чистая необработанная сумма с огромным потенциалом и морем мелких деталей.

Про обработку и цветастость-отдельная тема и там еще непочатый край. Я имею ввиду результат по:

1. Достигнутому проницанию.
2. Проработке внешних слабых частей галактики (тоже сродни проницанию, но таки тут небо нужно суперпрозрачное для контраста).
3. Качественной проработки пыли в рукавах и деталей.

Даже если её сделать ч/б (абсолютно не цветастой), то все-равно выигрывает по общему впечатлению даже при меньшем разрешении и размере картинки. В итоге конечно у Сергея если бы этак 15х600 (1200) сек. конечно было бы круче.

[Ivan7enych]

Она лучше потому что цветасто и ярко?
Галактика там перемучена обработкой, объем в теле галактики потерян, плоский блин с дырками и цветными пятнами.
Здесь же чистая необработанная сумма с огромным потенциалом и морем мелких деталей.

Про обработку и цветастость-отдельная тема и там еще непочатый край. Я имею ввиду результат по:

1. Достигнутому проницанию.
2. Проработке внешних слабых частей галактики (тоже сродни проницанию, но таки тут небо нужно суперпрозрачное для контраста).
3. Качественной проработки пыли в рукавах и деталей.

Даже если её сделать ч/б (абсолютно не цветастой), то все-равно выигрывает по общему впечатлению даже при меньшем разрешении и размере картинки.

Миша, специально для тебя было озвучено - 15Х200 сек. Сколько там в найденном тобой кадре, часов 20?

[Грехов Михаил]

Миша, специально для тебя было озвучено - 15Х200 сек. Сколько там в найденном тобой кадре, часов 20?

300мм 1:9. 72х900секунд. (18 часов суммарно LRGB). Но если мы говорим о рекламном фото, которое будет являться визитной карточкой обсерватории.... её так сказать "портфолио" вообще достижимого результата, то имеет смысл использовать не такие фото, которые были получены второпях при наладке инструмента при суммарной экспозиции менее часа, а такие, которые выжали из инструмента и условий все, что только возможно. Пусть даже если один канал снимается всю ночь.

Мы должны всех порвать как тузик грелку и обеспечить гарантированный отвал башки и глаза по 5 рублей у публики. Такой результат, что они ранее никогда не видели и не скоро забудут. Смысл рекламы в том числе в этом. Заразить мозг на всю катушку.

Это значит, что если речь идет о действительно полноценном рекламном фото и цели и мощном желании получения оного, то надо по 6 часов в каналах и 24 суммарно. С калибровкой и как положено. На полметра выйдет достойно. Или если центр галактики и звезды будут пережжеными, то тогда замутить дополнительно серию по 3 часа в каналах и собрать уже все воедино. А не синтетику на скорую руку с цветом от фото другого телескопа с намного худшим по качеству разрешением. Это не рекламное, а ламмерское фото.

[d_w]

А где-то можно настроить на форуме, чтоб не приходило уведомление на почту при ответе конкретных пользователей?

[hard Noi 2]

Сих выглядит куда призентабельнее

Просто ужас. 

+1
Вообще, о чем "треп"? Такое впечатление, что человек изливает слова просто потому, что у него, как бы, есть мозг и с этой бедой он сам не знает, что делать. 

Отличный тестовый кадр! Показывает огромный потенциал и инструмента и местоположения этого инструмента.

[mo]

А где-то можно настроить на форуме, чтоб не приходило уведомление на почту при ответе конкретных пользователей?

Только у себя в почтовом клиенте. С фильтрацией по телу письма.

[Грин]

Или "заказать" конкретного пользователя. Модератору. Если скинемся - думаю, потянем...