"CHILESCOPE"- астрономия по требованию.

[tomato]

Аналитическим методом (через пинпоинт) узнал фокусное. 6760мм Светосильным конечно не назовешь, но это норма для RC.
Кстати, наладили и сделали почти парфокально основной планетную камеру и даже сняли пару роликов марса. Я в этом слабо понимаю, какое то яркое переливающееся пятно Ну, фильтры ввел. Колесом флишным управляем из родной софтинки, а камерой ее родной. Неудобно и непривычно. Но, мы и не планировали автоматизировать планетную съемку. Это- сопутствующий продукт.

[mo]

Р-К больше всего поражают в фотографиях далеких галактик

РК меня больше поражают в цене в пересчёте на эффективность. Причём поражают в плохом смысле.
Единственный видимый мною плюс в РК перед ньютоном - экономия на куполе. Но я не спец.

А вот Миша, судя по всему спец и тут

Чем именно на дипскай кадре отличается результат съёмки с ричи с фокусом 6.5 метра против телескопа той же апертуры, но другой схемы с фокусом 6.5 метра? Почему ричи, по твоему мнению, лучше подходит для галактик и сливает по планетаркам?

[Грехов Михаил]

Единственный видимый мною плюс в РК перед ньютоном - экономия на куполе. Но я не спец.

Это не единственный плюс. Отсутствие комы и сферической третьего порядка. А кривизна поля и астигматизм исправляются корректором, обеспечивая в целом внушительное качественное поле. Возможно создание "быстрой" системы в фокусе ГЗ без вторички.

Чем именно на дипскай кадре отличается результат съёмки с ричи с фокусом 6.5 метра против телескопа той же апертуры, но другой схемы с фокусом 6.5 метра? Почему ричи, по твоему мнению, лучше подходит для галактик и сливает по планетаркам?

Про слив планетарок я не говорил. Просто в галактике таки может быть намного больше деталей и всяких козявок, других фоновых галактик до которых уже млрд. св. лет, что её разглядывать куда интереснее, чем планетарку. Ну и так как система ломанная, то метровый ньютон F/6.5 да на монтировке с гидированием весьма монструозен.

Вот Р-К 24"/32" (М81 вообще жесть):
http://www.caelumobservatory.com/mlsc/m51.jpg
http://www.caelumobservatory.com/mlsc/m81.jpg
http://www.caelumobservatory.com/gallery/galaxies.shtml

[Капитан Смоллет]

Интереснее было бы Юпитер посмотреть..  Объектов дальнего космоса куча,а планет всего 2-3,которые снимаются,в основном-материала много и его все видели-сразу можно будет сравнить...

[Serj]

Целых 25 градусов до зенита – слишком медленно.

Не понял мысль, поясни плиз.

Это ж азимутал. Настоящая потеха будет, когда он по азимуту на 180 градусов начнёт разворачиваться пытаясь догнать объект вблизи зенита. Ещё и деротатором подвизгивая. Самый прикол будет, если он с этим справится.

[mo]

Это ж азимутал. Настоящая потеха будет, когда он по азимуту на 180 градусов начнёт разворачиваться пытаясь догнать объект вблизи зенита. Ещё и деротатором подвизгивая.

А... понял мысль.
Серёг (tomato), отсними это плиз на подкупольную камеру. Там же микрофон есть? Повизгивания деротатора записать

А если серьёзно - плох тот ASA за триллионы фунтов-стерлингов, который не отработает подобную ситуацию. И я бы, услыхав такой вызов для оборудования, именно этим тестом в т.ч. озадачился.

Это ж DD монти с субсекундными энкодерами. Она должна всё обработать на раз два. Даже без "три-четыре". Или цена ей не больше моей EQ6.

[Грехов Михаил]

Полюс недоступности там плешка около 10-15 градусов в диаметре. И так для всех альтазимунталов вне зависимости от системы.... скорости уж больно большие.

Но это не страшно... так как всегда можно запланировать наблюдения в такое время, когда объект выйдет из области зенита. С учетом того, что у нас широта 30 градусов, то и скорость там приличная этого объекта и поэтому ну на часик максимум. По факту-все равно все небо доступно.

А главное-планеты ходят высоко. На Пик-Дю-Миди тоже метровик и тоже на него фотографируют планеты. Но так как тут и сиинг выше и к зениту ближе есть шанс, что этот метровик по детализации порвет французов.

[Serj]

Анекдот про японскую бензопилу знаешь? То то! Всё должно быть с умом. Вблизи зенита и ускорения не хилые. Вон БТА, и тот имеет запретную зону в радиусе 5 градусов вокруг.

[mo]

Анекдот про японскую бензопилу знаешь? То то! Всё должно быть с умом. Вблизи зенита и ускорения не хилые. Вон БТА, и тот имеет запретную зону в радиусе 5 градусов вокруг.

Я ж по незнанке
Не хотел обидеть эту крутую японскую бензопилу.

Кстати, что говорят о том ASA?

Полюс недоступности там плешка около 10-15 градусов в диаметре

Крест на пузе? Зуб даш?
Откуда данные, Миш? Точно не 30-50 градусов? Или 1 градус? Или...

А всё же, действительно интересно стало, с чем может ДД-монти справиться. Масса, конечно, нехилая, но что говорит производитель?

[Грехов Михаил]

Зуб даю. Спрашивал у Сергея в свое время. Получил от него ответ что 10-15 градусов в сообщении 689:

"CHILESCOPE"- астрономия по требованию.

А за эти данные пусть уже он зуб дает... 

[mo]

Зуб даю. Спрашивал у Сергея в свое время. Получил от него ответ что 10-15 градусов в сообщении 689:

"CHILESCOPE"- астрономия по требованию.

А за эти данные пусть уже он зуб дает... 

Спасибо. Я пропустил этот момент

[krussh]

А всё же, действительно интересно стало, с чем может ДД-монти справиться. Масса, конечно, нехилая, но что говорит производитель?

у нашего метровика от того же производителя  - 10 градусов вокруг зенита.
Филипп говорил, что до 5 можно уменьшить, но точность ведения пострадает.

[Дмитрий Маколкин]

и даже сняли пару роликов марса.

Сергей, привози! Мы их тут покрутим.

[tomato]

Дим, в смысле скачивай? Я же на даче сижу, всем рулю. 4-ю ночь не сплю, еле живой, как зомби И сегодня опять. Надо бы пару часов поспать. Блин, а когда все было спереди, помню 7 или 8 ночей подряд не спал на Канарах. Правда, глюк словил от этого

[tomato]

А всё же, действительно интересно стало, с чем может ДД-монти справиться. Масса, конечно, нехилая, но что говорит производитель?

у нашего метровика от того же производителя  - 10 градусов вокруг зенита.
Филипп говорил, что до 5 можно уменьшить, но точность ведения пострадает.

Даа? Как интересно! А можно ссылку на ваш проект?

[krussh]

Даа? Как интересно! А можно ссылку на ваш проект?

http://astro.ins.urfu.ru/1.2-meter

здесь
http://frylark.ru/vr/kourovka/kourovka_2012.html 
и здесь
http://frylark.ru/vr/kourovka/kourovka.html
можно посмотреть на него вблизи на сферических панорамах.

[tomato]

Красиво там у вас. Чем то напоминает Звенигород, наверное цейсовскими куполами.
А можно к вам за советом обратиться в случае необходимости?

[Дмитрий Маколкин]

Дим, в смысле скачивай? Я же на даче сижу, всем рулю. 4-ю ночь не сплю, еле живой, как зомби И сегодня опять. Надо бы пару часов поспать. Блин, а когда все было спереди, помню 7 или 8 ночей подряд не спал на Канарах. Правда, глюк словил от этого

Блин, во как! А есть шанс скачать или размер великоват? Чтобы не тянуть объём, может стоит откропить видео. Ты его не стирай, как будет полегче - можно будет на хосте откропить или там сложение наладить.

[p.v.]

Покрутил выложенный по ссылке Орион в PGMania на предмет тестов с измерением FWHM. Данные взял такие - пиксель 6,5мкн, масштаб/разрешение 0,2"/px. В результате средний fwhm получился 1", минимальный 0,57", наибольший 1,31".
Если автор не против, снимок с детектированными звездами выложил здесь: https://fotki.yandex.ru/next/users/ea-trifonoff/album/508394/view/2053729 ,
Если бы нашлась пара к этому снимку, с небольшим смещением, можно было бы откалибровать пару и полюбоваться снимками без г.п.
Это было бы интересно, заодно и шумы посчитать до и после.

[mo]

Мне кажется, ты ошибся в этих цифрах:

Данный взял такие - пиксель 6,5мкн, масштаб/разрешение 0,2"/px.

Данный жпег я загрузил в http://nova.astrometry.net/upload , он выдаёт
pixel scale 0.273".

Данный Сергеем фокус 6780мм я подставил в https://starizona.com/acb/ccd/calc_pixel.aspx . Камер с квадратным сенсором не так много, это KAF-1680х, наверное. Быть может, Сергей это уже указывал. У этого сенсора "стандартный для больших любительских камер" 9 нм пиксель.

UPD: Низкий FWHM по большой горелой звезде не корректен, кмк. Если звезда сверху сгорела, то и высота её неизвестна.