"CHILESCOPE"- астрономия по требованию.

[tomato]

Миша, прости, не оправдал ожиданий
Но, я буду стараться, правда!

[leviathan]

надо по 6 часов в каналах и 24 суммарно.

Зачем вообще тратить на RGB по 6 часов ? 

[Грехов Михаил]

Ожидания? Я пока от вас ничего не жду.... Вот если проект заработает и я вам закажу время на этом телескопе за денюжку (что честно говоря маловероятно  ).... и у вас по каким-то причинам ничего не выйдет.... то да, не оправдал ожиданий. А так-при прочих равных вы мне ничем не обязаны... какие-то тестовые кадры есть и на том спасибо.

Вам удачи с решением всех возникающих проблем и вопросов. И как бы было бы замечательно, чтобы проект наконец заработал, вы бы отоспались от души и с чувством с толком расстановкой уже бы получали первые реальные существенные результаты в менее напряженном режиме, играючи без цейтнота по времени.

[tomato]

М23 заказываю. Надеюсь, там не слишком все кучеряво для CDD Инспектора.

М23:
»Рассеяное скопление
M 23, NGC 6494
Кульминирует в Сантьяго в полдень

Размер поля: 18.6' x 18.6'

Мелкая и (у нас) низкая M50 и то не влезет: http://astropixels.com/openclusters/images/M50-01z.jpg

Я за эту планетарку: https://ru.wikipedia.org/wiki/NGC_2818 в Компасе.
Она сейчас в зените в чилЯх. И ровнёхонько в МП. И инспектору на радость, и форуму на потеху!

Картинок от любителей почти нет (тынц, всё в хабле). Это ли не повод для ... проверки юстировки?

Думаю, может получиться
Это 200сек

[p.v.]

Мы должны всех порвать как тузик грелку и обеспечить гарантированный отвал башки и глаза по 5 рублей у публики. Такой результат, что они ранее никогда не видели и не скоро забудут. Смысл рекламы в том числе в этом. Заразить мозг на всю катушку.

В общем это голым комиссарством попахивает - с наганом на танки, но речь не об этом.
Энтузиазм дело хорошее - именно он и двигает массы на подвиги. Вопрос в другом.
Удручает позиция соотечественников/форумчан, действующих по принципу - если нет груши для битья, ее следует назначить.
Ну что плохого сказал не специалист по астрофото специалистам? Только то, что он не специалист. Не следует его за это чморить.
Уровень злобы на нашем форуме зашкаливает. Как будто мы все друг другу должны, а долг отдать позабыли.
Это только в России так, совковые последствия до сих пор сказываются,или еще где в мире встречается?
Я и на своей "шкуре" это тут тысячу раз испытал, и по другим вижу. Что вам мешает жить в мире и не наступать другим на яйса, а?
Или это еще из школьных штанишек растет, растет, да ни во что полезное не вырастет?
Сказал и сказал человек. Все меняется,туда/сюда. или вы себя совершенством считаете, кто этим занимается?

[Капитан Смоллет]

Думаю, может получиться
Это 200сек

Это на метровик?

[hard Noi 2]

Или это еще из школьных штанишек растет, растет, да ни во что полезное не вырастет?

"Последний довод королей".
Я так понял, что у Вас с этим всё в порядке.

[tomato]

Да. Сиинг этой ночью был не очень. Порядка 1,3 сек. Конечно "медленный" телескоп сказывается. Для прикола надо это же на 50см снять.

[p.v.]

Я так понял, что у Вас с этим всё в порядке.

мне много чего не нравится, но высказываюсь уже персонально, если засношают. прецеденты были, и будут. в карман за словом не полезу. при этом, вполне миролюбив,с виду

[Капитан Смоллет]

Вот,чуть ли не единственное любительское фото на РК 350мм.. Разница,конечно,большая...

[hard Noi 2]

Я так понял, что у Вас с этим всё в порядке.

мне много чего не нравится, но высказываюсь уже персонально, если засношают. прецеденты были, и будут. в карман за словом не полезу. при этом, вполне миролюбив,с виду

[Грехов Михаил]

Что вам мешает жить в мире и не наступать другим на яйса, а?
Или это еще из школьных штанишек растет, растет, да ни во что полезное не вырастет?

Дело не в этом.... скажем вы получили в свое распоряжение некий мощный инструмент-допустим телескоп. Так почему бы не попытаться выжать из него максимум возможностей и с учетом уже какого-либо чужого результата превзойти его? Шумахер ведь не потому великий, что ссыт от высокой скорости и проигрывает. А потому, что смел и выигрывает.

Точно так-же и тут.... снимаешь некий объект... находишь его фото в инете на похожем оборудовании.... и находишь такое, чтобы было еще и самым лучшим фото. До Хаббла ясное дело далеко, но попытаться превзойти какое-то аналогичное оборудование-почему бы  и нет? Неужели не интересно? Раскрыть весь потенциал и мощность. Ведь в случае штатной работы стационара кроме времени для этого ничего другого и не надо....

И смысл не "всем понаступать на яйца" а вырваться вперед и аккуратно всех обойти.... быть лидером ежель уж такой счастливый случай представился.

[mo]

Удручает позиция соотечественников/форумчан, действующих по принципу - если нет груши для битья, ее следует назначить.

Обычный рашшин-инет-[----]. Не парься
Dont warry, be happy, однако!
Миша молодец. Пытается помочь. К сожалению, "благими намерениями..." слишком часто дорога не туда выстлана. Многие, действительно хорошие люди, это не понимают и пытаются изменить мир. Под свой стандарт. Но мир имеет свою инерцию и кой-какие мельницы поддаются. Основное же количество мельниц крошит нападающих Дон Кихотов.

Да. Сиинг этой ночью был не очень. Порядка 1,3 сек. Конечно "медленный" телескоп сказывается. Для прикола надо это же на 50см снять.

Ага, было бы очень интересно сравнение в ту же ночь на 0.5 и 1м.
Тоже заметил, что сиинг был хуже, чем на прошлой М42.

Ещё можно озадачить полуметровые собирать цвет. Чтобы не отвлекать "большого брата"
Свести воедино помогу, если не получится сходу.

[mo]

И ровнёхонько в МП. И инспектору на радость, и форуму на потеху!

Думаю, может получиться
Это 200сек

Кстати, что говорит инспектор на этом, богатом звёздами, кадре?
Мне, правда, визуальней его 3D отчёт по кривизне поля. Но то моя привычка.

[tomato]

Я вот не понимаю, это всего лишь самый самый центр вылез, или таки это уже общие очертания планетарки?

[Капитан Смоллет]

Это уже вся,судя по всему...

[Грехов Михаил]

Вот,чуть ли не единственное любительское фото на РК 350мм.. Разница,конечно,большая...

600мм Гиперграфом с фокусом 4800мм (тоже любительское фото):

http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/PNs/NGC2818A.htm

[tomato]

Что касается кривизны поля и тд. Много тут общаюсь с разными людьми, в том числе наблюдателями на проф телескопах. Если речь идет о реальном субсеке, то вылезает все на дифракционном уровне. И эта кривизна поля не плохая, а расчетная. В условиях средней широты просто это все замыливается. Оказывается , даже на проф телескопах играют фокусом в зависимости от поля и объекта съемки. То есть усредняют фокус. В центе становится чуть хуже, на краях чуть лучше. Есть даже спец алгоритмы для расчета этих оффсетов. А на полуметровике вообще андерсемплинг получается. Так что предстоит еще и подумать о стратегии съемки. Что лучше, получить в центре 0, 7 на краях 1,3, или везде 1?

[d_w]

Что лучше, получить в центре 0, 7 на краях 1,3, или везде 1?

Конечно везде 1

[tomato]

Не факт. А если объект занимает 50% кадра? Или меньше?