Работаем в IRISe. Вопросы и ответы

[Алеkсей]

вот raw который у мня не пошел (да и другие не идут)
http://worknl.dot.ru/IMG_9586.CR2

У меня Ирисом тоже не открывается такое. А Максим открывает. А чего в exif-e год 2070-й?

[Grey_]

вот raw который у мня не пошел (да и другие не идут)
http://worknl.dot.ru/IMG_9586.CR2

У меня в Ирисе тоже не открывается. Хотя с raw от Canon 550D нормально работает. MaximDL, Fitswork, Digital Photo Professional, Irfanview и Libraw (клон dcraw) этот файл читают без проблем.

[Fantom]

Прошу прощения за тормоза, сижу в деревне в серой зоне  , инет тут никакой.
Дата файла сбита из за того что вынимал батарейку и не выставил время на фотике.
Это биас именно из нужной серии.

[Анатолий Баскаков]

 Тоже хоту сидеть в деревне в серой зоне

[Николай_Н]

Подскажите пожалуйста, в ИРИС есть функция программного биннинга, дает ли ее применение увеличение сигнал/шум, сам к сожалению пока разобраться не могу - чешу репу, вроде как должна, но с другой стороны, это же не апаратная реализация на ПЗС ? И кстати если она, эта функция, действительно дает выигрыш, то на какой стадии работы должна быть применена?

[Pilgrim]

Подскажите пожалуйста, в ИРИС есть функция программного биннинга, дает ли ее применение увеличение сигнал/шум, сам к сожалению пока разобраться не могу - чешу репу, вроде как должна, но с другой стороны, это же не апаратная реализация на ПЗС ? И кстати если она, эта функция, действительно дает выигрыш, то на какой стадии работы должна быть применена?

Программный 2х биннинг это просто сложение (если нормировать, то =усреднение) соседних 4-х пикселей. Сигнал/шум при этом растёт ровно в корень из 4 = 2 раза. Но это лишь частный случай масштабирования с линейной интерполяцией. То есть констатация того факта, что "фиговая фотка, смотрится лучше, будучи уменьшена".

Аппаратный биннинг имеет принципиальную особенность.

Дело в том, что в нашем откалиброванном изображении, неизбежно содержится не только естественный (фотонный) шум от объекта, но и шум считывания (случайная его составляющая). Так вот, при аппаратном 2х биннинге, четвёрки пикселей считываются не четыре, а один раз. То есть шум считывания добавляется однократно, а сигнал (с фотонным шумом) суммируется. Поэтому вклад шума считывания вдвое меньше при аппаратном биннинге, чем при программном.

Таким образом, кадр с аппаратным 2х биннингом будет всегда иметь некоторое приимущество перед кадром с программным. В предельном случае (когда вклад шума считывания намного превышает шум фотонный), разница будет 2-кратная. То есть будет соответствовать 4х кратной разнице суммарного количества кадров. В худшем же случае, когда выдержки большие и вкладом шума считывания можно пренебречь, С/Ш кадра с аппаратным биннингом приблизится к С/Ш с программным (но всё же будет чуть выше).

Программный биннинг возможен не только в Ирисе, но и на уровне драйвера, или даже контроллера камеры. Поэтому надёжно отличить "правильный" ли биннинг в вашей камере, можно только измерив соотношение С/Ш по тестовым кадрам с биннингом и без него. Если программный, то С/Ш будет отличаться строго в 2 раза. Если аппаратный, то соотношение будет в промежутке от 2х до 4х, в зависимости от экспозиции и шума считывания камеры.


P.S. А если коротко, биннинг в ирисе не имеет смысла. Его можно было бы обозвать масштабированием в целое число раз. Если кадры большие, а звёзды более 4 пикселей (fwhm) то можно сделать биннинг, просто чтобы, почти без потерь деталей, уменьшить вчетверо объем обрабатываемых данных. Но качества он не прибавит.
   А настоящий, аппаратный биннинг, именно улучшает С/Ш сверх того, что может дать такое масштабирование. Особенно это заметно на относительно коротких экспозициях.

[Николай_Н]

Спасибо за подробное объяснение.

[didperm]

кто знает, помогите...!

поставил ирис 5.59 и загрузил в него равы с canon 450.
он их съел, препроцессинг сделал, CFA conversation сделал,
а выравнивание не делает ни в какую.
т.е. в исходниках есть вращение поля и просто выравнивание по зоне и по звезде делает,
но афинные преобразования не хочет делать.
говорит : less than three stars in the two lists.

раньше я использовал версию 5.54 и снимал canon 350D - никаких проблем.


 

[Grey_]

поставил ирис 5.59 и загрузил в него равы с canon 450.
он их съел, препроцессинг сделал, CFA conversation сделал,
а выравнивание не делает ни в какую.
т.е. в исходниках есть вращение поля и просто выравнивание по зоне и по звезде делает,
но афинные преобразования не хочет делать.
говорит : less than three stars in the two lists.

раньше я использовал версию 5.54 и снимал canon 350D - никаких проблем.

IRIS создает список звезд для опорного кадра (первого в серии) и текущего кадра. Потом ему надо найти попарное соответствие между звездами из этих списков. Для афинного преобразования таких пар надо не меньше трех. Когда меньше, он и говорит : less than three stars in the two lists.
В вашем случае он находит мало звезд. Скорее всего вы в Camera Setting модель камеры не ту указали.
Второй вариант - слишком малое отношение сигнал/шум на снимках. Посмотрите сколько звезд найдет команда FINDSTAR на одиночном кадре. Лечится командой SETFINDSTAR 4 или даже SETFINDSTAR 2 (по умолчанию SETFINDSTAR 7)

[didperm]

Лечится командой SETFINDSTAR 4 или даже SETFINDSTAR 2 (по умолчанию SETFINDSTAR 7)

спасибо, попробую...)

[Vladimir3621]

А в Ирисе есть пакетное логарифмирование?

[Grey_]

А в Ирисе есть пакетное логарифмирование?

Есть команда LOG [NORM]. Пишем скрипт создающий скрипт для Ириса в стиле:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,13457.msg1364497.html#msg1364497
И вперед

[Vladimir3621]

Спасибо, но это я знаю... Думал, что может есть пакетный вариант, какой-нибудь LOG2 

[Pilgrim]

Есть
log2 [in] [out] [norm] [number]

Вообще пробуйте вводить разные команды с номерами (2,3,4 и т.п.). Без параметров выдаст формат команды.

Часто цифра 2 означает групповую версию команды, иногда просто модификации. Они не все документированы, методом тыка много интересного попадается.

[Vladimir3621]

О, все-таки есть. Спасибо!

[Grey_]

Когда-то я сюда уже постил список команд выдернутый из экзешника Ириса предыдущей версии, но повторюсь. Обратите внимание, что французский вариант полнее.

[Анатолий Баскаков]

Когда-то я сюда уже постил список команд выдернутый из экзешника Ириса предыдущей версии, но повторюсь. Обратите внимание, что французский вариант полнее.

Спасибо за памятку по командам - скачал и записал

С уважением,
Анатолий

[сеrгей]

Наконец дошли руки до ИРИСа, вроде как даже и получилось, и с дарками разобрался, и с флэтами, и выровнял, и сложил, захотелось сохранить для пробы в тифе, вроде сохранил, но когда открыл этот тиф, то слегка опешил- все цвета на картинке исказились до неузнаваемости, как будто их инвертировали. Что я сделал не так? А как в ИРИСе можно выровнять фон-один угол светлее общего фона, а в мануале на этой теме пробел... И ещё вопросик-какой флэт считается непереэкспонированным и не недодержанным? Т.е. какой вид должен иметь правильный флэт?

[passer_by]

Сохранять желательно: SAVEPSD2 [NAME] ….   (формат Фотошопа)
Выровнять фон: BIN_DOWN [VALUE] – маска, затем в меню: Remove gradient (polynomial fit)
Все здесь есть, поройтесь по основательней в теме, форуме….

[сеrгей]

Спасибо за советы! Методом тыка обнаружил, что в формате bmp ирис сохраняет нормально через кнопку save, а из bmp в tif можно и в шопе перевести. В тифе картинка чётче. Будет время-покопаем и форум, долгих ему лет